Приговор № 1-58/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Богородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Стадник О.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Балашовой М.В (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сиятелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина х, имеющего х образование, х, х, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком х года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> области установлен административный надзор сроком на х лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богородского городского суда Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении ФИО1, который отбывал наказание в <адрес>, по месту его жительства после освобождения установлен административный надзор сроком на х лет и административные ограничения: 1. запрет на посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках); 2. запрет на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3. запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное не рабочее время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; 4. обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 5.запрет на выезд за пределы <адрес> без письменного уведомления органов полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <адрес> по отбытии срока наказания, и после освобождения он проследовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в ОМВД России по <адрес> ФИО1 указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными ему решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции К.Т.В. было составлено предупреждение.

Однако, вопреки решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждению старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции К.Т.В. ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, самовольно покинул избранное место жительства по адресу: <адрес>, ничего о новом месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщив.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, никого о смене места жительства не уведомлял, тем самым уклонился от административного надзора.

В соответствии с Главой 32-1 УПК РФ дознание по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и исследованными судом в ходе судебного следствия:

Согласно показаний свидетеля К.Т.В., данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных судом с согласия сторон, она работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на основании должностной инструкции по поручению начальника ОМВД России по <адрес>, она осуществляет постановку на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы с установленным административным надзором, заведение и оформление дел административного надзора, осуществление проверки лиц, поставленных на учет по месту жительства, и проверку возложенных на данных лиц обязанностей и ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на х лет и административные ограничения: запрет на посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, дискотеках); запрет на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное не рабочее время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес> без письменного уведомления органов полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытии срока наказания был освобожден из <адрес>. После освобождения ФИО1, не имея определенного места регистрации, стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и его обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Тогда же ФИО1 была разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. По поручению начальника ОМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора № В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при посещении сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> места жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, входную дверь данной квартиры никто не открывал, домофон в квартире не работал. В ходе посещений данного адреса от соседей на ФИО1 поступали жалобы о том, что последний постоянно находится в пьяном состоянии, и к нему в квартиру часто приходят посторонние граждане, ведущие антисоциальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не прибыл и о причинах своей неявки не сообщил. В целях установления места нахождения ФИО1, осуществлялись звонки лицам, ранее судимым, и входящим в круг общения поднадзорного лица. Так, от ранее судимого гражданина поступила информация о нахождении ФИО1 на лечении в <адрес>. В связи с чем, в данное медицинское учреждение был направлен запрос на ФИО1 Согласно справке филиала <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в данном учреждении на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ, и ему установлен срок лечения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> капитана полиции В.В.В., согласно которого ФИО3 по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ больше не проживает. ДД.ММ.ГГГГ повторно был направлен запрос в <адрес> об установлении факта и срока прохождения стационарного лечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступила справка из филиала <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 находился на лечении в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан из стационара за длительное отсутствие и самовольный уход ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не явился, по указанному им месту жительства не проживал с ДД.ММ.ГГГГ, о новом месте жительства не сообщил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса матери ФИО1 – Х.Л.И. была получена информация о возможном месте проживания ФИО1 совместно с сожительницей Т.М.А. в общежитии на <адрес>. Тогда участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> З.Д.В. было установлено место проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1 и Т.М.А. были вызваны в ОМВД России по <адрес>, где ФИО1 пояснил, что после ухода из <адрес> проживал по разным адресам, о перемене места жительства сотрудников ОМВД России по <адрес> не уведомлял, на регистрацию не приходил. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В связи с чем на имя начальника ОМВД России по <адрес> полковника полиции К.И.В. был направлен рапорт по факту уклонения ФИО1 от административного надзора (х).

Согласно показаний свидетеля Т.М.А., данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных судом с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена Богородским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, в связи с чем отбывала наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из мест лишения свободы, приехала в <адрес>, где совместно со своим сожителем ФИО1 стала проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, проживая совместно с ФИО1, ей со слов последнего стало известно, что ФИО1 установлен административный надзор сроком на х лет и административные ограничения: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, находиться по месту жительства после ДД.ММ.ГГГГ, не находиться в местах, где продают спиртное в розлив, и где проводят массовые мероприятия, не выезжать никуда без уведомления сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не ходил на регистрацию в отдел полиции <адрес>, поскольку употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 пришли в ОМВД России по <адрес>, где дали сотрудникам полиции объяснения по поводу неявки ФИО1 на регистрацию в полицию (х).

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по <адрес> К.Т.В., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1, в отношении которого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (х).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный ограничения и определены обязанности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (х).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (х).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств дело административного надзора № года на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный ограничения и определены обязанности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в х, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (х).

Согласно копии решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на х лет и административные ограничения (х).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № года (х).

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрации не был (х).

Согласно копии постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №, первый вторник каждого месяца. С данным постановлением ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, 2-ой экземпляр постановления получил под роспись (х).

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, поднадзорному лицу ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №, первый вторник каждого месяца. С данным графиком ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, 2-ой экземпляр получил под роспись (х).

Согласно копии предупреждения ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> К.Т.В. вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1, в котором последний предупрежден об административной и уголовной ответственности, в том числе, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (х).

Согласно копии рапорта УУП ОМВД росии по <адрес> капитана полиции В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ проверялся состоящий под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки при устной беседе с соседями, а также хозяйки данной комнаты Х.А.Н. установлено, что ФИО1 по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ не проживет (х).

Согласно копии справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 находился на обследовании и лечении в стационаре филиала <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписан из стационара за длительное отсутствие и самовольный уход ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).

Подсудимым ФИО1 в установленном порядке, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном постановлении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании заявленное ходатайство подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Балашова М.В. поддержали.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель Стадник О.А. не возражает против удовлетворения ходатайства, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства (х), под наблюдением врачей психиатра и нарколога не значащегося (х), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 175).

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы, вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом признаются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья – наличие у ФИО1 х.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Определяя ФИО1 срок наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого и совокупность смягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением определенных обязанностей.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, расходы на оплату вознаграждения адвоката по назначению в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком х месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком х месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – дело административного надзора № года на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, ФИО1, находящееся на ответственном хранении у УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> К.Т.В., передать по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд <адрес> в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Е.А. Тимина

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Е.А. Тимина