Приговор № 1-345/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-345/2021

Дело № 1-345-21

75 RS 0023-01-2021-001791-54


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 июня 2021 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тюкавкина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Чита, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чита, <адрес>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения обязательство о явке

паспорт: 76 01 № выдан ОВД <адрес> г. Читы ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 28 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 09 октября 2020 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно сведениям, предоставленным специальным приемником для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Чите, наказание в виде административного ареста сроком десять суток ФИО1 исполнено.

28 марта 2021 года около 11 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в гараже № в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: г. Чита, Черновский район, Космонавтов, 13, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 11 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, расположенной на расстоянии 1 метра от гаража № гаражного кооператива №, расположенного по ул. Космонавтов, 13, Черновского района г. Читы, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что ранее он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.7), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе, вызванного употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, находясь за рулем указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение на указанной автомашине от участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра от гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № по ул. Космонавтов, 13 по Черновскому району г. Читы.

28 марта 2021 года в 12.00 часов на расстоянии около 4 метров от подъезда № 2 дома № 3 по ул. Автозаводская Черновского района г. Читы, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, после чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем 23 марта 2021 года в 12 часов 10 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 отказался.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер», ФИО1, действуя умышленно, отказался.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии своего адвоката.

Защитник подсудимого - адвокат Тюкавкин И.С. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последним добровольно, после консультации со своим защитником, он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиям сопряжено использование этого порядка, согласен на рассмотрение дела в данном порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 36-39); показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 27-29); рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «Краевом наркологическом диспансере» (т. 1 л.д. 7); протоколом осмотра ДВД диска с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, отказа от освидетельствования на месте и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 21-26); протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 45-56); постановлением о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения (т. 1 л.д. 69-71).

После исследования данных доказательств от участников процесса замечаний и возражений не поступило.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судимости не имеет (т. 1 л.д. 58-59, 646-67); на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. 1 л.д. 61-62).

Согласно характеристике УУП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите ФИО1 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 79), по месту жительства и работы положительно (т. 1 л.д. 86-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, так и соответствовать принципу справедливости.

Кроме того, ФИО1, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.

Поскольку ФИО1 совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначив ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ, ранее избранную меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу диск с видеозаписью, суд, руководствуясь требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставляет на хранении при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью оставить на хранении при уголовном деле до истечения его срока хранения, после чего уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий, судья: В.В. Перегудова