Приговор № 1-55/2017 16668/1-55/17 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 16668/1-55/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года город Шали

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Зайнетдинова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики Цамаева М.М.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2-Х.Г.,

защитника подсудимой – адвоката Расуханова М.Н., представившего удостоверение № 45 и ордер № 7927 от 06.02.2017 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не имеющей определенного рода занятий, не замужней, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (ч.1 ст. 228 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

15 октября 2016 года, около 11 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1 ФИО16, находясь на участке местности расположенном в 130 метрах от южной окраины <адрес>, у автодороги <адрес>, увидев в висящем на дереве пиджаке принадлежащем ФИО2 С-ФИО17., денежные средства, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями ни кто не наблюдает, преследуя корыстные цели, направленные на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, при этом осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана пиджака денежные средства в сумме 5200 рублей, одной купюрой достоинством 5000 (пять тысяч рублей) и двумя купюрами достоинством по 100 (сто) рублей после чего, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинила ФИО2 С-Х.Г. материальный ущерб в размере 5200 рублей, который для него значительным не является.

Она же, в конце сентября 2015 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах левее 2-го километра автодороги <адрес>, обнаружила куст дикорастущей конопли, с которого, в целях незаконного приобретения наркотического средства, умышленно сорвала листья и верхушечные части растения, после чего отнесла их домой по адресу: <адрес>, где высушила их, и продолжила незаконно хранить в целях личного потребления путем курения.

24 октября 2016 года, около 15 часов ФИО1 имея при себе в целях личного потребления незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану (каннабис), находясь в центре <адрес>, была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов и доставлена для установления личности в отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Затем, находясь в служебном кабинете отдела уголовного розыска указанного отдела, в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут 24октября 2016 года, незаконно приобретенное и хранящееся при ней наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой (высушенной при температуре +110 С) 18,25 грамма, согласно заключения эксперта № 1166\С от 7 ноября 2016 года, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из женской сумки красного цвета находящейся при ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», масса наркотического средства каннабис (марихуаны) 18,25 грамма относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 157 от 26.02.2013 года).

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявила о своем желании воспользоваться правом, ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника заявила о согласии в полном объеме с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ей понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяний, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлениями; свою вину в совершенных преступлениях признаёт полностью; ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ей известны.

Государственный обвинитель Цамаев М.М. и потерпевший ФИО2-Х.Г. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражали.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за каждое их инкриминируемых ФИО1 деяний не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при проведении предварительного расследования и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении принадлежащего ФИО2 С-Х.Г. имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совершённые ФИО1 преступления согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для снижения в силу п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данные преступления относятся к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания. С учетом этого ФИО1 подлежит наказанию за совершенные ею преступления на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступление, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает то, что она вину свою в инкриминируемых преступлениях признала полностью и в содеянном раскаялась.

В качестве иных обстоятельств, касающихся личности ФИО1 и заслуживающих внимания, судом учтено то, что она ранее не судима; положительно характеризуется по месту жительства; потерпевший ФИО2-Х. Г. (по эпизоду кражи) к подсудимой каких-либо претензий не имеет и просит у суда о проявлении к ФИО1 снисхождения; на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит; имеет постоянное место жительства; не замужем; детей не имеет; постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности не имеет.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд при назначении ФИО1 наказания за это деяние с учетом смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств считает возможным ограничиться наименее строгим видом наказания, то есть штрафом. Размер этого штрафа определяется судом в пределах, установленных ч. 2 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения, обвиняемой заработной платы или иного дохода.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, основываясь на смягчающих обстоятельствах, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности личности ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, то есть путем применения к ней наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений, по мнению суда, в полной мере будет отвечать ограничение свободы, предусмотренное в качестве одного из наказаний санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района Чеченской Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительная инспекция <адрес>); являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> муниципального района Чеченской Республики один раз в месяц.

Контроль над поведением осужденной ФИО1 и проведению с ней профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Чеченской Республики.

Учитывая полное признание подсудимой ФИО1 своей вины и отсутствие отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как она наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки – денежная сумма в размере 1650 рублей, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с обвиняемой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО19, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

2) по ч. 1 ст. 228 УК РФ – виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание - ограничение свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории Шелковского муниципального района Чеченской Республики;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительная инспекция <адрес>);

-являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Чеченской Республики два раза в месяц.

Контроль над поведением осужденной ФИО1 и проведению с ней профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, связанные с оплатой труда защитника подсудимого по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.

После вступления приговора законную силу вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД МВД России по <адрес>: пиджак черного цвета – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2 С-Х.Г., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 18,05 г.– уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника, заявив соответствующие ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова