Приговор № 1-101/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Меджидовой Д.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исаева С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Мужукай Бабаюртовского района Республики Дагестан, со средним общим образованием, женатого, имеющего четырех малолетних детей 2008, 2010, 2013 и 2018 гг.р., судимого ДД.ММ.ГГГГ Шелковским районным судом ЧР по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание отбыто, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 8 месяцев 23 дня), неработающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: <адрес>, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 17 июля 2020 г. в 23-м часу на 379-м км. федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала» управлял автомобилем «Шевроле-Авео» с государственным регистрационным знаком № рус в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РД.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении вмененного ему деяния и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

При этом он подтвердил управление вышеуказанным транспортным средством после употребления спиртных напитков, а также свой отказ на предложение сотрудников ГИБДД пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наряду с признанием ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО2, старший инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД, показал, что 17 июля 2020 г. в 23-м часу при несении службы на 379-м км. федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала» был остановлен автомобиль «Нива - Шевроле» под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. На его вопрос ФИО1 ответил, что употребил пиво. Последний был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Юпитер», а когда он отказался, - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот снова ответил отказом.

Свидетель ФИО3, как видно из его оглашенных показаний, на стадии дознания дал такие же показания, что и свидетель ФИО2

Как усматривается из протокола от 17 июля 2020 г. серии 05 СС № 001087, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков нахождения в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК № 060508 и протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 АК № 153435 от того же числа следует, что ФИО1 отказался пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу от 17 июля 2020 г. серии 05 СР № 010979 автомобиль «Шевроле-Авео» с государственным регистрационным знаком <***> рус, которым управлял ФИО1, задержан и помещен на автостоянку ОМВД РФ по Бабаюртовскому району.

В соответствии с копией вступившего в законную силу приговора Шелковского районного суда ЧР от 25 июня 2019 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Из сообщений старшего инспектора Кизлярского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан следует, что ФИО1 отбыл основное наказание по данному приговору суда в виде обязательных работ 3 октября 2019 г., а не отбытый срок дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 12 октября 2020 г. составляет 8 месяцев 23 дня.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимого либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в его оговоре не имеется.

Судом также установлено, что ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд, кроме того, учитывает положения п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, согласно которым для целей, в том числе и ст. 264.1 данного Кодекса, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что ФИО1 17 июля 2020 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении супруги, четверых малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, матери преклонного возраста, положительную характеристику по месту жительства, признание своей вины в содеянном, а также, что он сам является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и, исходя из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ему один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ – обязательные работы, а ввиду отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - также необходимым применить являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией этой же статьи УК РФ, а именно - управления транспортными средствами.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлены.

Поскольку назначенное по приговору Шелковского районного суда ЧР от 25 июня 2019 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года ФИО1 не отбыто, то наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ, а также материального положения подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шелковского районного суда ЧР от 25 июня 2019 г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательное наказание по совокупности приговоров ему назначить в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - диск с видеозаписью, поименованный на л.д. 56, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Шевроле-Авео» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении на автостоянке ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков