Приговор № 1-1168/2020 1-332/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-491/2020

№ 1-332/21

(78RS0015-01-2020-002573-78)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 марта 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Таджибаева У.А., представившего удостоверение №8556 и ордер № Н 297451 от 19.01.2021,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.01.2010 Невским районным судом Санкт-Петербурга с учетом кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2010 и постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.05.2013 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (к приговору, судимость по которому погашена) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.03.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 14.06.2016 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.10.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 28.10.2019 Невским районным судом Санкт-Петербурга с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2020 по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержался под стражей по указанному уголовному делу в связи с задержанием с 25.08.2018 по 26.08.2018, в порядке меры пресечения – с 18.08.2019 до 21.01.2020,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 18.08.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25.06.2019 около 03:30 ФИО2, находясь у <...> в Невском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись найденным мобильным телефоном марки «Ксиоми Рэдми 4АЙ» и банковской картой АО «Киви банк» №, принадлежащими <данные изъяты> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, путем направления смс-сообщения на номер 900 на мобильном телефоне, принадлежащем <данные изъяты> 25.06.2019 в 03:48 перевел 1000 рублей на мобильный телефон № принадлежащий его знакомому <данные изъяты> не вовлеченному в его преступный умысел, после чего путем направления смс-сообщения на номер 900 на указанном мобильном телефоне, перевел денежные средства в общей сумме 6500 рублей на номер мобильного телефона № принадлежащий <данные изъяты> 25.06.2019 в 03:56 - 3000 рублей, в 04:40 - 500 рублей, в 04:56 - 1000 рублей, в 04:59 - 2000 рублей, затем путем отправки сообщения на номер 8464, 25.06.2019 в 04:13 пополнил счет номера мобильного телефона № принадлежащего ФИО2, на сумму 2980 рублей 60 копеек, затем 25.06.2019 в 05:09 пополнил Киви-кошелек, принадлежащий <данные изъяты> (привязанный к его номеру мобильного телефона № денежные средства в сумме 3496 рублей 40 копеек, после чего 25.06.2019 в 06:14 перевел с Киви-кошелька, принадлежащего <данные изъяты> на Киви-кошелек, привязанный к номеру № денежные средства в сумме 3237 рублей 00 копеек, таким образом, <данные изъяты> похитил с принадлежащего <данные изъяты>. расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 154, принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 7217 рублей 60 копеек,.

После этого, воспользовавшись принадлежащей <данные изъяты> банковской картой № «Киви банка», находясь в помещении АЗС «Газпромнефть» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, 303, ФИО2 осуществил оплату покупок через терминал оплаты: 25.06.2019 в 07:04 на 125 рублей, 25.06.2019 в 08:06 на 347 рублей, 25.06.2019 в 08:07 на 99 рублей, таким образом, <данные изъяты> похитил с принадлежащего <данные изъяты>. расчетного счета №, открытого в АО «Киви банк» по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, 1А, корп. 1 денежные средства в сумме 571 рубль, а всего <данные изъяты> похитил с банковских счетов, принадлежащих <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 7 788 рублей 60 копеек, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что он действительно 25.06.2019 приведенным образом <данные изъяты> похитил денежные средства потерпевшего <данные изъяты> в сумме 7788,60 рублей с банковского счета, воспользовавшись мобильным телефоном потерпевшего и его банковской картой.

Кроме признания вины ФИО2, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего <данные изъяты> 24.06.2019 около 22:00 он с малознакомыми ему мужчинами был в кафе «Этмос» по адресу: Санкт-Петербург, Кузнечный переулок д.8, затем уже 25.06.2019 он спустился в подвал дома 6 по Кузнечному пер. и остался на ступеньках поспать, при этом в тот вечер на нем была поясная сумка, в которой находись его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», а также банковские карты Visa Киви «Совесть» № Visa «Киви Банка» №. 25.06.2019 около 03:00 он проснулся и обнаружил отсутствие вышеуказанных телефона и банковских карт, в связи с чем обратился в полицию. В мобильном телефоне у него был установлен «Сбербанк Онлайн». Когда он зашел в данное приложение с другого телефона, обнаружил, что с помощью смс-сообщения с его банковской карты было списано: 1000 рублей на номер телефона № в 03:56 пополнили баланс телефона на сумму 3 000 рублей, в 04:40 пополнили баланс на сумму 500 рублей, в 04:56 пополнили баланс на сумму 1 000 рублей, в 04:59 пополнили баланс на сумму 2000 рублей. Далее 25.06.2019 в 04:13, путем отправки смс-сообщения на номер 8464 произвели мобильный платеж на сумму 2980 рублей 60 копеек, переведя на мобильный номер № а после этого 25.06.2019 в 05:09 пополнили его Киви-кошелек, привязанный к его абонентскому номеру № на сумму 3496 руб. 40 копеек, а после 25.06.2019 в 06:14 перевели с его Киви-кошелька на Киви-кошелек, привязанный к номеру телефона № денежные средства в сумме 3 237 рублей. Также он обнаружил, что его банковской картой «Совесть» № кто-то три раза расплачивался на АЗС «Газпромнефть» по адресу: пр. Обуховской обороны, 303: 25.06.2019 в 07:04 на 125 рублей, в 08:06 на 347 рублей и в 08:07 на 99 рублей, после чего он сразу заблокировал вышеуказанную карту. Получив выписки о снятии денежных средств с его карт, он увидел, что все списания с его банковских карт происходили в Невском районе, станция метро Рыбацкое, и сообщил эти сведения в полицию. Общий ущерб, причиненный ему, составляет 7 788 рублей 60 копеек и является для него значительным, так как в настоящее время он не имеет постоянного источника доходов и у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (том 1 л.д. 31-33).

Свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции, в суде показал, что 12.08.2019 в 45 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга обратился с заявлением <данные изъяты> в котором он просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 07:04 до 08:07 25.06.2019 осуществляло покупки с его банковской карты Visa Киви Банк «Совесть» на АЗС «Газпромнефть» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, 303, а также 25.06.2019 в период времени с 04:13 по 05:09 с его банковской карты «Сбербанка» были похищены денежные средства. <данные изъяты> сообщил, что 24.06.2019 он после распития спиртных напитков остался поспать в подвале дома 6 по Кузнечному переулку, при этом на нем была поясная сумка, в которой находись мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» и банковские карты, 25.06.2019 около 3 часов утра он проснулся и увидел, что в его сумке нет телефона и банковских карт, а затем обнаружил, что с его телефона и банковской краты осуществлялись денежные перерводы иным лицам, о чем также сообщил в полицию. В ходе работы по заявлению потерпевшего были направлены запросы на АЗС «Газпромнефть» расположенную по пр. Обуховской Обороны, 303. 17.08.2019 в 17:00 за совершение административного правонарушения у дома 140 по пр. Обуховской Обороны в Санкт-Петербурге был задержан и доставлен 45 отдел полиции ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены банковские карты Visa «Совесть» № и Visa Киви Кошелек № на имя <данные изъяты> Так как ФИО2 был сильно пьян, то получить какую-либо информацию от него не представилось возможным. 18.08.2019 ФИО2 добровольно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно о том, что 25.06.2019 года около 04:00 он, находясь у д.9 на углу ул. Бабушкина и ул. Ивановской нашел под деревом мобильный телефон и две банковские карты: Visa Киви кошелек и банковскую карту «Совесть». С указанного телефона он перевел денежные средства на различные счета, а с одной из банковских карт производил оплату товаров на АЗС «Газпромнефть» на пр. Обуховской Обороны. Телефон он после осуществления переводов выкинул. В дальнейшем были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения АЗС «Газпромнефть», при просмотре которых было установлено, что действительно в указанное время ФИО2 находился на данной станции и производил покупки.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что 17.08.2019 около 17:00 он добровольно участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра гражданина, оказавшегося ФИО2 В ходе досмотра у задержанного среди прочих вещей были изъяты две банковские карты, номера которых были занесены в протокол, ознакомившись с которым, он и второй понятой поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не последовало (том 1 л.д.112-113).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.08.2019, <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 07:04 до 08:07 25.06.2019 осуществляло покупки его банковской картой Visa Киви Банка «Совесть» на АЗС «Газпромнефть» расположенной по адресу: пр. Обуховской Обороны 303, на сумму 571 рубль, а так же 25.06.2019 в период времени с 04:13 по 05:09 с его банковской карты «Сбербанка» были похищены денежные средства (том 1 л.д.26).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.12.2019, были изучены банковская карта VISA Киви-кошелек № на имя <данные изъяты> и банковская карта «Совесть» № (том 1 л.д.106), которые были признаны вещественными доказательствами в установленном порядке (том 1 л.д.108-111).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 10.09.2019 усматривается, что при исследовании двух DVD-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде дома, на указанной АЗС «Газпромнефть», а также в магазине «Пятерочка» было зафиксировано появление ФИО2 в инкриминируемое ему время 25.06.2019 и использование им банковской карты для оплаты товаров (том 1 л.д.86-101).

Данные диски надлежащим образом признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.102).

Согласно протоколу выемки от 13.01.2020, в ПАО «Сбербанк России» была изъята выписка по расчетному счету № (том 1 л.д.67-68).

Изъятыми выписками и протоколом осмотра признанных затем вещественными доказательствами документов от 24.01.2020 подтверждается приведенное движение денежных средств по расчетному счету № открытого с выдачей кредитной карты на имя <данные изъяты> с которого 25.06.2019 осуществлялось списание денежных средств подсудимым (том 1 л.д.71-73, 76-78, 83-84).

Как следует из протокола явки с повинной ФИО2 от 18.08.2019 последний добровольно сообщил в полицию, что 25.06.2019 он ранним утром у <...> увидел под деревом мобильный телефон и две банковских карты: «VISA Киви Кошелек» № и банковскую карту «Совесть» № решил из взять себе. Зайдя в смс-сообщения, он увидел, что на балансе банковской карты «Сбербанка» были денежные средства - 7 500 рублей. После этого 25.06.2019 в 03:56 на свой «Киви Кошелек», привязанный к его абонентскому номеру № перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей, затем решил сразу же снять данную сумму в банкомате и снял денежные средства в сумме 2 980 рублей 60 копеек. Далее он перевел 1000 рублей своему знакомому <данные изъяты> после чего позвонил ему на номер № В 05:09 он еще раз перевел денежные средства, по номеру № к которому был привязан «Киви Кошелек», денежные средства в сумме 3 496 рублей 40 копеек и направился в сторону метро «Рыбацкое», телефон выкинул. Затем на АЗС «Газпромнефть» по адресу: пр. Обуховской обороны, 303, он 25.06.2019 около 7 часов утра купил сигареты банковской картой «Совесть» на 125 рублей, затем купил продукты на 347 рублей и еще сигареты на 99 рублей. Затем он забрал деньги у <данные изъяты> и занимался своими делами, после чего 17.08.2019 был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и при его личном досмотре у него были изъяты вышеуказанные банковские карты. Вину свою Ниякий признал, указал, что в содеянном полностью раскаивается (том 1 л.д.118-119).

Значительность причиненного потерпевшему <данные изъяты> ущерба, на момент преступления не трудоустроенного и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в сумме наполовину более установленного законом размера значительного ущерба - 5000 рублей, была доказана в судебном заседании и сторонами не оспаривалась.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО2, а также для оговора его потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Действия ФИО2, выразившиеся в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, <данные изъяты> обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим в т.ч. за совершение тяжкого умышленного преступления, за совершение которого отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи.

При признании рецидива преступлений и определении его вида суд учитывает только судимости ФИО2 по приговорам Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2010 и Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2016, поскольку приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2019 был постановлен уже после соврешения подсудимым данного преступления (25.06.2019).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно сообщив сотрудникам полиции о совершенном преступлении, <данные изъяты>, освоил несколько рабочих профессий, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, занимался трудовой деятельностью.

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, а в их совокупности – исключительными, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2019 ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто частично.

Инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено Нияким до вынесения указанного приговора.

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний с зачётом наказания, отбытого подсудимым по приговору от 28.10.2019.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 судим, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, его преступные действия образуют опасный рецидив преступлений, поэтому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Частью 2 ст. 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам по делу, о чём вынесено соответствующее постановление суда.

Согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в доход государства.

Между тем, суд с учетом материального положения семьи подсудимого и того обстоятельства, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке до внесения изменений в ч.1 ст.314 УПК РФ, исключающих рассмотрение уголовных дел о тяжких преступлениях в особом порядке судебного разбирательства, однако, не смог воспользоваться этим правом по независящим от него обстоятельствам, полагает необходимым полностью освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счёт средств федерального бюджета в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 был задержан 18.08.2019 как по настоящему уголовному делу, так и по уголовному делу, рассмотренному Невским районным судом Санкт-Петербурга 28.10.2019, с учетом применения к указанному приговору положений ч.5 ст.69 УК РФ, данный день повторному зачету в срок отбывания им наказания не подлежит.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- банковские карты VISA Киви-Кошелек № и «Совесть» № – подлежат возвращению потерпевшему <данные изъяты>

- распечатка с отчета по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», выписки из лицевого счета, выписки по расчетному счету № диски DVD-RW с видеозаписями – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО2 путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2019, в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- в связи с задержанием по уголовному делу, рассмотренному Невским районным судом Санкт-Петербурга 28.10.2019 – с 25.08.2018 по 26.08.2018;

- в порядке меры пресечения по указанному уголовному делу – с 18.08.2019 до дня вступления приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2019 в законную силу - 21.01.2020;

- время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 02.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.10.2019: с 21.01.2020 по 01.03.2021.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета защитнику-адвокату Таджибаеву У.А. за оказание юридической помощи ФИО2 – 13250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковские карты VISA Киви-Кошелек № и «Совесть» № – возвратить потерпевшему <данные изъяты>

- распечатка с отчета по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», выписки из лицевого счета, выписки по расчетному счету № диски DVD-RW с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий