Приговор № 1-102/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-102/2021

№ 1-102/2021

УИД: 30RS0009-01-2021-000839-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Ворожейкиной Н.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дружининой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11.12.2020 в 08.14ч. находясь в алкогольном опьянении по месту жительства в <адрес>, заметила оставленный Потерпевший №1 на кухонном столе мобильный телефон марки «Fly» с установленной в нем сим картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером № заведомо зная о том, что к абонентскому номеру Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № зарегистрированной на имя Потерпевший №1 имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со стола вышеуказанный телефон и посредством перевода по операции «Мобильный банк» услуги по номеру «900» денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, переведя их на баланс абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО6, а поступившее СМС-сообщение с абонентского номера «900», с указанием остатка денежных средств на счете данной карты удалила.

13.12.2020 в 16.26ч.. ФИО1, в продолжение своего единого умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в алкогольном опьянении по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Fly» имей №, с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1 посредством перевода но операции «Мобильный банк» услуги по номеру «900», путем перевода денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, переведя денежные средства на счет № банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО7, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, уд. М. Горького, <адрес>, а поступившее СМС-сообщение с абонентского номера «900», с указанием остатка денежных средств на счете данной карты удалила.

13.12.2020 в 23.54ч. ФИО2, в продолжение своего единого умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в алкогольном опьянении по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Fly» имей №, с абонентским номером №, принадлежащие Потерпевший №1, посредством перевода по операции «Мобильный банк» услуги но номеру «900», путем перевода денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, переведя денежные средства на счет № банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО9, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ул. М Горького, <адрес>, а поступившее CMC-сообщение с абонентского номера «900», г указанием остатка денежных средств на счете данной карты удалила.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00.14ч. 11.12.2020 до 23.54ч. 13.12.2020 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, литер A, тайно похитила денежные средства на общую сумму 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальным ущерб, впоследствии распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала полностью и от дачи показаний воспользовавшихся ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО7 и его внучкой ФИО10 По соседству с ними проживает Потерпевший №1, с сыном. В начале декабря 2020г. Потерпевший №1 проживала у них, так как ее сын злоупотреблял спиртными напитками. 11.12.2020 примерно в 09.14ч., когда Потерпевший №1 спала, она решила похитить с её банковской карты денежные средства для оплаты услуг связи. С этой целью она с банковской карты Потерпевший №1 похитила 1500 рублей путем перевода на абонентский номер оператора «Мегафон» №, принадлежащий ФИО7 13.12.2020 примерно в 15.30ч., когда Потерпевший №1 спала, она похитила с банковской карты Потерпевший №1 2000 руб. для приобретения продуктов питания, так же путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО11 13.12.2020 примерно в 23.00ч., когда Потерпевший №1 спала, она похитила с её банковской карты денежные средства в размере 3000 руб., путем перевода на банковскую карту принадлежащую ФИО11, который об этом ничего не знал. Денежные средства она переводила следующим способом, брала мобильный телефон Потерпевший №1, открывала раздел «сообщения», далее на номер «900» отправляла сообщение с текстом «перевод» и указывала номер телефона ФИО12II, а также сумму перевода. После отправки данного сообщения денежные средства с карты Потерпевший №1 были переведены на карту ФИО12 Похищенные ею у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 500 руб. она потратила на приобретение продуктов питания, бытовую химию и оплату услуг сотовой связи. Вину свою она признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.107-109, 137-139) (Том 1, л.д.55-58)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме, указывая, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимой ФИО1 нашли свое отражение в явке с повинной последней от 04.03.2021 (л.д.14)

Огласив показания подсудимой, свидетеля, допросив потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО1 являются показания последней данные ей в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, в которых последняя не отрицала факта кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.

Обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО1 нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей в судебном заседании, что она с ФИО1 проживает по соседству, у них хорошие отношения, она часто приходит к ним в гости и иногда остается ночевать, поскольку ее сын выпивает, сотовый телефон к которому привязана ее банковская карта она всегда берет с собой. 06.02.2021 она пошла ночевать к ФИО3, они выпили, Алина тоже была дома, и она пошла спать, а телефон оставила на столе. Утром она обнаружила, что на ее банковской карте осталось 10000 руб., а должно быть примерно 17000 руб., она позвонила в банк и ей сказали, что ФИО1 перевела на свой счет 6500 руб., тогда она обратилась в полицию.

Кроме этого, пояснила, что ущерб для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 15000 рублей. Претензий к подсудимой она не имеет, последняя возвратила ей ущерб в полном объеме, просит ФИО1 не наказывать.

Из заявления Потерпевший №1 от 04.03.2021, следует, что последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, которая в период времени с декабря 2020г. по февраль 2021г. похитила с ее банковской карты, денежные средства (л.д. 7)

Из показаний свидетеля ФИО12 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, нос. Кировский, <адрес> со своей гражданской супругой ФИО1 и внучкой. У него имеется банковская карта «Сбербанк России», счет карты открыт в отделении 8625/0238 ПAO «Сбербанк» по адресу: <адрес>, свою карту он отдал ФИО1, так как она занимается покупками продуктов и всех необходимых вещей в их семье, на данную карту ему ежемесячно приходит пенсия в размере 8300 рублей. У ФИО1 в телефоне установлено приложение «Сбербанк-онлайн», а у него к телефону привязана карта через мобильный банк и ему на телефон приходят смс-сообщения с номера «900». Примерно в начале декабря 2020г. у них дома проживала Потерпевший №1, так как ее сын злоупотреблял спиртными напитками. 07.03.2021 его сожительница ФИО1 рассказала ему, что она похитила с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, и потратила па продукты питания.

Показания потерпевшей, свидетеля, подтверждаются материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2021, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на столе на кухне находился телефон Потерпевший №1, а также на диване спала Потерпевший №1, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.21-24)

Протоколами выемки от 11.06.2021, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.99-101), у потерпевшей ФИО13 изъят мобильный телефон марки «Fly» модель «TS113» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «Билайн» абонентский №¬39 зарегистрированной на имя Потерпевший №1 (л.д.112-114) (Том 1, л.д.21-24Протокол выемки от 10.06.2021, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № Протокол

Протоколом осмотра предметов от 11.06.2021, согласно которому осмотрены три листа белой бумаги на которых содержится следующая информация об операциях за период с 01.12.2020г. по 01.03.2021 по банковской карте № открытой на имя Потерпевший №1: 08.12.2020 в 09:20 но московскому времени был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на банковскую карту № на имя ФИО7; 11.12.2020 в 07:14 по московскому времени был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на абонентский номер оператора «Мегафон» №; 13.12.2020 в 15:26 по московскому времени был осуществлен перевод денежных средств - в сумме 2000 рублей на банковскую карту № на имя ФИО7; 13.12.2020 в 22:54 по московскому времени был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту № на имя ФИО7 (л.д.89-91) (Том 1, л.д. 89-91)

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2021, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная банковская карга принадлежит ей, выпущена на ее имя, и привязана к банковскому счету №, открытого в Астраханском отделении ПАО «Сбербанк» № расположенного по адресу: <адрес>, литер А. По окончанию осмотра осмотренная банковская карта возвращена владельцу- Потерпевший №1 (л.д. 103-105)

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2021, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Fly» модель «TS113», участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данный телефон принадлежит ей, а также что с помощью данного телефона она пользуется мобильным банком по номеру «900» (л.д. 117-119)

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, в совокупности с исследованными материалами дела у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих лиц, поскольку их показания не содержат противоречий и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Данных свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия не имеется.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно, противоправно и безвозмездно изъяла имущество, принадлежащее Потерпевший №1 причинив собственнику ущерб на сумму 6500 рублей.

Кроме того, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия по делу, из показаний потерпевшей следует, что причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным с учетом ее имущественного положения, ежемесячного дохода.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление, а так же данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ написанием ей явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возмещение ущерба.

Исходя из характера преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в ее поведении, что привело к совершению им преступления.?

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ей новых преступлений наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок в течение которого она должна доказать свое исправление.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и, несмотря на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, так же не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, а также личности подсудимой суд полагает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденной на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО « Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела, с банковской карты ПАО « Сбербанк» №, с мобильного телефона марки «Fly» с установленной в нем сим картой компании «Билайн» с абонентским номером № находящихся на хранении у Потерпевший №1 снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021.