Решение № 12-1293/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-1293/2017

Дело № 12-1293/2017


РЕШЕНИЕ

город Калуга 25 октября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги» Гришиной Маргариты Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги», расположенного по адресу: <...>, ИНН № КПП № ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 25 сентября 2017 года (далее - Постановление) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги» (далее – ООО «УК МЖД города Калуги») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник ООО «УК МЖД города Калуги» Гришина М.С. выражает несогласие с Постановлением, просит производство по делу прекратить.

Защитник ООО «УК МЖД города Калуги» Гришина М.С. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Представитель государственной жилищной инспекции Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника Гришину М.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 года № 125-ФЗ) наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.29, частью 9 статьи 15.29 и статьей 18.4.2настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27 июня 2017 года государственной жилищной инспекцией Калужской области в адрес ООО «УК МЖД города Калуги» по средствам факсимильной связи было направлено уведомление с требованием присутствовать законному представителю или представителя по доверенности, в том числе при проведении внеплановой выездной проверки исполнения предписания № 786 от 20 февраля 2017 года по адресу: <...> (доступ на кровлю или чердачное помещение). Сбор по адресу: <...>. На проверку законный представитель ООО «УК МЖД города Калуги» (представитель ООО «УК МЖД города Калуги» по доверенности) не явился, тем самым воспрепятствовал законной деятельности специалиста государственной жилищной инспекция Калужской области по проведению проверки. Указанными действиями ООО «УК МЖД города Калуги» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и виновность ООО «УК МЖД города Калуги» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1751 от 11 июля 2017 года; уведомлением от 27 июня 2017 года, полученным ООО «УК МЖД города Калуги» по средствам факсимильной связи в 8 час. 28 мин. 49 сек. 27 июня 2017 года; актом № 2094 от 28 июня 2017 года проверки исполнения предписания № 786 от 20 февраля 2017 года; актом проверки № 3419 от 29 июня 2017 года, иными письменными материалами дела,которым была мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласится с которой, оснований не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, поддержанные в судебном заседании защитником ООО «УК МЖД города Калуги» Гришиной М.С. о том, что фактически проверка была одна, проведение которой назначено на 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, находится в противоречии с вышеприведенными доказательствами, имеющимися в деле, были предметом исследования мирового судьи в рамках производства по делу и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в Постановлении.

Постановление о привлечении ООО «УК МЖД города Калуги» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность Постановления, не имеется.

Административное наказание назначено ООО «УК МЖД города Калуги» с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкции ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, является справедливым, соразмерно содеянному и отвечает целям административного наказания.

Нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления мирового судьи, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги» оставить без изменения, жалобу защитника Гришиной Маргариты Сергеевны - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Белов