Решение № 2-19/2026 2-19/2026~М-14/2026 М-14/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-19/2026




УИД: 88RS0003-01-2026-000022-65

№ 2-19/2026


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Федоровой О.А., исполняющей обязанности председателя Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2026 по исковому заявлению Боковой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью "Ванаварские электросети" о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ванаварские электросети" о взыскании задолженности по арендной плате, мотивировав исковые требования следующим.

ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- здание дизельной электростанции, назначение: <данные изъяты>

- здание дизельной электростанции, назначение: <данные изъяты>

С 01.01.2025 владение и пользование зданиями дизельных электростанций осуществляет ООО «Ванаварские электросети». При этом, предприятие плату за данное пользование в добровольном порядке не осуществляет.

Вступившим в законную силу Решением Тунгусско-Чунского суда от 29.12.2025 г. с ООО «Ванаварские электросети» (ИНН <***>) в пользу Боковой ФИО8 взыскано <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

04.02.2026 г. ООО «Ванаварские электросети» произведена оплата по данному судебному акту суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.11.2025 г., а также суммы государственной пошлины.

Таким образом, у ООО «Ванаварские электросети» перед Боковой ФИО9 имеется задолженность:

по внесению платы за пользование зданиями дизельных электростанций за период с

г. по 31.12.2025 г;

по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2025г. по состоянию на текущий день на сумму долга за 2025 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно Отчету независимого оценщика № 5546-НД/25 от 07.04.2025 (учтен при вынесении решения Тунгусско-Чунского суда от 09.09.2025 по делу №2-58/2025) рыночная стоимость правом пользования 1 кв.м, объектов оценки (зданий дизельных электростанций) в течение 1 платёжного периода (месяц) без учета коммунальных платежей, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов составляет:

- в отношении здания дизельной электростанции КГЭ, <данные изъяты>

- в отношении здания дизельной электростанции общей площадью <данные изъяты>

Таким образом, согласно прилагаемого расчёта, размер задолженности по внесению платы за пользование зданиями дизельных электростанций за период с 18.11.2025 г. по 31.12.2025 г. <данные изъяты>

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно прилагаемому истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2026 <данные изъяты>

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ООО «Ванаварские электросети» в пользу Боковой ФИО10 денежные средства в общей <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще уведомленная о дате времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.06.2016 № 24 АА 2319308, также была надлежаще уведомленная о дате времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ООО «Ванаварские электросети» в лице и.о. генерального директор ФИО3 уведомлен судом надлежаще о дате времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление о признании иска в полном объеме, и просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Ванаварские электросети».

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд признает неявку сторон уважительной, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие, на основании представленных в материалы дела доказательств.

При этом, согласие ответчика с иском, выраженное в письменном заявлении от 03.10.2025, суд в силу ст. 39 ГПК РФ считает признанием иска. Признание иска является правом и одновременно распорядительным действием стороны, её волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.

Согласно п. 4.1 ст.198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому суд удовлетворяет исковые требования Общества в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление Боковой ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварские электросети» о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ванаварские электросети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Боковой ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ванаварские электросети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Боковой ФИО13 <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья О.А. Федорова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 09.04.2026 г.



Суд:

Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Ответчики:

Общество с ограниченной ответственностью "Ванаварские электросети" (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Олеся Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ