Приговор № 1-268/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-268/2024

№1-268/2024

11RS0005-01-2024-002928-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

26 июня 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Желудева О.А.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя Шевчук В.В.

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Дмитриченко В.С., Чередова И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в г...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.... с основным средним образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ... ..., ранее судимого:

- 22.08.2014 Ухтинским городским судом по ч. 4 ст.111 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 19.10.2021 по отбытии наказания;

- 30.05.2022 Ухтинским городским судом по ч. 1 ст.161 (2 преступления) УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

- 18.07.2022 Ухтинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.05.2022) к 08 месяцам лишения свободы; освобожден 12.08.2022 по отбытии наказания,

- 30.09.2022 Ухтинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2023 по отбытии наказания,

осужден 22.03.2024 Ухтинским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 25.02.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

24.02.2024 в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 23 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ...., завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты принадлежащей ФИО24

После чего, ФИО1 24.02.2024 в период времени с 06 часов 23 минут до 13 часов 14 минут, используя банковскую карту потерпевшего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил через платежные терминалы оплату товаров в магазинах г. Ухты, а именно:

- 24.02.2024 в магазине «...», по адресу: .... в 06 часов 23 минуты, произвел операции по оплате товара на сумму 714 рублей; в 06 часов 25 минут на сумму 547 рублей; в 06 часов 28 минут на сумму 170 рублей; в 06 часов 33 минуты на сумму 349 рублей;

- 24.02.2024 в 08 часов 09 минут, находясь в магазине «...» по адресу: .... совершил расходные операции по оплате товара на сумму 960 рублей; в 08 часов 10 минут, на сумму 309 рублей;

- 24.02.2024 в 08 часов 42 минут, находясь в магазине «...» по адресу: ...., совершил расходную операцию по оплате товара на сумму 1200 рублей;

- 24.02.2024 находясь в магазине «...» по адресу: .... совершил расходные операции по оплате товара: в 09 часов 45 минут на сумму 2420 рублей, в 09 часов 50 минут на сумму 1966 рублей;

- 24.02.2024 находясь в магазине «...» по адресу: .... совершил расходные операции по оплате товара в 10 часов 12 минут на сумму 332 рубля 47 копеек, в 13 часов 14 минут, на сумму 901 рубль 76 копеек.

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 24.02.2024 в период времени с 06 часов 23 минут до 13 часов 14 минут, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие ФИО25 на сумму 9869 рублей 23 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердил оглашённые на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (1 л.д. 35-38,118-120), согласно которым; 24.02.2024 он около 06 часов утра в магазине «...», по адресу: .... нашел банковскую карту, убедившись, что на счете есть деньги, стал приобретать вещи и продукты питания в магазинах «... производя оплату картой. В общей сложности он потратил с данной банковской карты около 10 000 рублей. Карту выдал добровольно. В судебном заседании пояснил, что ущерб возместил в полном обьеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО26. данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в собственности имеет банковскую карта ПАО «Сбербанк». 24.02.2024 в 06 часов 15 минут он зашел в магазин «...», где после оплаты товара, оставил свою карту. Пропажу обнаружил 25.02.2024. Согласно приложения «Сбербанк онлайн» увидел списания на общую сумму 9869,23 рублей. Для него ущерб является значительным, поскольку заработная плата составляет около 40 000 рублей, кредитные обязательства 36 000 в месяц, оплата за квартиру 5 000 рублей в месяц (л.д. 40-44).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО27 ФИО28 ФИО30

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 следует, что он работает кассиром в магазине «...», по адресу: ...., на кассе имеется три терминала, при оплате товара по предъявленному ему чеку прописано, что оплата прошла по ... (л.д. 100-101).

Из показаний свидетеля ФИО32. следует, что она работает в магазине «...», расположенного по адресу: .... кассиром. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ежедневно. У них в магазине находится два терминала бесконтактной оплаты (л.д. 96-97).

В порядке ст.285 УПК РФ судом исследованы иные материалы дела, устанавливающие вину подсудимого в совершении преступления, а именно:

- заявлением от 25.02.2024, установлено, что у ФИО33 совершено хищение денежных средств с его банковской карты 24.02.2024 в сумме около 10 000 рублей (л.д. 6);

- рапортом от 25.02.2024, установлено, что у гр-на ФИО34., в период с 24 по 25 февраля неустановленное лицо с банковской карты похитило 10 000 рублей (л.д. 4);

- рапортом от 25.02.2024 установлено, что к факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО35 причастен гр-н ФИО1 (л.д. 6);

- протоколами осмотра мест происшествий от 25.02.2024 г., установлено, что в магазинах: «...», по адресу: .... (л.д. 10-15), «... по адресу: ....л.д. 22-32), «...», расположенного по адресу: .... имеются терминалы бесконтактной оплаты (л.д. 91-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2024 магазина «...», по адресу: ...., изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д.18-23);

- протокол осмотра места происшествия от 25.02.2024 магазина «...», по адресу: .... изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д. 52-55);

- протоколом выемки от 25.02.2024 у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 69 72);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2024, установлено, что изъятая банковская карта у подозреваемого ФИО1, принадлежит потерпевшему ФИО36 (л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2024 г., произведен осмотр справки по операциям, а также чеков из магазинов «...», установлено списание денежных средств по банковской карте потерпевшего ФИО37 24.02.2024 (л.д. 108-113);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2024 записи с камер видеонаблюдения, изъятыми в магазинах «...» установлено, что ФИО1 приобретает товары и производит оплату банковской картой с терминала (116-119);

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладёт признательные показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять чьим-либо показаниям у суда нет, поводов для оговора потерпевшим подсудимого, для самооговора подсудимого, суд не усматривает.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он нашел банковскую карту ФИО38 которой без согласия владельца потратил находящиеся на счету денежные средства, причинив своими действиями ущерб потерпевшему.

Сумма похищенных денежных средств с банковского счета ФИО39 установлена на основании детализации о движении денежных средств на счете, отчета об операциях по банковской карте, открытой на имя потерпевшего.

Таким образом, подсудимый ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счёта, открытого на имя ФИО40 причинив последнему значительный материальный ущерб.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 осуществлял оплату товаров в магазинах г. Ухты в отсутствии и без согласия владельца карты, т.е. его действия носили тайный характер.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, поскольку сумма причинённого ущерба потерпевшему ФИО2 с учётом его размера, который превышает 5000 рублей, материального положения потерпевшего и его ежемесячного дохода, для него является значительным.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл свое подтверждение в полном объёме, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему были похищены с использованием банковской карты путем списания с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 является гражданином РФ, по месту жительства в г. Ухте Республики Коми и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, в браке не состоит, ... привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, со слов работает ..., ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

На основании изложенного, суд признаёт в качестве явки с повинной собственноручно написанное заявление о совершённом преступлении, поскольку оно составлено ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела, его содержание подтверждено подсудимым в судебном заседании. Поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал изобличающие себя показания, указав о способе хищения имущества, сумме похищенных денежных средств, добровольно выдал банковскую карту потерпевшего, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, который на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, т.к. подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление, и ранее был осужден за особо тяжкое (приговор от 22.08.2014) преступление, а также два раза осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы (приговоры от 18.07.2022, 30.07.2022), по которым судимости в установленном законом порядке, на момент совершения преступления не сняты и не погашены.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО1, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учётом отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, тяжесть совершенного преступления и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать с учетом имущественного положения подсудимого, состояния здоровья и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, к подсудимому ФИО1 суд не установил. При назначении наказания суд учитывает требования положения п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ, то есть применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя выплачено вознаграждение адвокату Дмитриченко А.В. в сумме 21 825 (двадцать одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей из средств федерального бюджета за участие по настоящему уголовному делу в качестве защитника подозреваемого (обвиняемого) ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые, в соответствии с частями 1, 6 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 от услуг предоставленного ему защитника не отказывался, является трудоспособным, иждивенцев не имеет, оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

...

...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.03.2024, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1, отбытое наказание по приговору Ухтинского городского суда от 22.03.2024, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

...

...

...

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за оказание осужденному юридической помощи по данному уголовному делу на стадии предварительного расследования адвокату Дмитриченко В.С. в размере 21 825 (двадцать одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей взыскать с осужденного ФИО1, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Судья О.А. Желудев