Апелляционное постановление № 10-49/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-5/2025

Мировой судья Куликова Е.И.

УИД 35MS0063-01-2025-000398-50

производство № 10-49/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 15 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарем Игнатьевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Вологды Ивановой Ю.М. и Булгаковой Ю.А.,

осужденной ФИО4 и её защитника – адвоката Воронина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО4 на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 31 марта 2025 года в отношении ФИО4

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Богданова Д.Н. и мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2025 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 63 постановлен приговор, которым ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, судимая:

- 22 января 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 1 месяц (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июля 2024 года),

- 15 февраля 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- 10 декабря 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговоры суда от 22 января 2024 года и 15 февраля 2024 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена 31 марта 2025 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 63 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор суда от 10 декабря 2024 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания: время содержания под стражей с 31 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания в изоляторе временного содержания УМВД России «Вологда» и под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10 декабря 2024 года – с 16 мая 2024 года по 18 июня 2024 года, с 03 ноября 2024 года по 09 января 2025 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в ИВС УМВД России «Вологда» и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10 декабря 2024 года за период с 10 января 2025 года по 30 марта 2025 года из расчета один день за один день.

Взыскано с ФИО4 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 4 069 рублей 97 копеек.

Взыскано с ФИО4 в пользу ООО «Дрогери Ритейл» в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 5 760 рублей.

Взыскано с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 6 713 рублей 70 копеек и судебного следствия в размере 9 098 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 15 812 рублей 50 копеек.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Приговором мирового судьи ФИО4 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении имущества, общей стоимостью 5 760 рублей, принадлежащей ООО «Дрогери Ритейл» и в тайном хищении имущества, общей стоимостью 4 069 рублей 70 копеек, принадлежащего АО «Тандер».

Указанные выше преступления совершены ФИО4 в г. Вологде 09 августа 2023 года в период времени с 14 часов 14 минут по 15 часов 35 минут в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: ул. Горького, д. 120, в отношении ООО «Дрогери Ритейл» и 29 октября 2023 года в период времени с 14 часов 28 минут по 15 часов 04 минуты в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ул. Прокатова, д. 4, в отношении АО «Тандер», при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО4 просит период содержания её в СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, то есть с 06 по 31 марта 2025 года, зачесть ей в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 31 марта 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, поскольку в СИЗО она находилась не по своей воли, а ожидала суда по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Возражений на апелляционную жалобу осужденной ФИО4 от какой-либо из сторон не поступало.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Дрогери Ритейл» ФИО6 и представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО7, будучи надлежащим образом, извещённые о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 389.12. УПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу осужденной ФИО4 в отсутствии представителя потерпевшего ООО «Дрогери Ритейл» ФИО6 и представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7

В судебном заседании осужденная ФИО4 и её защитник – адвокат Воронин Б.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в нём основаниям, просили приговор мирового судьи изменить, зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 период содержания её в СИЗО в период с 06 по 31 марта 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании государственный обвинитель Булгакова Ю.А. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО4 без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы уголовного дела, а также доводы апелляционной жалобы, признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности ФИО4 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основе объективной оценки исследованных в судебном заседании доказательств, содержание и анализ которых подробно приведен в приговоре.

Обстоятельства совершения ФИО4 двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлены на основе оглашенных показаний представителей потерпевших ООО «Дрогери Ритейл» ФИО8 и ФИО6, представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7, а также свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, верно квалифицировал её действия по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО4 за совершенные преступления назначено мировым судьей с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной. Мировой судья при назначении наказания за совершенные преступления признал в качестве смягчающих обстоятельств ФИО4 – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние её здоровья, в связи с наличием хронического заболевания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, помимо установленных мировым судье, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО4 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Вывод мирового судьи об отсутствии оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ подробно мотивирован в приговоре, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Поскольку преступление ФИО4 по обжалуемому ею приговору были совершены 09 августа 2023 года и 29 октября 2023 года, то есть до вынесения приговора Вологодским городским судом Вологодской области от 10 декабря 2024 года, то при назначении окончательного наказания мировой судья обоснованно руководствовался положениями ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО4 определен правильно – исправительная колония общего режима.

Период нахождения ФИО4 под стражей по настоящему делу был правильно на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен мировым судьей в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, ФИО4 в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 31 марта 2025 года на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ правильно зачтены периоды содержания в изоляторе временного содержания УМВД России «Вологда» и под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10 декабря 2024 года – с 16 мая 2024 года по 18 июня 2024 года, с 03 ноября 2024 года по 09 января 2025 года из расчета один день содержания в ИВС УМВД России «Вологда» и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10 декабря 2024 года за период с 10 января 2025 года по 30 марта 2025 года из расчета один день за один день.

Таким образом, оснований для применения ФИО4 льготных правил расчета, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в период с 06 по 31 марта 2025 года, как просит об этом осужденная в своей жалобе не имеется.

Решение мирового судьи по гражданским искам представителей потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 и ООО «Дрогери Ритейл» ФИО6 в апелляционной жалобе не оспаривается и соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, которым руководствовался мировой судья.

Вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательств разрешен мировым судьей верно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 31 марта 2025 года в отношении ФИО4 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осуждённая ФИО4 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Д.Н. Богданов