Приговор № 1-266/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-266/2021

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Кравченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката–защитника Безуглова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты>, не женатого, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01.11.2011 Миллеровским районным судом Ростовской области (сучетом изменений, внесенных кассационным определением судебнойколлегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11.04.2012,постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от17.10.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима;

- 10.11.2011 Миллеровским районным судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.06.2012, от 17.10.2016) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 1 ст. 256, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 01.11.2011 года к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.11.2016 освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области;

- 20.10.2017 Азовским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.03.2018 Красногвардейским районным судом Республики Адыгея (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии поуголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 27.04.2018 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с присоединением наказания по приговору от 20.10.2017 года к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима, с органическим свободы сроком на 10 месяцев. 17.09.2020 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области;

- 20.05.2021 Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с присоединением наказания по приговору от 07.03.2018, к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

15.04.2021 в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях по месту проживания Потерпевший №1, у него в гостях, с его разрешения и согласия, по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, со стены в зальной комнате дома, <данные изъяты> похитил телевизор «LG 32LJ510U», бывший в употреблении, стоимостью 7 000 рублей, с пультом управления и сетевым шнуром, к вышеуказанному телевизору, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя и потерпевшего, а, также учитывая то, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении своего несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка сожительницы ФИО7, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, давал подробные изобличающие его показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд так же учитывает, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судим по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 01.11.2011 по ч.1 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 10.11.2011 по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.1 ст. 256, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ; по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 20.10.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; по приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 07.03.2018 по ч.3 ст. 30 п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима, освободился 17.09.2020 по отбытию срока основного наказания, в связи с чем в действиях подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что согласно п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом, отягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осужден приговором Миллеровского районного суда Ростовской области 20.05.2021 к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 28 дней.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 15.04.2021 года, то есть до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание осужденному должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, применив метод частичного сложения наказаний.

Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку полагает назначение основного вида наказания достаточным для достижения целей наказания.

Принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, оценивая поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в проявлении раскаяния и осознание своей вины, наступившее на стадии предварительного расследования и учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условиях жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении конкретного срока наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит в фактических семейных отношениях.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст. 68, ст. 53 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания в порядке, предусмотренными УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений исключает возможность применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 28 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области 20.05.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 28 дней.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить на период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 20.05.2021, период с 20 мая 2021 года до 28 июня 2021 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному делу: договор комиссии № – хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, находящемуся под стражей, что он вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному его право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Г.Б. Мишель