Приговор № 1-173/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

представителя потерпевшего ФИО20,

подсудимой ФИО1,

защитника Кириллова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с начальным профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении пять малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

так, 29.12.2006 года вступил в силу Федеральный закон №256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливающий дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. В соответствии со ст.2 Федерального закона №256 дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей является право на получение именного документа- государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Данное право может быть использовано единожды. На основании ст.3 вышеуказанного закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у следующих граждан РФ независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. На основании п.7 ст.7 настоящего закона в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ПФ РФ) в срок, указанный в ч.4 ст.6 настоящего Федерального закона, уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление производится территориальным органом ПФ РФ в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратилась в Государственное учреждение-Управлении Пенсионного фонда <адрес> края (далее УПФ <адрес>) по адресу: <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к которому приобщила копию свидетельства о рождении дочери ФИО18 (ранее ФИО19) № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) № от ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № ФИО1 (ранее ФИО2). ДД.ММ.ГГГГ УПФ <адрес> ФИО1 (ранее ФИО2) был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО2) согласно ее заявлений о предоставлении единовременных выплат за счет средств материнского (семейного) капитала были перечислены УПФ <адрес> денежные средства в общей сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО2) было подано в УПФ <адрес> заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа в размере 360546,73 рублей ДД.ММ.ГГГГ УПФ <адрес> удовлетворило заявление ФИО1 (ранее ФИО2) о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направление средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа 26 Л/02.12-МСК от ДД.ММ.ГГГГ и перечислило денежные средства в размере 360546,73 рублей на счет ФИО1 (ранее ФИО2). Таким образом ФИО1 (ранее ФИО2) реализовала свое право на получение дополнительной меры государственной поддержки в связи с полным использованием средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ УПФ <адрес> в адрес ФИО1 (ранее ФИО2) было направлено уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. В 2016 году, точное время и дата не установлены, находясь в <адрес> края ФИО1 (ранее ФИО2) заведомо зная, что утратила свое право на дополнительные меры государственной поддержки при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, и основания для его возникновения, предусмотренное п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, (рождение третьего ребенка, начиная с 01.01.2007 года), руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением к наживе и материальной выгоде, желая незаконно обогатиться, решила совершить хищение денежных средств ПФ РФ и повторно получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанной выплаты при подаче документов работникам Филиала «<адрес> КГАУ «<адрес> краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее Филиал «<адрес> КГАУ ПК МФЦ ПГМУ») и в УПФ <адрес>. Для осуществления задуманного преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО2) поменяла свой паспорт гражданина РФ серии № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на паспорт гражданина РФ № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (далее УФМС <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении своих детей и страховые свидетельства пенсионного страхования на всех членов семьи, сменив свои фамилию и отчество с ФИО2 на ФИО1, фамилии своих детей с ФИО23 на ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО2) реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана Государства в лице сотрудников ПФ РФ, осознавая, что у нее отсутствует право на дополнительные меры государственной поддержки при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, и основания для его возникновения, предусмотренное п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», находясь в Филиал «<адрес> КГАУ ПК МФЦ ПГМУ» по адресу: <адрес>, сообщила сотруднику Филиал «<адрес> КГАУ ПК МФЦ ПГМУ», заведомо ложные сведения о том, что ранее материнский капитал не получала и собственноручно удостоверила своей подписью заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал к которому приобщила: копию своего паспорта № выданного УФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельств о рождении на своих детей: № выданное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), № выданное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), № выданное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), № выданное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на ФИО1 (ранее ФИО2); копии страховых свидетельств обязательного пенсионного страхования на своих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ранее ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) №, ФИО22 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) №. В графе данного заявления с вопросом: «выдавался ли ранее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал?», ФИО1 (ранее ФИО2) собственноручно написала-«не выдавался». В графе «об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена» ФИО1 (ранее ФИО2) поставила свою подпись. Таким образом ФИО1 (ранее ФИО2) предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения, умышленно скрыв информацию о том, что ранее получала материнский капитал, создав тем самым необходимые условия для хищения государственных денежных средств, что повлекло бы причинение Федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб в сумме № рублей. Однако, распорядится денежными средствами, принадлежащими бюджету Российской Федерации и довести свой преступный умысел до конца ФИО1 (ранее ФИО2) не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как при проверке УПФ <адрес> достоверности представленных сведений и информации в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 (ранее ФИО2) было выявлено, что ранее ФИО1 (ранее ФИО2) уже воспользовалась правом на дополнительные меры государственной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ УПФ <адрес> было вынесено решение № об отказе в выдаче ФИО1 (ранее ФИО2) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на основании пункта 1 части 6 статьи 5 Федерального закона №256-ФЗ. В случае доведения преступления до конца, действиями ФИО1 (ранее ФИО2) бюджету Российской Федерации был бы причинен ущерб в сумме № рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Кириллова С.В., поддержавшего заявленное подсудимой ходатайство, мнение представителя потерпевшего ФИО20 и государственного обвинителя Тенилиной А.В., согласившихся с ходатайством подсудимой, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ,ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить ФИО1 выплату штрафа с рассрочкой его выплаты частями-по 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей ежемесячно в течение десяти месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН <***> КПП 590401001

БИК 045773001 ОКТМО 57701000

Отделение Пермь, г.Пермь

р/с <***>, КБК 18811621020026000140.

Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (дело №, ДД.ММ.ГГГГ).

Избранную в отношении ФИО1. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в ГУ Пенсионный фонд РФ в <адрес>, оставить в распоряжении указанного учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: