Решение № 02-1598/2026 2-1598/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 02-1598/2026

УИД №50RS0015-01-2025-004421-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/26 по исковому заявлению ООО «Экопромсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экопромсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с требованиями взыскать солидарно с совершеннолетних наследников задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с 01.01.2019 по 02.11.2020 в размере 8 507 руб. 45 коп., пени за период с 11.02.2019 по 13.08.2025 в размере 6 095 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Экопромсервис» с 01.01.2019 осуществляет деятельность регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области, в том числе на территории городского округа Клин. Истец оказывает коммунальную услугу по обращению с ТКО в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ...., кадастровый номер ..... Письменный договор с собственником жилого дома не заключался, вместе с тем услуга оказывалась в рамках публичного договора. Согласно сведениям ЕГРН собственником указанного жилого дома являлась ФИО7, после смерти которой наследство приняли ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являющиеся совершеннолетними наследниками. Истец указал, что услуга по обращению с ТКО оказывалась надлежащим образом и в полном объеме, однако плата за оказанные услуги вносилась несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего за период с 01.01.2019 по 02.11.2020 образовалась задолженность в размере 8 507 руб. 45 коп. В связи с просрочкой оплаты истцом также начислены пени. Ссылаясь на наличие задолженности, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, пени, а также судебные расходы.

Определением Клинского городского суда Московской области произведена замена ответчиков на ФИО4

Представитель истца ООО «Экопромсервис» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила отзыв на иск, согласно которому указано на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления исковых требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за коммунальные услуги входит плата за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пп. 1, 4, 5, 6 ст. 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» твердые коммунальные отходы – отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами – оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» указано, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашению между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

В соответствии с конкурентными процедурами, проведенными Министерством экологии и природопользования Московской области, во исполнение положений пункта 20 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ООО «Экопромсервис» осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: Солнечногорск, Клин с 01 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 8.17. Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее Правила № 1156), в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 Правил № 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 8.18 Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Таким образом, на настоящий момент между собственниками домовладения и региональным оператором ООО «Экопромсервис» заключен публичный договор на оказание услуги по обращению с ТКО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Экопромсервис» оказывает услуги по обращению с ТКО для собственников жилого дома по адресу: .... (адрес отходообразователя), кадастровый номер ..... Письменный договор по указанному адресу не заключался.

Постановлением Правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области» для ООО «Экопромсервис» на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 установлен единый тариф в размере 893 руб. 20 коп. за 1 куб. метр с НДС .

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области No 403-Р от 20.12.2019 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области» на период с 01.01.2020 по 30.06.2021 установлен единый тариф в размере 893 руб. 20 коп. за 1 куб. метр с НДС.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области No 98-Р от 18.06.2021 «О внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области № 403-Р от 20.12.2019 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области на период 2020-2022 годов на территории Московской области» на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 установлен единый тариф в размере 930 руб. 18 коп. за 1 куб. метр с НДС.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., являлась ФИО7

Истец указал, что по указанному адресу расположен жилой дом площадью 132,1 кв.м, начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО производилось исходя из утвержденных нормативов накопления твердых коммунальных отходов и установленных тарифов. При этом ООО «Экопромсервис» в целях снижения финансовой нагрузки на потребителей было принято решение о снижении стоимости услуги для собственников индивидуальных жилых домов путем установления предельного размера платы в зависимости от площади жилого дома. Информация о сниженных тарифах была опубликована в установленном порядке, в том числе в газете «Ежедневные новости. Подмосковье», а также размещена на официальном сайте регионального оператора.

По утверждению истца, ООО «Экопромсервис» надлежащим образом исполняло обязательства по оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО, однако плата за оказанные услуги вносилась несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего за период с 01.01.2019 по 02.11.2020 образовалась задолженность в размере 8 507 руб. 45 коп.

Судом установлено, что ФИО7 умерла .....

После смерти ФИО7 нотариусом г. Москвы ФИО8 к имуществу умершей открыто наследственное дело .....

Согласно ответу на запрос суда нотариуса города Москвы ФИО9, в производстве нотариуса имеются наследственное дело № ...., открытое к имуществу ФИО7, .... года рождения, умершей ...., а также наследственное дело № ...., открытое к имуществу ФИО10, .... года рождения, умершего .....

Согласно ответу на запрос суда нотариуса от 30.10.2025 № ...., в производстве нотариуса имеется наследственное дело № .... к имуществу ФИО7, умершей ..... Из указанного ответа следует, что наследниками после смерти ФИО7 являются: ФИО11, принявшая наследство по завещанию в размере 3/4 доли, а также супруг наследодателя ФИО10, принявший наследство по закону в размере 1/4 обязательной доли. Также нотариусом сообщено, что после смерти ФИО10, умершего ...., открыто наследственное дело № ..... Согласно сведениям, содержащимся в ответе нотариуса, в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 вошли: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., а также 1/2 доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Из материалов наследственного дела ФИО7 № .... следует, что согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 03.12.2021, выданному нотариусом города Москвы ФИО8 03.12.2021, ФИО10, как пережившему супругу ФИО7, принадлежит 1/2 доля в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Оставшаяся 1/2 доля в праве на указанное имущество включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 03.12.2021, выданному нотариусом города Москвы ФИО8 03.12.2021, наследником имущества ФИО7 в размере 1/4 доли является супруг наследодателя ФИО10. В состав наследственного имущества вошла 1/2 доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Указанным свидетельством подтверждено возникновение у ФИО10 права на 1/8 долю денежных средств. Также в свидетельстве указано, что на 1/2 долю прав на денежные средства ФИО10 03.12.2021 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом города Москвы 03.12.2021, в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 вошла доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... Указанным свидетельством подтверждено возникновение у наследника – ФИО10 права общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом города Москвы 03.12.2021, наследником имущества ФИО7 в размере 3/4 доли является внучка наследодателя ФИО11. В состав наследственного имущества вошла доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... Свидетельством подтверждено возникновение у ФИО11 права общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом города Москвы ФИО8 03.12.2021, наследником имущества ФИО7 в размере 3/4 доли является внучка наследодателя ФИО11. В состав наследственного имущества вошла 1/2 доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Указанным свидетельством подтверждено возникновение у ФИО11 права на 3/8 доли прав на денежные средства.

Из материалов наследственного дела ФИО10 № .... следует, что 03.08.2022 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которому после смерти ФИО10, умершего ...., наследником имущества является ФИО11 В состав наследственного имущества вошли права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, а также 1/12 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер .....

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 22.10.2025, тогда как срок исполнения обязательств по последнему периоду спорной задолженности наступил 11.12.2020, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку требования о взыскании неустойки (пени) являются производными от требований о взыскании основной задолженности, по которым истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экопромсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 05.06.2026