Решение № 02-1598/2026 02-1598/2026(02-17070/2025)~М-10284/2025 02-17070/2025 2-1598/2026 М-10284/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 02-1598/2026

УИД 77RS0034-02-2025-014268-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-1598/2026

по иску ООО «Элемент 45» к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать задолженность по договорам займа № 16- Г-22 от 15.06.2022, № 17-Г-22 от 24.06.2022, № 18-Г-22 от 29.06.2022, № 19- Г-22 от 22.07.2022, № 20-Г-22 от 01.08.2022, № 22-Г-22 от 19.08.2022, № 23- Г-22 от 22.08.2022, № 24-Г-22 от 24.10.2022 в размере 9.950.000 руб., проценты в размере 6.930.899,сумма, в счет возмещения ущерба 9.705.000 руб., стоимость смартфона Apple iPhone 14 512Gb Blue A2649 сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20 декабря 2021 Решением №2 единственного участника на должность Генерального директора ООО «Элемент 45» был назначен фио Протоколом общего собрания участников ООО «Элемент 45» от 30.11.2023 оформлены принятые решения: прекратить полномочия Директора фио с 01 декабря 2023 года на основании его собственного заявления и Передать полномочия единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации - ООО «АВВ-групп » (ИНН <***>) с 04 декабря 2023 года. 30.11.2023 был заключен договор оказания услуг по управлению юридическим лицом, подписанным ответчиком, как генеральным директором ООО «Элемент 45» и генеральным директором адрес Энерго», На основании которого АО оказывает услуги по управлению делами и имуществом ООО «Элемент45». Таким образом, ответчик проработал в должности генерального директора ООО «Элемент» с 20.12.2021 по 01.12.2023. После того, как исполнительным органом была выбрана управляющая организация адрес Энерго» по распоряжению генерального директора была проведена проверка, по результатам которой было выявлено, что со счёта ООО «Элемент 45» были списаны денежные средства. Как следует из материалов дела, в период с 15.06.2022 по 22.10.2022 ООО «Элемент 45» осуществило перевод денежных средств на расчетный счёт фио с назначением платежа о выдаче процентного займа, на сумму 9.950.000 руб., которые до настоящего времени не возвращены. Кроме того, фио 29.06.2023 за счет денежных средств ООО «Элемент45» приобрел смартфон Apple iPhone 14 512Gb Blue A2649, наушники TWS Apple Airpods 2, аксессуары к телефону общей стоимостью сумма После увольнения указанный смартфон либо денежные средства за него в ООО «Элемент45» возвращены не были. Также ответчиком был причинен ущерб на сумму 9.705.000 руб., которые были взяты им под отчет, но за них не отчитался.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 декабря 2021 Решением №2 единственного участника на должность Генерального директора ООО «Элемент 45» был назначен фио

Протоколом общего собрания участников ООО «Элемент 45» от 30.11.2023 оформлены принятые решения: прекратить полномочия Директора фио с 01 декабря 2023 года на основании его собственного заявления и Передать полномочия единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации - ООО «АВВ-групп » (ИНН <***>) с 04 декабря 2023 года.

30.11.2023 был заключен договор оказания услуг по управлению юридическим лицом, подписанным ответчиком, как генеральным директором ООО «Элемент 45» и генеральным директором адрес Энерго», на основании которого АО оказывает услуги по управлению делами и имуществом ООО «Элемент45».

Таким образом, ответчик проработал в должности генерального директора ООО «Элемент» с 20.12.2021 по 01.12.2023.

После того, как исполнительным органом была выбрана управляющая организация адрес Энерго» по распоряжению генерального директора была проведена проверка, по результатам которой было выявлено, что со счёта ООО «Элемент 45» были списаны денежные средства.

Как следует из материалов дела, в период с 15.06.2022 по 22.10.2022 ООО «Элемент 45» осуществило перевод денежных средств на расчетный счёт фио с назначением платежа о выдаче процентного займа, на сумму 9.950.000 руб.:

Платежное поручение 308 от 15.06.2022 по договору № 16-Г-22 от 15.06.2022 на сумму 1.000.000 руб.;

Платежное поручение 2636 от 24.06.2022 по договору № 17-Г-22 от 24.06.2022 на сумму 2.000.000 руб.;

Платежное поручение 2650 от 29.06.2022 по договору № 18-Г-22 от 29.06.2022 на сумму 1.500.000 руб.;

Платежное поручение 2677 от 22.07.2022 по договору № 19-Г-22 от 22.07.2022 на сумму 1.350.000 руб.;

Платежное поручение 2732 от 01.08.2022 по договору № 20-Г-22 от 01.08.2022 на сумму 2.000.000 руб.;

Платежное поручение 2801 от 19.08.2022 по договору № 22-Г-22 от 19.08.2022 на сумму сумма;

Платежное поручение 2807 от 22.08.2022 по договору № 23-Г-22 от 22.08.2022 на сумму сумма;

Платежное поручение 3164 от 24.10.2022 по договору № 24-Г-22 от 24.10.2022 на сумму 6.000.000 руб.

Доказательств возврата сумм займа по вышеуказанным договорам ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств возврата суммы долга по договорам займа ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании задолженность по договорам займа № 16- Г-22 от 15.06.2022, № 17-Г-22 от 24.06.2022, № 18-Г-22 от 29.06.2022, № 19- Г-22 от 22.07.2022, № 20-Г-22 от 01.08.2022, № 22-Г-22 от 19.08.2022, № 23- Г-22 от 22.08.2022, № 24-Г-22 от 24.10.2022 в размере 9.950.000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 6.930.899,сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также судом установлено, что в ходе изучения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Элемент45» установлено, что в период нахождения в должности генерального директора ООО «Элемент45» фио в период с 28.02.2022 по 14.09.2023 путем перечисления денежных средств со счета ООО «Элемент45» в адрес КБ «Модульбанк», расположенном по адресу: адрес, на свой личный счет в адрес (адрес), взял под отчет денежные средства ООО «Элемент45» в общей сумме 9.705.000 руб.

За расходование вверенных подотчетных сумм фио не отчитался, указанные денежные средства в ООО «Элемент45» по настоящее время не вернул.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Статья 238 Трудового кодекса РФ предусматривает, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 242 Трудового кодекса РФ указывает, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Категории таких работников названы в специальном Перечне работ и категорий работников (Приложение № 1 к Постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 №85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности»).

В указанный Перечень, в том числе включены: руководители, их заместители, специалисты и иные работники, осуществляющие: депозитарную деятельность; экспертизу, проверку подлинности и иную проверку, а также уничтожение в установленном порядке денежных знаков, ценных бумаг, эмитированных кредитной или иной финансовой организацией и/или Минфином России бланков; операции по купле, продаже, разрешению на оплату и иным формам и видам оборота денежных знаков, ценных бумаг, драгоценных металлов, монет из драгоценных металлов и иных валютных ценностей; операции с денежной наличностью при обслуживании банкоматов и обслуживание клиентов, имеющих индивидуальные сейфы в хранилище, учет и хранение ценностей и иного имущества клиентов в хранилище; операции по эмиссии, учету, хранению, выдаче и уничтожению банковских, кредитных, дисконтных карт, кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов, по подсчету, пересчету или формированию денежной наличности и валютных ценностей; инкассаторские функции и перевозку (транспортировку) денежных средств и иных ценностей (в том числе водители-инкассаторы), а также иные работники, выполняющие аналогичные функции.

С указанными работниками заключаются договоры о полной материальной ответственности.

Статья 247 Трудового кодекса РФ предусматривает, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата полученных денежных средств в размере 9.705.000 руб., требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, фио 29.06.2023 за счет денежных средств ООО «Элемент45», приобрел смартфон Apple iPhone 14 512Gb Blue A2649, наушники TWS Apple Airpods 2, аксессуары к телефону общей стоимостью сумма

После увольнения указанный смартфон либо денежные средства за него в ООО «Элемент45» возвращены не были, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика стоимость смартфона Apple iPhone 14 512Gb Blue A2649 в размере сумма также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются в силу следующего.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, 30.11.2023 был заключен договор оказания услуг по управлению юридическим лицом, подписанным ответчиком, как генеральным директором ООО «Элемент 45» и генеральным директором адрес Энерго», на основании которого АО оказывает услуги по управлению делами и имуществом ООО «Элемент45» и в ходе проведения проверки были выявлены факт получения ответчиком займов, отсутствия отчетов по полученным денежным средствам под отчет и не возврат смартфона, а потому срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты – 30.11.2023.

С настоящим иском истец обратился 09.07.2025, а потому срок исковой давности истцом не пропущен.

Также судом отклоняются доводы ответчика о неподведомственности спора и нарушении порядка привлечения его к ответственности как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Доводы ответчика о погашении займов третьим лицом ИП фио судом также отклоняются, поскольку в назначении платежа в представленных в материалы дела платежных поручениях от 14.07.2023 и от 25.07.2023 указано – частичная оплата по договору купли-продажи спецтехники от 12.07.2023 и оплата по договору купли-продажи спецтехники от 12.07.2023.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элемент 45» к фио фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ООО «Элемент 45» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа № 16-Г-22 от 15.06.2022, № 17-Г-22 от 24.06.2022, № 18-Г-22 от 29.06.2022, № 19-Г-22 от 22.07.2022, № 20-Г-22 от 01.08.2022, № 22-Г-22 от 19.08.2022, № 23-Г-22 от 22.08.2022, № 24-Г-22 от 24.10.2022 в размере 9.950.000 руб., проценты в размере 6.930.899,сумма, в счет возмещения ущерба 9.705.000 руб., стоимость смартфона Apple iPhone 14 512Gb Blue A2649 сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года

Судья: фио