Приговор № 1-47/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 27 февраля 2020 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора ФИО8

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10ФИО10 <дата> года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>

-<дата> Бикинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 совершила преступление против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного периода времени, но не позднее <дата>, у ФИО1 ФИО12 в целях удовлетворения личных потребностей в потреблении наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения, находящегося по адресу: <адрес><адрес>, используемого ФИО1 ФИО13 для проживания на законных основаниях, для потребления наркотических средств другим лицам, создав для этого необходимые условия. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ФИО14 определила круг лиц из числа своих знакомых – потребителей наркотических средств, предоставляла им для изготовления наркотических средств необходимые предметы: двухкомфорочную электрическую плитку, эмалированную чашку, стакан, лоскуты материи, ватные диски, прекурсор – ацетон, табак; после изготовления и потребления наркотических средств производила уборку предоставляемого помещения и предметов, используемых при изготовлении наркотических средств. Так, <дата> в период времени <дата> ФИО1 ФИО15 реализуя ранее возникший преступный умысел, предоставила помещение своего жилища, а именно <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО3, а также все необходимые предметы для изготовления наркотического средства каннабиноидной группы. ФИО3, после изготовления наркотического средства, находясь в вышеуказанном месте и время, употребила наркотическое средство путем курения совместно с ФИО1 ФИО16 После чего, ФИО3 <дата> выйдя из жилища ФИО1 ФИО17 была задержана сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Согласно протоколу тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче <данные изъяты>» № от <дата> у ФИО3 установлено наличие наркотических средств (каннабиноиды марихуаны), то есть подтвержден факт потребления ею наркотического средства. Также, <дата><дата> ФИО1 ФИО18., продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставила помещение своего жилища, а именно <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО4, а также все необходимые предметы для изготовления наркотического средства каннабиноидной группы. ФИО4, после изготовления наркотического средства, находясь в вышеуказанном месте и время, употребил наркотическое средство путем курения совместно с ФИО1 ФИО19 После чего, ФИО4 <дата> выйдя из жилища ФИО1 ФИО20., был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Согласно протоколу тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в <данные изъяты> ЦРБ» № от <дата> у ФИО4 установлено наличие наркотических средств (каннабиноиды марихуаны), то есть подтвержден факт потребления им наркотического средства. Также, <дата> в период времени <дата> ФИО1 ФИО21., продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставила помещение своего жилища, а именно квартиры <данные изъяты>, для потребления наркотических средств ФИО7 ФИО27 В вышеуказанном месте и время последняя совместно с ФИО1 ФИО24 путем курения употребила наркотическое средство, изготовленное ФИО1 ФИО22 После чего, ФИО5 <дата><дата>, выйдя из жилища ФИО1 ФИО25 была задержана сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Согласно протоколу тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче <данные изъяты>» № от <дата> у ФИО5 установлено наличие наркотических средств (марихуаны), то есть подтвержден факт потребления ею наркотического средства. Таким образом, ФИО1 ФИО26 в период времени с <дата><дата> умышленно, в целях удовлетворения личных потребностей в потреблении наркотических средств, систематически предоставляла помещение своего жилища для потребления наркотических средств другим лицам.

Расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.4-226.8 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимая согласна с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно пояснила, что в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью.

Так, подсудимая признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражала против продолжения производства по делу в особом порядке. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражала против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО28, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой по делу не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО29 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Психическое состояние ФИО1 ФИО42 с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

Поведение подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ее вменяемой в момент совершения преступления, что также подтверждено заключением комиссии экспертов № от <дата>.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО30 суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела (том № л.д. 15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО32 не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО33 вину признала полностью, <данные изъяты>

Принимая во внимание, что подсудимой в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от <дата> совершено новое преступление средней тяжести, а также из иных обстоятельств дела, к которым следует отнести полное признание своей вины, осознанную дачу подсудимой признательного объяснения, которое суд расценил как явку с повинной в условиях, когда такая явка с повинной очевидно для нее влекла негативные последствия в виде возможной отмены условного осуждения и назначение более строгого наказания, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору <адрес> от <дата>.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, которое направлено против здоровья населения, учитывая степень общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Помимо этого, при назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы, но учитывая поведение ФИО1 ФИО34 на предварительном следствии и в суде, ее стабильную признательную позицию, считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Учитывая вышеизложенное, в целях исправления ФИО1 ФИО41 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к вышеуказанному выводу, и не находит возможным и справедливым назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку оснований к тому не имеется.

Приговор Бикинского городского суда <адрес> от <дата> следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО36 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО37 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на нее обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Приговор Бикинского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО38 не избирать.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, следует: 1. <данные изъяты><данные изъяты> ФИО39 и ФИО3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; 2. <данные изъяты> плиту, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить ФИО1 ФИО40 по принадлежности; 3. <данные изъяты> деятельности, <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должна ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Бикинского городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 года