Приговор № 1-179/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1-179/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол

«12» сентября 2017 года

Масловой И.И. Сотиковой О,С.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи с участием государственного обвинителя подсудимой ФИО1

защитника

законного представителя потерпевшего при секретаре

Абрамкиной Л.И. <данные изъяты> ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в указанный период времени в должности председателя Местного Отделения ДОСААФ России города Таштагола Кемеровской области ( ОГРН <***> ИНН <***>), расположенного по адресу <...> на основании приказа Регионального отделения ДОСААО России Кемеровской области №-к от 28.11.2013 «Об оформлении трудовых отношений с председателем МО ДОСААФ России г. Таштагола Кемеровской области ФИО1», трудового договора № от 28.11.2013, а также Постановления IV внеочередной конференции местного отделения г. Таштагола ДОСААФ России Кемеровской области № от 27.11.2013 «О выборах председателя местного отделения Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г. Таштагола Кемеровской области», совмещая при этом должность главного бухгалтера Местного Отделения ДОСААФ России

города Таштагола Кемеровской области на основании приказа Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области №-К «О совмещении профессий», являясь лицом, выполняющим организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в части управления местным отделением ДОСААФ России города Таштагола Кемеровской области, выполняя служебные обязанности, предусмотренные Уставом Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное Общество Содействия Армии Авиации и Флоту России» (ДОСААФ России), утвержденным IX Внеочередным Съездом РОСТО (ДОСААФ) - I съездом ДОСААФ России 17 декабря 2009 года, а именно п.9.7 Председатель местного отделения «руководит местным отделением, а в его отсутствие - один из заместителей председателя, осуществляет общее руководство деятельностью первичных отделений ДОСААФ России, представляет отделение без доверенности в органах государственной власти, местного самоуправления, государственных, общественных, других организациях, суде и арбитраже, выдает доверенности от имени отделения, назначает своих заместителей и определяет их компетенцию, издает приказы, распоряжения и инструкции по работе аппарата Совета местного отделения и подчиненных ему организаций и работников, отвечает за состояние финансовой, хозяйственной и предпринимательской деятельности местного отделения, за своевременность и полноту отчислений в вышестоящую организацию ДОСААФ России, за сохранность и эффективность использования вверенного имущества, техники, боеприпасов и других материальных ценностей, ведение делопроизводства, является получателем денежных и иных средств, в рамках своих полномочий открывает и закрывает счета, утверждает штатное расписание», трудовым договором № J от 28.11.2013, а именно п. 1.7 «Председатель местного отделения выполняет функции по руководству текущей деятельностью Местного Отделения в пределах полномочий, предоставленных ему Уставом ДОСААФ России, иными локальными актами Регионального отделения и настоящим договором», п.2.1 «Председатель местного отделения выполняет функции единоличного исполнительного органа Отделения, к компетенции которого относятся все вопросы руководства его текущей деятельностью», п.2.3 «Председатель местного отделения без доверенности действует от имени Отделения, в том числе: представляет его интересы, совершает сделки от имени Отделения, заключает трудовые договоры с лицами, относящимися к работникам аппарата совета Отделения, распоряжается имуществом и средствами Отделения в соответствии с законодательством и уставом ДОСААФ России, выдает доверенности, подписывает исходящие и внутренние документы Отделения, а также платежные и бухгалтерские документы, контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений и других служб Отделения, обеспечивает соблюдение законности в деятельности Отделения», п.2.6 «Председатель местного отделения» при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Регионального отделения, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Регионального отделения добросовестно и разумно», п.3.2.3 «Осуществлять оперативное руководство финансовой и хозяйственной деятельностью Отделения», п. 3.2.8 «Обеспечивать сохранность материальных ценностей, принадлежащих Отделению и переданных ему в оперативное управление», п. ДД.ММ.ГГГГ «Обеспечивать ведение надлежащего учета и составление предусмотренной действующим законодательством отчетности», а также должностной инструкцией главного бухгалтера городской, районной организации РОСТО (ДОСААФ), а именно п. 3.1 «Осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно- финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности городской (районной) организации РОСТО (ДОСААФ)», п. 3.5 «Организовать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей» и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением», п. 3.8 «принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства», п. 3.12 «Вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и иных расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив», достоверно зная о том, что услуги по практическому обучению <данные изъяты> оказывались местным отделением ДОСААФ России города Таштагола Кемеровской области, поскольку индивидуальный предприниматель <данные изъяты> отказался от исполнения обязанностей по оказанию услуг по практическому обучению, предусмотренных договорами на оказание платных образовательных услуг между местным отделением ДОСААФ России города Таштагола Кемеровской области (исполнитель 1), индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> (исполнитель 2) и <данные изъяты> (заказчики), мер по расторжению указанных договоров и заключению с <данные изъяты> новых договоров, согласно которых обязанность по оказанию услуг по теоретическому и практическому обучению была бы возложена на местное отделение ДОСААФ России города Таштагола Кемеровской области, не приняла. Далее, ФИО1, достоверно зная о том, что все денежные средства, вносимые заказчиками в бухгалтерию местного отделения ДОСААФ России города Таштагола Кемеровской области в качестве платы за обучение, являются собственностью местного отделения ДОСААФ России города Таштагола Кемеровской области, находясь в офисе местного отделения ДОСААФ России города Таштагола Кемеровской области по адресу <данные изъяты> в период с 21.08.2014 по 20.10.2014, используя свое служебное положение, в нарушение вышеуказанных положений Устава ДОСААФ России, трудового договора № от 28.11.2013 и должностной инструкции главного бухгалтера городской, районной организации РОСТО (ДОСААФ), получив лично и через кассира <данные изъяты> оплаченные за обучение <данные изъяты> средства в общей сумме 42 000 рублей, не отразив в кассовых документах сведения о приходных кассовых ордерах, квитанции от которых были выданы <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, обратила в свою пользу данные вверенные ей денежные средства в сумме 42 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, действиями ФИО1 местному отделению ДОСААФ России города Таштагола Кемеровской области причинен ущерб на сумму 42 000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использование своего служебного положения.

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Абрамкина Л.И. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она согласна.

Государственный обвинитель Сотикова О.С. согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Законный представитель потерпевшего <данные изъяты> согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель считает, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использование своего служебного положения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких преступлений, наказание по данному закону не превышает 6 лет лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использование своего служебного положения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, что в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «г, и, к » ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у подсудимой малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность ФИО1, а также ее имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 310, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении

преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяи являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И. И. Маслова