Приговор № 1-317/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-317/2019

уголовное дело № 1-317-2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 18 сентября 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Брылевой В.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего КСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести, совершенном при следующих обстоятельствах.

С 7 марта 2019 года ФИО1 проживала в квартире родителей по адресу: <адрес>. В это время ее отец КНВ злоупотреблял алкогольными напитками, устраивал скандалы, систематически оскорблял ФИО1 Из-за систематического противоправного поведения КНВ у ФИО1 сформировалась и стала нарастать длительная психотравмирующая ситуация.

17 мая 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1 находилась по вышеуказанному адресу. Между КНВ, который находился в алкогольном опьянении и ней произошла ссора, в ходе которой КНВ начал избивать и оскорблять ФИО1

В период с 19 часов 30 минут до 20 часов того же дня у ФИО1 внезапно возникло сильное душевное волнение (аффект), развившееся на фоне длительной психотравмирующей ситуации в связи с систематическим противоправным поведением КНВ После чего она действуя умышленно с целью причинения смерти нанесла ножом удар в левую кисть и два удара в грудную клетку справа КНВ

Своими действиями ФИО1 причинила КНВ проникающие слепые колото-резаные ранения (2) передней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, правого легкого, перикарда, правого предсердия сердца, по своим свойствами расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; резаную рану левой кисти, не причинившую вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 КНВ скончался на месте преступления от кровопотери, развившейся в результате проникающих слепых колото-резаных ранений передней поверхности груди справа с повреждением мягких тканей, нижней доли правого легкого, перикарда, правого предсердия сердца.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 107 УК РФ ей предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано адвокатом Сандуевым Р.А.

Потерпевший КСВ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 107 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего. Суд исключает из объема обвинения признак «аморального поведения» как излишне вмененный, что не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 76 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что она ранее не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку противоправность поведения потерпевшего является признаком данного преступления, данное обстоятельства повторно не может быть учтено в качестве смягчающего.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Препятствий для его назначения не имеется. В связи с чем положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются при назначении наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – нож с пластмассовой рукояткой, смыв пятна бурого цвета, бутылку с водкой, бутылку с вином, смывы с пола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить; ботики, джинсы, кофту-водолазку, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – нож с пластмассовой рукояткой, смыв пятна бурого цвета, бутылку с водкой, бутылку с вином, смывы с пола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить; ботики, джинсы, кофту-водолазку, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>