Приговор № 1-260/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело № 1-260/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «14» июня 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО10,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего,

судимого:

- приговором Белебеевского районного суда РБ от 11.11.2009 по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Калининского районного суда от 18.07.2011 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 месяца 14 дней.

- приговором Белебеевского городского суда РБ от 05.06.2013 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а», п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Верховного суда РБ от 30.10.2013 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.03.2015 по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:30 часов до 16:45 часов ФИО2 P.P., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись ключом, висевшим на гвоздике возле входа в дом, открыл входную дверь <адрес> и незаконно проник в данный дом, откуда тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО5

Таким образом, ФИО2 P.P. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО2 P.P., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, 20.04.2017 около 13:00 часов, через открытое окно незаконно проник в <адрес> г. Уфы, где приготовил для тайного хищения 6 бутылок водки «Парламент» стоимостью 215 рублей за бутылку общей стоимостью 1290 рублей, пачку пельменей «Мусульманские» стоимостью 195 рублей, баллон газированной воды «Красный ключ» объемом 0,5 л стоимостью 11 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 P.P. не смог, так как услышал, что в доме кто-то находится и был вынужден скрыться с места совершения преступления, по пути следования к выходу из квартиры, ФИО2 P.P. тайно похитил ручной заклепочник 2,4-4,8 мм стоимостью 271 рубль, принадлежащий ФИО6

Продолжая свои преступные действия ФИО2 P.P. в период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, через открытое окно незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил 6 бутылок водки «Парламент» стоимостью 215 рублей за бутылку общей стоимостью 1290 рублей, пачку пельменей «Мусульманские» стоимостью 195 рублей, баллон газированной поды «Красный ключ» объемом 0,5 л стоимостью 11 рублей, принадлежащие ФИО6, ранее приготовленные для хищения, причинив последней имущественный вред па общую сумму 1767 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам преступлений п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из обстоятельств и материалов уголовного дела, поведения подсудимого во время рассмотрения уголовного дела, психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные им преступления относится к категории тяжких преступлений. Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающим его вину обстоятельством по обоим эпизодам преступлений признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд по обоим эпизодам преступлений признает явку с повинной (л.д.121, 117), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих и отягчающего вину ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по обоим эпизодам преступлений виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а окончательно по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ считая, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности не может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд, с учетом в его действиях опасного рецидива, назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО8) в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 14.06.2017, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 21.04.2017 по 13.06.2017.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин