Приговор № 1-45/2020 1-670/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 января 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Сухановой В.В.,

с участием гос. обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Климовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДАТА мировым судьей судебного участка АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, Постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц,

ДАТА Новоалтайским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров (от ДАТА) окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДАТА по постановлению Майминского районного суда АДРЕС от ДАТА условно-досрочно на 06 месяцев 03 дня,

ДАТА Новоалтайским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1, находящегося в АДРЕС, не позднее 16 часов 40 минут ДАТА возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ДАТА ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный АДРЕС, где, не имея специального разрешения, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1178 граммов, которое ФИО1 пронес по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.

ДАТА в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут (включительно), в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1178 граммов, что относится к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, не имея умысел на дальнейший сбыт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДАТА около 16 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, в присутствии понятых пояснили ему, что поступило сообщение от И.С.П. о том, что он (ФИО2) хранит в веранде своего дома наркотические средства - марихуана (конопля) и что сотрудники полиции намерены произвести осмотр его дома. Он против осмотра не возражал, о чем собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. Затем сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, в том числе ему и присутствующей при осмотре его матери. После чего ему было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него на веранде дома и на чердаке имеются части растения конопля, которые были им собраны ДАТА на окраине АДРЕС в районе АДРЕС. Затем он указал сотрудникам полиции на части растения конопля, которые лежали в левом углу веранды, сразу возле входной двери, так как он собирался <данные изъяты>. Он достал эту часть фрагментов растения конопля с чердака дома в утреннее время ДАТА. Затем он указал сотрудникам полиции на второю часть хранимых им фрагментов растения конопля, которые он высушивал на чердаке своего дома. Все обнаруженные у него фрагменты растения конопля он нарвал ДАТА на окраине АДРЕС, после чего принес их к себе домой в полипропиленовом мешке из-под муки, и высушивал их на чердаке своего дома. Все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых. Затем они проследовали в пункт полиции НОМЕР ОМВД России по АДРЕС, где у него в присутствии тех же понятых было произведено изъятие смывов с обеих кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 76-80, 86-89). После оглашения показаний ФИО1 первоначально их подтвердил, в дальнейшем стал пояснять, что сотрудники полиции встретили его на улице, сообщили о поступившем сигнале о том, что он (ФИО2) употребляет наркотическое средство, вместе с сотрудниками полиции он проехал по месту своего жительства, где выдал наркотическое средство.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями свидетеля С.Н.Ю., согласно которым ДАТА в отдел полиции поступило сообщение от гражданина И.С.П. о том, что ФИО1 незаконно употребляет и хранит в веранде дома по месту своего проживания наркотические средства. Совместно с М.И.П. и понятыми они проехали по месту жительства ФИО1 – в АДРЕС, где также находилась мать подсудимого О.. ФИО2 и О. дали согласие на осмотр их жилого дома. ФИО1 сообщили о поступившем в отношении него сообщении о том, что он употребляет и хранит наркотические средства, ему было предложено выдать запрещенные к обороту в РФ предметы, на что подсудимый пояснил, что у него таковые имеются, показал места, где находится конопля – веранда и чердак дома. Все обнаруженное они изъяли у упаковали в присутствии понятых. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю в районе АДРЕС для личного употребления, заготовил на зиму. Когда был составлен протокол осмотра места происшествия, все, кроме О., его подписали, замечаний ни от кого не поступило. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в пункт полиции, где в присутствии понятых у него были взяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Аналогичными показаниями свидетеля М.И.П., допрошенного в судебном заседании.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС, с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты: вещество растительного происхождения (марихуана), изъятое в пакет НОМЕР; вещество растительного происхождения (марихуана), изъятое в пакет НОМЕР (л.д. 17-24);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДАТА, в ходе которого изъяты смывы с обеих ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампон со спиртовым раствором (л.д. 25-26);

- актом мед. освидетельствования ФИО1 НОМЕР, справкой о результатах химико-токсикологических исследований НОМЕР, согласно которым у ФИО1 в биологическом объекте (моче), обнаружено вещество метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 37, 39);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, в ходе которой ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: АДРЕС, указал на место, где он приобрел наркотическое средство (коноплю), расположенное АДРЕС, как на место совершения преступления (л.д. 92-98);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у С.Н.Ю. изъяты смывы с ладоней обеих рук ФИО1 - пакет НОМЕР, контрольный ватный тампон со спиртовым раствором - пакет НОМЕР, которые были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 100-103, 104-106, 107);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1178 граммов, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 109-110, 111);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное в пакетах №НОМЕР, 2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, в пакете НОМЕР грамма, пакете НОМЕР – 274 грамма (л.д. 116-118);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на ватном тампоне, представленном в упаковке НОМЕР, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 123-124).

Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката через непродолжительное время после произошедшего события, подтверждены подсудимым в судебном заседании. При этом изменение позиции подсудимого в судебном заседании относительно обстоятельств, при которых сотрудники полиции пришли по месту его проживания, не влияет на доказанность вины подсудимого.

Каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 суд не усматривает. Кроме того показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела, а также с показаниями свидетелей. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая показания свидетелей С.Н.Ю. и М.И.П. в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у подсудимого наркотического средства относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 в период непогашенных судимостей и испытательного срока совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

ФИО1 умышленное тяжкое преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей и в течение испытательного срока, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору от ДАТА, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к подсудимому применению не подлежит.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. Суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1178 гр; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова