Приговор № 1-249/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1-249/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 августа 2019 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Симоновой Т.М.,

потерпевшего А.В.А

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Литовченко Е.Б.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ (задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, одну из которых, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 06 минут, ФИО1, находясь в гостях у А.В.А. по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обнаружив на стуле в спальной комнате указанной квартиры принадлежащее А.В.А. имущество, а именно: мобильный телефон марки «ФИО87» («Blackview А7») с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, а также банковскую карту АО «Альфа-банк» №, предполагая, что к абонентскому номеру А.В.А. подключена услуга «Мобильный Банк», зная специальные комбинации - команды, отправляемые с мобильного телефона для перевода денежных средств с банковского счета, сформировала преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете А.В.А. с целью получения для себя незаконной материальной выгоды. После чего, реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут до 03 часов 06 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, достоверно зная, что находящиеся на банковском счете А.В.А. денежные средства являются чужой собственностью и она не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что А.В.А. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя по условиям предоставленной АО «Альфа-Банк» А.В.А. услуги «Мобильный банк», без ведома последнего, используя принадлежащий А.В.А. мобильный телефон «ФИО87» («Blackview А7») с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, отправила команду - запрос баланса принадлежащей А.В.А. банковской карты АО «Альфа-банк» №, выпущенной к банковскому счету №, после чего на дисплее телефона отобразилась информация о наличии на вышеуказанном банковском счете А.В.А. денежных средств в сумме 3650 рублей. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств А.В.А., достоверно зная, что на счету № принадлежащей А.В.А. банковской карты АО «Альфа-банк» № имеются денежные средства в сумме 3650 рублей, и желая похитить их с целью получения для себя незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 06 минут используя принадлежащий А.В.А. мобильный телефон «ФИО87» («Blackview А7») с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, отправила команду с указанием денежной суммы 3000 рублей, подлежащей переводу, с абонентского номера <***>, принадлежащего потерпевшему А.В.А., дав таким образом поручение АО «Альфа-Банк» на перевод принадлежащих А.В.А. денежных средств в сумме 3000 рублей на баланс абонентского номера <***>, после чего АО «Альфа-Банк» осуществило перевод денежных средств в сумме 3000 рублей со счета № принадлежащей А.В.А. банковской карты № на баланс абонентского номера № Продолжая реализовать свой преступный корыстный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 19 минут, находясь в комнате указанной квартиры, используя принадлежащий А.В.А. мобильный телефон «ФИО87» («Blackview А7») с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № отправила команду с указанием денежной суммы 650 рублей, подлежащей переводу, и находящегося в ее пользовании абонентского номера № дав таким образом поручение АО «Альфа-Банк» на перевод принадлежащих А.В.А. денежных средств в сумме 650 рублей на баланс абонентского номера № после чего АО «Альфа-Банк» осуществило перевод денежных средств в сумме 650 рублей со счета № принадлежащей А.В.А. банковской карты № на баланс абонентского номера №. Далее она продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 44 минут, находясь в комнате указанной квартиры, используя принадлежащий А.В.А. мобильный телефон «ФИО87» («Blackview А7») с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, отправила команду с указанием денежной суммы 3000 рублей, подлежащей переводу, и находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО Сбербанк №, дав таким образом поручение оператору связи «Билайн» на перевод принадлежащих А.В.А. денежных средств в сумме 3000 рублей с баланса абонентского номера <***>, после чего денежные средства в сумме 3000 рублей были списаны с баланса принадлежащего А.В.А. абонентского номера № и зачислены на счет № находящейся в пользовании ФИО1 банковской карты ПАО Сбербанк №. Таким образом, она, тайно похитила с банковского счета А.В.А. № в АО «Альфа-Банк» принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 650 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А.В.А. имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, обнаружив на стуле, находящегося в спальной комнате указанной квартиры, принадлежащее А.В.А. имущество, а именно: мобильный телефон марки «ФИО8 7» («Blackview А 7») с наушниками марки «ЗЕННХАЙЗЕР» («SENNHEISER») модели «ЭС ИКС 300-Ай Ай ФИО3 ПРЕСИШИОН» («SX 300-И Black PRECISION»), банковскую карту АО «Альфа-банк» №, а также обнаружив в кармане джинс, принадлежащих А.В.А., которые находились на полу указанной комнаты, денежные средства в размере 400 рублей, достоверно зная, что указанное имущество является чужой собственностью и она не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения для себя незаконной материальной выгоды. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут до 08 часов 32 минут реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной комнате А.В.А. спит, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее А.В.А. имущество, а именно: мобильный телефон марки «ФИО8 7» («Blackview А 7»), стоимостью 2 833 рубля 33 копейки, оснащенный не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле2», флэш-картой, с наушниками марки «ЗЕННХАЙЗЕР» («SENNHEISER») модели «ЭС ИКС 300-АйАй ФИО3 ПРЕСИШИОН» («SX 300-П Black PRECISION»), стоимостью 1 045 рублей 88 копеек, банковскую карту АО «Альфа-банк» №, не представляющей материальной ценности, а также денежные средства из кармана джинс в размере 400 рублей, принадлежащие А.В.А. После чего, с похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему А.В.А. причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 279 рублей 21 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признавая себя виновной в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддержала ходатайство, ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 своевременно заявила и поддержала в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ей разъяснены и понятны. Адвокат Литовченко Е.Б. заявленное ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Симонова Т.М. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Потерпевший А.В.А. возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не заявил.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как два самостоятельных оконченных умышленных преступления:

- по факту кражи денежных средств, с банковского счета А.В.А. в АО «Альфа-Банк» в сумме 3 650 рублей, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по факту кражи имущества, принадлежащего А.В.А., на сумму 4 279 рублей 21 копейка, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены законодателем к категории тяжких и небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется в общем положительно, официально не работает, при этом находится в трудоспособном возрасте, зарегистрирована в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» по факту отравления лекарственными препаратами, на иных специализированных медицинских учетах не состоит, вместе с тем имеет тяжелое хроническое заболевание, состоит в зарегистрированном браке, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья виновной, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления и месте нахождения похищенного ею имущества и ее показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимая полностью согласилась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении инкриминируемых преступлений, не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ей наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений. При этом всю совокупность смягчающих обстоятельств по факту кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему А.В.А., с его банковского счета, суд признает исключительными, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО1, а потому дают суду основания назначить ей наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – более мягкий вид, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, ввиду пределов санкции указанной статьи.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд также принимает во внимание, что подсудимая совершила два умышленных преступления против собственности, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, вместе с тем вину признала в полном объеме, способствовала розыску имущества добытого преступным путем, выразила желание добровольно возместить потерпевшему оставшуюся часть ущерба, имеет постоянное место жительства на территории <адрес> и поддерживает социально значимые связи, трудоспособна, потерпевший не настаивал на назначении подсудимой сурового наказания.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО1 возможны без ее изоляции от общества и потому назначает ФИО1, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, – в виде исправительных работ; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, - в виде исправительных работ. Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО1 в совокупности, относится к категории тяжких, то в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает ей окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из целей, мотивов и обстоятельств каждого совершенного преступления, а также личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных ею преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, с учетом вида назначенного ФИО1 наказания и наличия у нее постоянного места жительства на территории г. Орска Оренбургской области, ранее избранная в отношении ФИО1, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По настоящему уголовному делу ФИО1 с момента задержания содержалась под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В силу требований ст.ст. 71, 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Решая вопрос о гражданском иске, предъявленном А.В.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу А.В.А. 4050 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правилам ст. 43 УПК РФ гражданским истцом, имеющим право на предъявление иска в ходе рассмотрения уголовного дела, является лицо, заявляющее требования о возмещении вреда, при наличии оснований полагать, что вред такому лицу причинен непосредственно преступлением. Как следует из положения ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, по которому он предъявлен. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ причинение одним лицом имущественного вреда другому лицу, порождает деликтное обязательство, в силу которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При рассмотрении уголовного дела суд установил, что совершенными преступлениями ФИО1 причинила А.В.А. имущественный вред на общую сумму 4050 рублей 00 копеек, который в досудебном порядке не возместила. Потерпевший просил взыскать с подсудимой денежные средства в размере стоимости похищенного имущества. Подсудимая ФИО1 полностью признала гражданский иск. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Зачесть в срок исправительных работ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Исковые требования А.В.А. к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.В.А. в счет возмещения вреда, причиненного совершенным преступлением, 4050 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: справку о доходах и суммах налога физического лица №, справку о доходах и суммах налога физического лица №, справку №, детализацию расходов для номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение Банка о выполненном платеже, выписку со счета №, квитанции за коммунальные услуги, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, следы папиллярных узоров рук, дактилокарты на имя ФИО1 и на имя А.В.А., детализацию расходов для номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-RW, предоставленный по запросу из ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения; мобильный телефон марки «Blackview А 7», наушники марки «SENNHEISER» модели «СХ 300-II», коробки от мобильного телефона марки «Blackview А 7» и наушников марки «SENNHEISER» модели «СХ 300-II», банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего А.В.А., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у законного владельца – А.В.А., для дальнейшего свободного использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденная вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов