Приговор № 1-121/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1 – 121/ 2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Хабировой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя - Замалетдинова Д.З.,

подсудимого - ФИО2,

защитника- Усмановой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в деревне <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: Республика Татарстан, <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы сроком 132 часа заменены на лишение свободы сроком 16 дней с отбыванием в колонии – поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года по 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории поселка Первое Мая Азнгакаевского района Республики Татарстан широта N54* 45.681, долгота Е53* 19.617, тайно похитил теленка черной масти, живым весом 150 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг живого веса, причинив потерпевшей ФИО1. значительный ущерб на сумму 18 000 руб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданский иск признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 в своем заявлении согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленные подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб, материалы дела содержат удостоверение почетного донора, его состояние здоровья, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

С учетом положений ч.1.1 статьи 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений судом признается отягчающими наказание обстоятельствами, поскольку нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления и является в прямой причинной связи.Подсудимым совершено преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Однако с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, его состояния здоровья, поведения после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд, принимая во внимание положений части 3 статьи 68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем гражданский иск ФИО1И. к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 26578,16 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вид исправительной колонии следует определить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства 94,922 кг. мяса следует оставить у потерпевшей ФИО1., нож с рукояткой черного цвета из полимерного материала, нож складной с рукояткой зеленого цвета с надписью «Павлов», точильный камень размерами 1,8х4х12,4 см, кепку из материала белого цвета с эмблемой овальной формой с надписью «Татарстан» с изображением людей, футбольного мяча на фоне зелено-бело-красного фланга, кофту-безрукавку из материала серого цвета, хранящихся в ОМВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 19.09.2017 года.

Вещественные доказательства - 94,922 кг мяса оставить у потерпевшей ФИО1.; нож рукояткой черного цвета из полимерного материала, нож складной с рукояткой зеленого цвета с надписью «Павлов», точильный камень размерами 1,8х4х12,4 см, кепку из материала белого цвета с эмблемой овальной формой с надписью «Татарстан» с изображением людей, футбольного мяча на фоне зелено-бело-красного фланга, кофту-безрукавку из материала серого цвета, хранящихся в ОМВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан – уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 26578,16 рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

председательствующий Сахапов