Приговор № 1-47/2018 от 9 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

дело № 1-47/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 23 марта 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., предъявившего удостоверение № 98 от 11.11.2002 и ордер № 26 от 10.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /иные данные/ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22.01.2018, в период времени с 20.00 до 22.20 часов, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах от /адрес/, умышленно, незаконно, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения рода «Конопля», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество постоянной массой не менее 96 грамм, которое является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода «Конопля», что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления ФИО1 хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области у магазина «Ютовый» по пер. Электрическому, 3, в г. Асино Томской области. После чего 22.01.2018 в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 55 мин. вещество постоянной массой 96 грамм, являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода «Конопля», было изъято у ФИО1 в здании полиции по. ул. Советская, 50 в г. Асино Томской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а в суде в присутствии защитника.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно: спиртными напитками не злоупотребляет, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был. В период обучения в ОГБПОУ «Асиновский техникум промышленной индустрии и сервиса» по профессии «Сварщик» зарекомендовал себя с положительной стороны: имел хорошие производственные показатели, от общественно-полезного труда не уклонялся, принимал активное участие в общественной и спортивной жизни учреждения.

Активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, обязав осужденного:

- периодически, один раз в 2 (два) месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – три ватных тампона, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения (марихуана весом 91 грамм), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подписано/И.Э.Черняк.Приговор вступил в законную силу 29.03.2018.