Приговор № 1-47/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 13 февраля 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Позднякова В.А.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимого:

11.03.2013 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 (9 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.02.2015 по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 08 часов до 16 часов 27.12.2017, находясь на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, посредством телефонных переговоров с неустановленным в ходе следствия лицом договорился о незаконном приобретении наркотического средства на общую сумму 3000 рублей, которые посредством терминала, расположенного по [адрес], перевел на неустановленный «киви-кошелек». Затем проследовал на автомобиле «Тойота **» государственный регистрационный знак ** к месту нахождения ранее им незаконно приобретенного наркотического средства. Прибыв на участок местности, расположенный вдоль проезжей части, ведущей по направлению со стороны г. Северска Томской области в п. Кузовлево г. Томска, вблизи дорожного знака с обозначением начала населенного пункта «Кузовлево», расположенного на обочине проезжей части, отыскал место закладки наркотического средства, ранее незаконно приобретенного у неустановленного следствием лица, тем самым умышленно, незаконно, приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта вещество общей массой не менее 0,0103 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - фентанил, что является крупным размером, которое положил в карман своей куртки и впоследствии, умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в кармане своей одежды, до момента задержания сотрудниками полиции. После задержания сотрудниками полиции ФИО2 указанное наркотическое средство, с целью избежания уголовной ответственности выбросил на участок местности, расположенный с правой стороны на расстоянии 5 метров от поста ДПС на ЦКПП по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, откуда оно в последующем было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного 27.12.2017 в период с 16 часов до 17 часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его тяжести и общественной опасности, личность подсудимого, ранее судимого, вину в совершении преступления признавшего полностью, раскаявшегося в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состояние здоровья ФИО2, имеющего заболевание гепатит «С», а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО2 подробно изложил неизвестные лицу, производящему расследование, обстоятельства совершения им преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте, а также в ходе осмотра места происшествия.

Вместе с тем, ФИО2, будучи ранее судимым за совершении девяти умышленных корыстных преступлений средней тяжести, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется отрицательно, как состоящий с 12.04.2013 на учете ввиду склонности к употреблению наркотических веществ, а с 26.02.2013 – как склонный к дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый также характеризуются, как лицо, употребляющее наркотические средства без назначения врача, в круг общения которого входят лица, употребляющие наркотические средства. Кроме того, подвергнутый 25.02.2017 административному наказанию за аналогичные действия направленные на незаконный оборот наркотических средств, ответственность за которые предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Таким образом, оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«в»ч.1ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13.02.2018.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – фентанил, массой 0,0103 грамма, в бумажном конверте, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** (л.д. 43, 44) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харжевский