Постановление № 1-419/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-419/2017




уголовное дело № 1-419/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Ачинск 17 августа 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Агаркове А.О.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № 8 и ордер № 1547, Мымрина А.В., предоставившего удостоверение № 1953 и ордер № 1547,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 25 апреля 2017 года в период времени с 2 часов 40 минут до 2 часов 50 минут по предварительному сговору совместными согласованными действиями с багажника машины «ВА32106» регистрационный номер <***> 124руо, находящейся на участке местности возле дома 24 микрорайона 5 в г. Ачинске, похитили имущество, принадлежащее ООО «Ай Ти Энерджи Сервис», а именно: лестницу алюминиевую трехсекционную 3*11 ступеней стоимостью 6 580 рублей, провод СИГМ 2X16 в количестве 237 метров стоимостью 31,35 руб. за метр на сумму 6580 рублей, провод СИГИ 4x6 в количестве 103 метров стоимостью 57,62 рубля за метр на сумму 5934,86 рублей, причинив ущерб ОО «АйТи Энерджи Сервис» на сумму 19944, 81 рубль.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по

своему усмотрению. Ущерб возмещен полностью.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 в ФИО1 и ФИО2. связи с примирением, так как ФИО1 и ФИО2 вред загладили, материальный ущерб возместили полностью, претензий к ним не имеется, примирились с ними.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 защитники Акинтьева К.П. и Мымрин А.В. поддержали заявленное представителем потерпевшего Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гулевский И.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с

потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред, полностью возместили материальный ущерб.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239,

254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: лестницу алюминиевую трехсекционную 3*11 ступеней, провод СИП4 2X16 в количестве 237 метров, провод СИП4 4x6 в количестве 103 метров, возвращенные Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Римская



Суд:

Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Римская Нина Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ