Приговор № 1-387/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-387/2021

74RS0029-01-2021-001814-80

Дело № 1-387/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 23 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдинова И.Ж.,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: Томилова А.Н., Синицыной К.С.,

защитников – адвокатов: Кожевникова А.В., Сивилькаева М.В.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 31.01.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26.11.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 4 дня (на 26.01.2021 неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 14 дней),

содержащегося под стражей с 26.01.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время 2020 года, но до 04 декабря 2020 года, у ФИО1 на территории г. Магнитогорска Челябинской области возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещения через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства «спайс» для личного употребления, без цели сбыта, т.е. на совершение контрабанды. Для этого, ФИО1 использовал сотовый телефон «motorola» (модель XT1723) с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, имеющим выход в сеть Интернет, для получения информации с Интернет - ресурсов Китайской народной республики (далее КНР) о наличии для незаконного приобретения наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен. Используя указанный телефон, ФИО1, на сайте Интернет магазина «Алхимия» путем переписки в сети Интернет подыскал неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор на приобретение наркотического средства, так называемого «спайс», и его незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством международного отправления, заранее зная, что данное наркотическое средство будет доставлено из КНР в РФ незаконно, т.е. в нарушение специальных правил перемещения наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2011 года № 181 «О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с последующими изменениями и дополнениями) с сокрытием от пограничного и таможенного контроля путем заведомо недостоверного указания в международном отправлении вложения как «баскетбольный браслет». В целях совместной с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, контрабанды наркотического средства в крупном размере ФИО1 посредством электронной переписки в сети Интернет с помощью своего сотового телефона сообщил неустановленному следствием лицу свои личные данные и домашний адрес (<адрес>), а также согласовал с последним количество поставляемого ему (ФИО1) наркотического средства в крупном размере (50 г), при этом по их совместной договоренности первоначально данное наркотическое средство поставлялось неустановленным следствием лицом без предварительной оплаты, как бонус (подарочная акция). В неустановленные дату и время 2020 года, но до 04 декабря 2020 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, организовало из КНР отправление, находящееся в прозрачном полимерном пакете «гриппер» вещество, массой 49,52 г., содержащее наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, дополнительно упаковав данное вещество, находящееся в пакете «гриппер» в непрозрачный металлизированный пакет (с целью сокрытия от пограничного и таможенного контроля) и незаконный ввоз на территорию РФ указанного наркотического средства в крупном размере посредством международного отправления с идентификатором TDECN2010131721YQ на имя «ФИО1, Магнитогорск, ул. Уральская, 11 А, 85». В период с 18 по 20 января 2021 года, более точные дата и время не установлены, был осуществлен незаконный ввоз, то есть незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через воздушное пространство, согласно данных «СDЕК», через государственную границу РФ и Республики Казахстан при выполнении международного полета посредством международного отправления с идентификатором TDECN2010131721YQ с недостоверным указанием наименования товара как «баскетбольный браслет» (с целью сокрытия от пограничного и таможенного контроля). В период с 19 по 20 января 2021 года, более точные дата и время не установлены, международное отправление с идентификатором TDECN2010131721YQ, направленное из КНР прибыло на территорию РФ (<...> владение «Склады 104», строение 5/2), где данному грузовому отправлению с вышеуказанным наркотическим средством был присвоен №1216770421 (№ упаковки XYLCК 0120420616 YQ). Далее грузовое отправление №1216770421 посредством курьерской компании «СDЕК» было направлено в пункт выдачи грузов курьерской компании «СDЕК», расположенный по адресу: <...>, то есть до места вручения адресату ФИО1 При этом указанное перемещение ФИО1 было отслежено на сайте курьерской компании «СDЕК» в принадлежащем ему сотовом телефоне. 26 января 2021 года международное отправление № 1216770421 прибыло в пункт выдачи грузов курьерской компании «СDЕК», расположенный по адресу: <...>, о чем ФИО1 был уведомлен. 26 января 2021 года около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении курьерской компании «СDЕК», расположенной по адресу: <...>, получил, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта незаконно перемещенное им совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС международное отправление №1216770421 с сокрытым в нем веществом, массой 49,52 г, содержащим наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере ( согласно справке об исследовании 49,52 г т. 1 л.д. 90). 26 января 2021 года около 18 часов 10 минут в помещении офиса «СDЕК» по адресу: <...> ФИО1 был задержан сотрудниками Челябинской таможни, которые в тот же день в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 35 минут при проведении сотрудниками Челябинской таможни оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе «CDEК», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, Ленинский район, ул. Уральская, дом 55, обнаружили и изъяли поступившее из КНР указанным международным грузовым отправлением TDECN2010131721YQ (№ 1216770421) вещество содержащее метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, являющееся производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 49,52 г (согласно справке об исследовании т. 1 л.д. 90), в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были исследованы его показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, которые были оглашены судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 118-122, 128-131, 137-138, 149-150, 151-156, 173-176) вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что проживает по адресу: <адрес>. Л.В.В. – его отчим. Достоверно знает, что наркотическое средство «спайс» запрещено, как к обороту в РФ, так и запрещено к перемещению через государственную границу РФ. Наркотическое вещество «спайс» он употребляет путем курения примерно с 2014 года, последний раз употреблял до 26.01.2021. Наркотические средства он приобретает у неизвестных ему лиц. В первых числах декабря 2020 года, до 08.12.2020, он со своего мобильного телефона «Моторола», который у него был изъят 26.01.2021 в ходе оперативных мероприятий, в сети «Интернет», с целью приобретения синтетического наркотического средства по цене гораздо ниже, чем на территории РФ, нашел сайт интернет магазина «Алхимия», связанный с Китаем, точный Интернет-адрес которого он не помнит, в котором предлагались к приобретению различные вещества, в том числе наркотическое средство «спайс», которое он решил приобрести. Для этого на сайте Интернет магазина «Алхимия», в чате с продавцом по имени Алхим, он сообщил о желании заказать наркотик, на что Алхим сообщил ему, что первая партия «спайса» массой 50 граммов отправляется покупателю совершенно бесплатно в качестве «пробника», и если покупателю понравится, то всегда можно заказать больше по выгодным ценам. Его условия устроили, поэтому в первых числах декабря 2020 года, до 08.12.2020, в ходе общения он сообщил Алхиму свои фамилию, имя и отчество, а также адрес места проживания, чтобы Алхим направил ему заказанное наркотические средство. В свою очередь Алхим сообщил, что направит ему «спайс» курьерской службой «СDEК». В тот же день посредством переписки с Алхимом ему стал известен трек-номер почтового отправления, в котором находился заказанный им «спайс» из Китая. Посылку Алхим выслал из Китая на территорию Российской Федерации курьерской службой «СDEК». Он через приложение «Google» заходил по ссылке на сайт компании «СDEК» и отслеживал движение указанной посылки с наркотическим средством из Китая до г. Магнитогорска. 26.01.2021 в обеденное время на сайте «СDEК» появилась информация о том, что его посылка с наркотическим средством поступила в отделение «СDEК» по адресу: <адрес>, где в телефонном разговоре оператор транспортной компании подтвердила ему данную информацию. В тот же день примерно в 17:00 часов он проследовал в офис «СDEК» при этом по дороге встретил своего друга С.М., которого взял с собой, так как один опасался идти в офис «СDEК» за посылкой, знал, что сотрудники правоохранительных органов задерживают людей при получении посылок с наркотиками, при этом он сообщил ФИО2, что в посылке из Китая ему прислали наркотик «спайс». Около 18:10 часов он зашел в офис «СDEК», где при помощи номера заказа и своих паспортных данных, получил посылку с наркотиком, на которой была надпись на английском языке «баскетбольный браслет». О том, что посылка придёт ему именно с такой надписью он не договаривался с отправителем Алхимом, считает, что тот знал, что в России запрещён «спайс», поэтому по своей инициативе указал, что присылает ему якобы «баскетбольный браслет». После того, как он получил посылку и поставил посылку на стойку регистрации, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые в его присутствии и в присутствии понятых извлекли из посылки приобретенный им порошкообразный наркотик «спайс», по поводу которого он, в присутствии понятых пояснил, что посылка пришла на его имя из Китая, что в посылке находится наркотическое средство «спайс», которое он заказал посредством сети «Интернет». В ходе досмотра в присутствии понятых у него был изъят его сотовый телефон, а в ходе обыска по месту его проживания он добровольно выдал банку, с помощью которой употреблял наркотическое средство «спайса». Приобретал указанное наркотическое средство он для личного употребления на длительное время без цели сбыта.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 137-138) вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно рапортам старшего оперуполномоченного по ОВД ОРО Челябинской таможни О.А.А. от 26.01.2021 и оперуполномоченного НКНОН Магнитогорского ЛОП А.А.С. около 18:10 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении офиса курьерской компании «СDЕК» по адресу: <...>, в Ленинском районе г. Магнитогорска был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющийся получателем международного грузового отправления TDECN2010131721YQ (№ 1216770421), в котором находилось порошкообразное вещество (наркотическое средство), перемещенное из Китайской народной республики в Российскую Федерацию. В действиях ФИО1 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 30, 91).

Согласно сведениям о проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1, представленных следственному органу, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.01.2021 в период с 18:40 до 19:35 часов в офисе курьерской компании «СDЕК» по адресу: <...>, сотрудниками Челябинской таможни была обнаружена и изъята коробка с содержимым, брошенная ФИО1 на стойку регистрации при появлении сотрудников полиции. В данной коробке находилось порошкообразное вещество в пакете «гриппер». Также в ходе проведения данного мероприятия сотрудниками Челябинской таможни была обнаружена и изъята на стойке регистрации накладная от курьерской компании CDEK № 1216770421 с указанием отправителя - компания «Zhang Zheng», получателя – «Marmalev Konstantin Sergeevich» (ПВЗ: ул. Уральская д. 55), наименования товара - «Basketball bracelet», а также с указанием паспортных данных и подписью ФИО1, подтверждающие получение ФИО1 указанной посылки с порошкообразным веществом, согласно справке об исследовании являющимся веществом, массой 49,52 г, содержащим наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 1 л.д. 30-39, 48-53).

Согласно распечатке информации по отслеживанию груза по накладной № 1216770421, 04.12.2020 создан заказ к накладной № 1216770421 (мест 1 шт., вес 0,209 кг.). Далее в период с 08.12.2020 до 15.01.2021 указанный заказ - международное грузовое отправление (далее МПО) с идентификатором TDECN2010131721YQ находилось в пути в КНР. 18.01.2021 данное МПО прибыло в Республику Казахстан. 19.01.2021 данное МПО прибыло в МСК-СЦ-ДМД г. Москва. 22.01.2021 данное МПО прибыло в транзитный город Челябинск. 26.01.2021 данное МПО прибыло в г. Магнитогорск и в этот же день в офисе «СDEK» было вручено ФИО1 (т. 1л.д. 41-46, 242).

Согласно протоколу личного досмотра от 26.01.2021, 26.01.2021 в период с 19:40 часов до 20:00 часов в офисе курьерской компании «СDЕК» по адресу: <...> сотрудники Магнитогорского ЛОП обнаружили и изъяли у ФИО1 сотовый телефон «motorola» (модель XT1723) с сим-картой сотового оператора «МТС» с № <***> (т. 1 л.д. 54-57).

Согласно заключению эксперта № 66 от 01.02.2021, порошкообразное вещество массой 49,51 г. содержит в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества (т. 1 л.д. 139-142).

Согласно протоколу обыска, 27.01.2021 в <адрес> сотрудниками Челябинской таможни обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «крепкое» с отверстиями (т. 1 л.д. 200-204).

Согласно заключению эксперта № 67 от 01.02.2021, на поверхности банки, изъятой 27.01.2021 сотрудниками Челябинской таможни в ходе проведения неотложного обыска, содержатся следы производного вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходованы следы вещества с поверхности банки (т. 1 л.д. 148-149).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.02.2021 с фототаблицей, были осмотрены предметы (вещество), изъятые 26.01.2021 сотрудниками Челябинской таможни в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», порошкообразное вещество, массой 49,48 г. содержащее в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, находящееся в сейф-пакете № 48952720; упаковка указанного наркотического средства (прозрачный пакет - «гриппер», пакет - «гриппер» серого цвета, пакет типа «файл») и бирка, находящиеся в сейф-пакете № 48952720; а также 27.01.2021 металлическая банка с отверстиями, изъятая в ходе обыска в <адрес>, которые впоследствии приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-162, 163-166).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.02.2021 с фототаблицей, были осмотрены: упаковка посылки (картон и прозрачный полимерный материал), изъятая 26.01.2021 сотрудниками Челябинской таможни в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе курьерской компании «СDЕК» по адресу: <...>; накладная 1216770421 к Заказу № TNH 20120400001 от 04.12.2020 на имя получателя ФИО1, изъятая 26.01.2021 сотрудниками Челябинской таможни в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе курьерской компании «СDЕК» по адресу: <...>, в которой указана информация об отправлении «накладная к заказу № TNH 20120400001 от 04.12.2020, мест 1, вес. 0,209 кг, № упаковки XYLCК 0120420616 YQ, услуга экспресс лайт интервальный склад-склад», которые были приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 168-172, 173-176).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.02.2021 с фототаблицей, был осмотрен сотовый телефон «motorola» (модель XT1723) с сим-картой сотового оператора «МТС» с № <***>, в котором обнаружена информация о наличии в данном телефоне приложения «СDEK» и других ключевых слов в частности «транзитный город», с помощью которого ФИО1 отслеживал в приложении «СDEK» маршрут движения посылки с наркотическим средством из КНР в его адрес (<адрес>). Осмотренный сотовый телефон в дальнейшем был приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 178-185, 186-188).

Согласно ответу № 2784-УР-2021 от 04.03.2021 с ПАО «МТС» абонентский № принадлежит Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 19).

Вместе с тем, материалы уголовного дела, содержащиеся в т. 1 на л.д. 1-3, 12, 14-16, 58-61, 76, 81, т. 2 л.д. 10-12, 35, 41, 44, 50, 62, 76, 77-93, доказательственного значения не имеют. Материалы в т. 1 на л.д. 93-96, 97-100, 128, 129-132, т. 2 л.д. 94, при оглашении их стороной обвинения, дублированы.

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников оперативно-розыскного отдела Челябинской таможни О.А.А., Д.В.В., и сотрудников НКОН Магнитогорского линейного отдела полиции А.А.С., К.С.Ю., данным ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в январе 2021 года в оперативно-розыскной отдел Челябинской таможни поступила информация оперативного характера о контрабанде наркотического средства - «спайса» жителем города Магнитогорска ФИО1 из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через границу ЕАЭС и Государственную Границу Российской Федерации, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1. Впоследствии, дополнительно поступила информация о том, что наркотическое средство - «спайс» прибыло в город получателя ФИО1 в отделение службы экспресс доставки «СДЭК» по адресу: <...>, где было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого 26.01.2021 примерно в 18:05 часов к отделению службы экспресс доставки «СDЕК» по адресу: <...>, подошли ФИО1 и С.М.С., которые проследовали в помещение службы экспресс доставки «СDЕК», где ФИО1 проследовал к клиентской стойке, предъявил паспорт сотруднице офиса - Ч.Т.Н. С.М.С. в это время вышел на улицу. Примерно в 18:10 ч Ч.Т.Н., передала ФИО1 посылку - международное почтовое отправление из Китайской Народной Республики, которую ФИО1 взял, после чего был задержан и при задержании выронил посылку на клиентскую стойку офиса службы экспресс доставки «СDЕК» по адресу: <...>. На улице был задержан С.М.С.. По указанному адресу в присутствии ФИО1, Д.В.В. и А.А.С., понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на клиентской стойке офиса службы экспресс доставки «СDЕК» была обнаружена посылка на имя ФИО1 – международное грузовое отправление из Китайской Народной Республики на имя ФИО1, в которой находился прозрачный полимерный пакет – гриппер с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в ходе обследования на стойке обнаружена накладная на данное грузовое отправление, содержащая данные об отправителе и получателе. Указанное порошкообразное вещество в полимерном пакете – гриппер, помещённое в непрозрачный металлизированный пакет было упаковано в прозрачный полимерный файл и опечатано. Сама посылка (международное грузовое отправление) с накладной были упакованы в прозрачный полимерный пакет № 2. Пакет опечатан надлежащим образом печатью таможенного органа. По окончании обследования составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое порошкообразное вещество направлено на исследование, по результатам которого установлено, что данное вещество содержит метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 49,52 гр. Далее, в присутствии понятых, был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «MotoPlus» с сим-картой оператора МТС, абонентский №, который был упакован и опечатан. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее ФИО1 и С.М.С. были доставлены в Магнитогорский линейный отдел полиции. Также в этот день 26.01.2021 сотрудники Челябинской таможни с его (ФИО3) участием провели неотложный обыск по месту жительства ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>. В ходе обыска сотрудником Челябинской таможни была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «крепкое» с отверстиями. Как пояснил ФИО1 с помощью этой банки он ранее выкурил наркотическое средство, так называемое «спайс». Данная банка сотрудником таможни была помещена в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была опечатана в установленном порядке. Факт незаконного приобретения и хранения указанного наркотического средства, совершенный ФИО1 при указанных выше обстоятельствах им (ФИО3) был зарегистрирован 26.01.2021 в КУСП Магнитогорского ЛОП (т. 1 л.д. 218-221, 222-225, 232-235).

Согласно показаниям свидетеля Ф.Р.Ф., данным в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в должности главного государственного таможенного кинологического отдела Челябинской таможни он работает с 2014 года. В его должностные обязанности входит: применение служебной собаки для обнаружения наркотических и других веществ, обладающих индивидуальным запахом, при проведении таможенного контроля, оперативно-розыскных мероприятий, а также совместных мероприятий с другими правоохранительными органами. Для исполнения служебных обязанностей за ним закреплена служебно-розыскная собака породы немецкая овчарка по кличке «Самба». 27.01.2021 в дневное время он в составе следственно-оперативной группы был привлечён для проведения следственного действия – обыска в <адрес> с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, которые могли находиться по данному адресу. В связи с участием в данном следственном действии ему было известно, что Челябинской таможней возбуждено уголовное дело от 27.01.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, в отношении проживающего по обыскиваемому адресу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в связи с его задержанием по подозрению в контрабанде наркотического средства «спайс», массой около 50 г. В обыске участвовали понятые, сам ФИО1, оперативные сотрудники Д.В.В., О.А.А., А.А.С. и двое сотрудников СОБР. В ходе обыска он применял свою служебную собаку. До начала обыска участвующим лицам, в том числе, и ему были разъяснены права и обязанности, ответственность, а также порядок проведения следственного действия. Перед началом обыска дознаватель предъявил участвующему в обыске ФИО1 постановление о проведении обыска в его жилище, с которым ФИО1 лично ознакомился под роспись. Перед началом обыска ФИО1 добровольно сообщил о находящейся в комнате его квартиры под кроватью жестяной банке, используемой им для употребления путём курения наркотических средств, в том числе «спайса». В ходе обыска служебно-розыскная собака привела к кровати, находящейся в комнате под №2, если смотреть от входа слева направо, откуда впоследствии была обнаружена и изъята жестяная банка со следами курения наркотических средств, которую в ходе обыска тут же добровольно выдал ФИО1 и которая была упакована в полимерный пакет зеленого цвета и опечатана, на пояснительной записке к пакету все участвующие лица расписались. По окончании следственного действия был составлен протокол, текст которого был оглашен вслух, в протоколе все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 228-231).

Согласно показаниям свидетеля С.М.С., данным в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 26.01.2021 примерно в 17:20 часов он на остановке общественного транспорта «Кинотеатр им. Горького», расположенной по адресу: <...> встретил своего знакомого ФИО1, который сообщил ему, что из Китайской Народной Республики ему пришла посылка со «спайсом», который он заказал для личного потребления. ФИО1 ему не предлагал заказывать или получать вместе с ним «спайс». Он согласился вместе с ФИО1 прогуляться до офиса курьерской компании «СDEK», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 хотел получить свою посылку. ФИО1 не предлагал ему употребить «спайс». Около 18:10 часов они м ФИО1 подошли к к вышеуказанному офису «СDEK», где зашли внутрь помещения. Затем он вышел на улицу, а ФИО1 в это время стал получать свою посылку. Далее, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и препровожден в помещение офиса «СDEK», где также был задержан ФИО1. Сотрудники правоохранительных органов объявили, что ФИО1 задержан за незаконный оборот наркотиков, а его задержали, так как он вместе с ФИО1 пришел в офис «СDEK». Они с ФИО1 были доставлены в линейный отдел полиции на станции Магнитогорск, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон, но ничего запрещённого обнаружено не было. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. У кого именно ФИО1 заказал посылку в Китайской Народной Республике, и кто именно ФИО1 направил эту посылку, ему неизвестно, как ФИО1 осуществлял заказ «спайса» в этой посылке, он не знает (т. 1 л.д. 210-213).

Согласно показаниям свидетелей М.С.А. и Т.Н.В., данным ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 26.01.2021 по просьбе сотрудников Челябинской таможни в период с 18:40 до 19:35 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками Челябинской таможни оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В их присутствии сотрудник Челябинской таможни перед началом проведения указанного ОРМ разъяснил его участникам их права и обязанности. Далее в помещении транспортной компании «СDЕК» по адресу: <...> сотрудник Челябинской таможни на стойке регистрации обнаружил картонную коробку, на одной стороне которой был прикреплен ярлык белой бумаги с информацией о данной посылке (наименование, откуда, адрес доставки, Ф.И.О. получателя и другие данные). Упаковка этой посылки сотрудником Челябинской таможни была вскрыта. Внутри находился сверток, покрытый антиударной полимерной пленкой, при вскрытии которой был обнаружен непрозрачный металлизированный пакет «гриппер» серого цвета. Далее при вскрытии этого пакета внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакет «гриппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также на стойке регистрации была обнаружена накладная с указанием информации о грузовом отправлении (посылке). Данная информация соответствовала информации, изложенной на ярлыке бумаги, прикрепленном к упаковке указанной картонной коробки (посылки). На указанной накладной и ярлыке бумаги, прикрепленной к картонной упаковке, содержались данные получателя этой посылки - ФИО1. Участвующий при проведении мероприятия ФИО1 пояснил, что указанная посылка принадлежит ему, что обнаруженное в этой посылке в пакете «гриппер» указанное порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое ФИО1 заказал из Китая для личного употребления. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство заказывал посредством сети Интернет с иностранного сайта и со своего сотового телефона отслеживал передвижение этой посылки с веществом по трек-номеру. Указанное вещество белого цвета было изъято, упаковано и опечатано, на ярлыке белой бумаги с оттиском печати синего цвета все присутствующие поставили свои подписи. Указанные выше картонная упаковка посылки, антиударная полимерная пленка и накладная сотрудником Челябинской таможни были также изъяты и помещены в другой прозрачный полимерный пакет «файл», опечатанный аналогичным способом. По окончании мероприятия сотрудником Челябинской таможни на месте был составлен протокол, содержание которого соответствовало действительности, и все участвующие в указанном мероприятии лица поставили в протоколе свои подписи. Заявлений и ходатайств от участвующих лиц, не поступало. Далее в этот же день 26.01.2021 в период с 19:40 до 20:00 часов они также приняли участие в качестве понятых при проведении сотрудником Магнитогорского ЛОП личного досмотра ФИО1, в ходе которого в помещении офиса «СDЕК» по адресу: <...>, до начала досмотра участвующим лицам сотрудником Магнитогорского ЛОП были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещённого при себе не имеет. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки ФИО1 сотрудником Магнитогорского ЛОП были обнаружены и изъяты сотовый телефон «MotoPlus» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским №, а также паспорт. Сотовый телефон был упакован и опечатан. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В этот же день в период с 20:20 до 20:40 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудником Магнитогорского ЛОП личного досмотра С.М.С., у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, ничего запрещённого обнаружено не было (т. 1 л.д. 243-245, 246-248).

Согласно показаниям свидетеля К.А.С., данным в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 2018 года она работает руководителем отделения курьерской компании «СDЕК» по адресу: <...>. В её обязанности входит: организация работы в офисе по указанному выше адресу по приему и выдаче грузов и документов, поступивших в их офис. Так, ДД.ММ.ГГГГ в их офис по накладной № на имя ФИО1 (<адрес>) поступила посылка – картонная коробка размерами 21 см. х 14 см. х 11 см., поверх которой с помощью скотч-ленты был прикреплен ярлык бумаги с информацией о вложении. Отправителем данной посылки являлась компания «Zhang Zheng», которая отправила указанную посылку с территории Китайской Народной Республики (далее КНР) с трек номером TDECN 2010131721YQ для отслеживания маршрута перемещения этой посылки от места отправления (КНР) до места назначения (Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, офис службы экспресс – доставки «СDЭК» по адресу: <...>). На территорию Российской Федерации указанная посылка (международное грузовое отправление) поступило авиатранспортом с КНР через Республику Казахстан в аэропорт Домодедово г. Москва 19.01.2021, где в дальнейшем сотрудником компании «СDEК» была присвоена указанной посылке, накладная №1216770421. Далее с 19.01.2021 указанное грузовое отправление переправлялось транспортной компанией «СDEК» по маршруту г. Москва – г. Челябинск – г. Магнитогорск и 26.01.2021 это отправление прибыло в указанный пункт выдачи заказов, где и находилось до момента выдачи его получателю ФИО1 (т. 1 л.д. 238-239).

Согласно показаниям свидетеля Ч.Т.Н., данным в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, менеджером клиентского отдела пункта выдачи заказов отделения «СDЕК» по адресу: <...>, она работает шесть месяцев. В её обязанности входит: получение и выдача посылок, прием грузов, предназначенных для клиентов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по указанному выше адресу с 10:00 часов. Около 18:00 часов к стойке обслуживания клиентов подошел ранее незнакомый ей мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО1 и сообщил, что на его имя пришла посылка, назвал номер накладной №, который посмотрел в своем телефоне. По названому ФИО1 номеру она нашла указанное отправление через служебную программу, распечатала накладную, при этом внесла в нее паспортные данные ФИО1, которому передала посылку в виде небольшой коробки коричневого цвета с прикрепленным ярлыком бумаги (информация о вложении), а ФИО1 передал ей заполненную им накладную. После этого, она ФИО1 в помещении их офиса был остановлен сотрудниками Челябинской таможни и Магнитогорского ЛОП, при этом ФИО1 выронил полученную им посылку на клиентскую стойку (т. 1 л.д. 240-241).

Согласно показаниям свидетелей Г.Т.А. и А.Н.А., данным ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 27.01.2021 в период с 12:25 до 13:05 часов по просьбе сотрудников Челябинской таможни они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище по адресу: <...>. Перед началом обыска сотрудником таможни было предъявлено ФИО1, проживающему по указанному адресу, постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств и предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, если таковые имеются в его (ФИО1) жилище, на что ФИО1 заявил, что желает добровольно выдать металлическую банку, которую ранее использовал для курения наркотического средства, называемого «спайс». Далее в своей комнате из-под кровати ФИО1 достал указанную банку с надписью «крепкое» с отверстиями, которая сотрудником таможни была изъята, помещена в полимерный пакет зеленого цвета, опечатанный в установленном порядке. Также в ходе обыска принимал участие кинолог со служебной собакой. По окончании обыска был составлен сотрудником таможни соответствующий протокол, в котором был верно отражен ход следственного действия (т. 1 л.д. 249-250, т. 2 л.д. 1-2).

Согласно показаниям свидетеля Л.В.В., данным в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в декабре 2020 года на свои паспортные данные он оформил абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС». После приобретения сим-карты с указанным абонентским номером он передал ее сыну своей супруги – ФИО1 для пользования. С декабря 2020 года по 26 января 2021 года этим абонентом пользовался ФИО1 (т. 2 л.д. 8-9).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных действий в отношении наркотического средства.

Исследованное судом заключение судебно-химической экспертизы не вызывает у суда сомнений, так как полностью соответствует требованиям закона, выводы ее основаны на проведенных исследованиях и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В своих выводах о виновности подсудимого, суд основывается на показаниях свидетелей - сотрудников Магнитогорской таможни и Магнитогорского линейного отдела полиции О.А.А., Д.В.В., Ф.Р.Ш., А.А.С., К.С.Ю. показаниях свидетелей – сотрудников курьерской компании «СDЕК» К.А.С., Ч.Т.Н., принимавших участие в качестве понятых, при проведении следственных действий – М.С.А., Т.Н.В., Г.Т.А., А.Н.А., свидетелей С.М.С., Л.В.В., исследованных судом письменных доказательствах, которые полностью нашли свое отражение в признательных показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые были им подтверждены и в судебном заседании.

Из исследованных судом показаний сотрудников Магнитогорской таможни и Магнитогорского линейного отдел на транспорте О.А.А., Ф.Р.Ш., Д.В.В., А.А.С., К.С.Ю. судом установлено, что по имеющейся оперативной информации о возможном приобретении ФИО1 путем почтового отправления наркотического средства из КНР, они прибыли по адресу нахождения отделения службы экспресс доставки курьерской компании «СDЕК», где задержали ФИО1 сразу же после получения им почтового отправления, которое он выронил из рук на стойку. Вместе с ФИО1 был задержан и С.М.С.. При изъятии почтового отправления, адресованного на имя ФИО1, в нем было обнаружено порошкообразное вещество, содержащее в себе, согласно проведенному в дальнейшем исследованию, производное наркотического средства в крупном размере. Кроме этого, как указали свидетели, там же была изъята накладная на указанное почтовое отправление, содержащая сведения о его отправителе, находящемся в КНР, и получателе – ФИО1. Как сообщили свидетели, при личном досмотре у ФИО1 был изъят сотовый телефон, содержащий данные об отслеживании ФИО1 указанного почтового отправления, а также при обыске в квартире ФИО1, при помощи служебной собаки была обнаружена и изъята банка, используемая ФИО1 для употребления наркотических средств. Свидетели в своих показаниях указали на проведение следственно-оперативных мероприятий в отношении ФИО1 в полном соответствии с требованиями закона.

О законности проведения следственно-оперативных мероприятий сообщили в своих показаниях и свидетели М.С.А., Т.Н.В., Г.Т.А., А.Н.А., указав на надлежащее соблюдение сотрудниками полиции, при проведении следственных действий, законности, а также прав всех участвующих в них лиц.

Указанные выше показания сотрудников подтвердили в своих показаниях и свидетели - сотрудники курьерской компании «СDЕК» К.А.С. и Ч.Т.Н., пояснив, что действительно 26.01.2021 в их офис по накладной №1216770421 на имя ФИО1 поступила международное грузовое отправление с территории Китайской Народной Республики с трек номером для отслеживания маршрута перемещения этой посылки от места отправления - КНР до места назначения - г. Магнитогорска, которое было выдано ФИО1 на основании предъявленного им паспорта и накладной, оформленной на его имя. При получении данного почтового отправления ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом, как указала свидетель Ч.Т.Н., ФИО1 выронил из рук на стойку, полученную им посылку.

В своих показаниях свидетель С.М.С. подтвердил, что со слов самого ФИО1 знал, что тот заказал наркотическое средство – «спайс» почтовым отправлением из КНР и намерен был получить его в офисе курьерской компании «СDЕК», где они с ФИО1 и были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно представленным в уголовном деле данным, абонентский номер сим-карты в телефоне, изъятом у ФИО1 при задержании, с помощью которого он отслеживал движение международного почтового отправления, содержащего наркотическое средство, оформлен на Л.В.В. – отчима ФИО1, со слов которого установлено, что оформленную на себя сим-карту он передал в пользование ФИО1

Данные обстоятельства в своих показаниях в ходе предварительного следствия подтвердил и сам подсудимый ФИО1, который сообщил, что с целью приобретения наркотического средства «спайс» он вел переписку на сайте Интернет-магазина «Алхимия», связанного с Китаем, с пользователем Алхим, с которым договорился о приобретении наркотика для чего сообщил ему свои данные и адрес, с помощью которых Алхим в дальнейшем направил ему международным отправлением курьерской службой «СDEК» заказанное наркотические средство, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции, при получении. Данные в ходе предварительного следствия показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, свидетелей: О.А.А., Д.В.В., Ф.Р.Ш., А.А.С., К.С.Ю., К.А.С., Ч.Т.Н., М.С.А., Т.Н.В., Г.Т.А., А.Н.А., С.М.С., Л.В.В., суд приходит к выводу, что они правдивы и достоверны, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в частности с протоколами выемки и осмотров международного почтового отправления TDECN2010131721YQ и накладной к нему, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 сотового телефона и по месту проживания - жестяной банки со следами употребления наркотических средств, результатов оперативно-розыскной деятельности, которые в полной мере отвечаю требованиям Закона об ОРД, согласно которым установлено, что ФИО1 осуществлен незаконный ввоз наркотического средства, т.е. перемещение через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через воздушное пространство, через государственную границу РФ и Республики Казахстан, при выполнении международного полета посредством международного отправления с идентификатором TDECN2010131721YQ с недостоверным указанием наименования товара как «баскетбольный браслет» (с целью сокрытия от пограничного и таможенного контроля). Данное почтовое отправление, при предъявлении документов было вручено адресату – ФИО1. При исследовании экспертом вложения, содержащегося в почтовом отправлении, изъятом в помещении курьерской службой «СDEК», было установлено, что оно содержит вещество, содержащее наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 49,52 г.

Законность проведения правоохранительными органами по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий у суда сомнений не вызывает, поскольку оно проводилось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 названного Федерального закона. Мероприятия осуществлялись в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явилось наличие информации о признаках совершаемого противоправного деяния и о лицах, их совершающих. В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственный орган на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Допустимость представленных стороной обвинения доказательств, полученных на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, у суда сомнений не вызывает, представленные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств, а содержащиеся в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в полном соответствии с законом, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными и считает возможным положить в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая с юридической точки зрения незаконные действия подсудимого ФИО1 в отношении наркотического средства, суд пришел к следующему выводу.

По смыслу закона объективная сторона контрабанды наркотических средств выражается в незаконном перемещении их через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Согласно ст. 2 Таможенного Кодекса Таможенного Союза - Таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС – это пределы таможенной территории Таможенного союза. Единую таможенную территорию Таможенного союза составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также находящиеся за пределами территорий государств — членов Таможенного союза искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - члены Таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией.

В соответствии с п. 2.1.1. ст. 15 Всемирной почтовой Конвенции, ст. 424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года), п. «б» ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», применяемых в едином правовом толковании, в почтовых отправлениях, запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964.

На основании Федерального закона № ФЗ-3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ввоз (вывоз) наркотических средств, внесенных в список I, а также ввоз (вывоз) прекурсоров, внесенных в Список I осуществляется только государственными унитарными предприятиями в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензии на право ввоза (вывоза) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование внешнеторговой деятельности, в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями).

Перемещение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС осуществляется на основании положений о перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 181 от 21.03.2011 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с последующими изменениями и дополнениями)

В силу закона перемещение наркотических средств признается незаконным, если оно осуществляется через таможенную границу Таможенного союза или Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза, в том числе с сокрытием от таможенного контроля.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ (список № I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, массой 49,52 г., которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, относится к крупному размеру наркотических средств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, почтовое отправление (международный почтовый идентификатор № TDECN2010131721YQ), с вложением в виде вещества, содержащего метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, являющегося производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое ФИО1 находясь в помещении курьерской компании «СDЕК», расположенный по адресу: <...>, получил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, содержащееся в почтовом отправлении производное наркотическое средство в крупном размере, которое было изъято в помещении курьерской компании «СDЕК», при задержании ФИО1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по факту контрабанды наркотических средств.

Совершение подсудимыми указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в КНР нашло свое подтверждение приведенными по делу доказательствами. Об этом свидетельствуют договоренность подсудимого с неустановленным лицом, находящимся в КНР, о приобретении наркотического средства, совместные подготовительные действия по оплате покупки наркотика и передаче анкетных данных неустановленному лицу для оформления международного почтового отправления с целью перемещения его из КНР на территорию Российской Федерации, дальнейшее направление в Россию неустановленным лицом международного почтового отправления ФИО1 на имя последнего.

Суд полагает исключить из объема обвинения подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Поскольку, как установлено судом, после незаконного приобретения подсудимым ФИО1 наркотического средства, он сразу же был задержан сотрудниками правоохранительных органов и выронил из рук полученное почтовое отправление, содержащее производное наркотического средства, в помещении курьерской компании «СDЕК», где и было оно впоследствии изъято.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения им наркотического средства, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль подсудимого в достижении преступного результата.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, совершения подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым сотрудником полиции характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 191 от 18.02.2021 ФИО1 <данные изъяты>

На основании заключения комиссии экспертов и представленных доказательств суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 68-71), явку с повинной (т. 1 л.д. 87), полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, оказание подсудимым физической и материальной помощи своим пожилым родителям.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, вновь совершил тяжкое и особо тяжкое преступления.

При назначении подсудимому наказания по инкриминируемым преступлениям, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, вид которого является опасным.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, применив ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, позволит восстановить социальную справедливость, послужит исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и материального положения, обстоятельств дела.

Оснований для назначения менее строгого наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, т.к. считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимому положения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с. п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступления при наличии опасного рецидива.

Суд применяет к осужденному положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ на срок десять лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком десять лет три месяца.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31.01.2018, которая постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26.11.2019 была заменена на ограничение свободы, и с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком десять лет четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 содержание под стражей по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 26.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество массой 49,48 г., содержащее в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, его упаковку с биркой, находящиеся в сейф-пакете № 48952720; металлическую банку и её упаковку, находящиеся в сейф-пакете № 48952710; упаковку посылки (картон и прозрачный полимерный материал), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП, уничтожить;

- сотовый телефон марки «motorola» (модель XT1723) с сим-картой ПАО «МТС» с № <***> - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП - вернуть доверенному лицу ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: