Приговор № 1-373/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-373/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 сентября 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Скаткове Р.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника-адвоката Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-373/2018 в отношении:

ФИО1 АлексА.а, (данные изъяты), ранее судимого:

- 23.05.2011г. (данные изъяты) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённого 06.01.2014г. по постановлению (данные изъяты) от 26.12.2013г. условно-досрочно на 02 года 04 месяца 26 дней;

- 13.01.2017г. (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года;

- 15.08.2018г. (данные изъяты) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13.01.2017г. и окончательно назначено наказание в 02 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2018 года в период времени с 15 часов 47 минут до 17 часов 14 минут ФИО1, руководствуясь единым корыстным умыслом, тайно похитил денежные средства с банковских счетов ПАО «Сбербанк» № и №, оформленных на имя С., при следующих обстоятельствах.

17 июля 2018 года в дневное время ФИО1 находился у себя в (адрес), где обнаружил банковскую карту «VIZA» ПАО «Сбербанк» №, ранее оставленную в его квартире знакомой С., на которой был записан пин-код данной карты.

Зная о том, что на банковских счетах имеются деньги, принадлежащие С., ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил тайно похитить с банковских счетов ПАО «Сбербанк», оформленных на имя С., все денежные средства, обналичив их через терминал банкомата, чтобы впоследствии потратить их на личные нужды.

Во исполнение единого корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., ФИО1, 17 июля 2018 года в дневное время пришёл в ТЦ «Пурсей», расположенный по адресу г.Братск, ж.р.Энергетик, ул. Наймушина д.32, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат №, установленный в ТЦ «Пурсей» по вышеуказанному адресу, перевёл с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя С., денежные средства в сумме 10 000 рублей на счёт находящейся при нем банковской карты «VIZA» ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя С., после чего обналичил их в 15 часов 47 минут 17 июля 2018 года.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат №, установленный в ТЦ «Пурсей» по вышеуказанному адресу, перевёл с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя С., денежные средства в сумме 20 000 рублей на счёт находящейся при нём банковской карты «VIZA» ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя С., после чего обналичил их в 17 часов 14 минут 17 июля 2018 года.

Реализовав свой единый корыстный умысел, ФИО1 17 июля 2018 года в период времени с 15 часов 47 минут до 17 часов 14 минут завладел принадлежащими С. денежными средствами с банковских счетов ПАО «Сбербанк», оформленных на имя С., причинив своими умышленными преступными действиями С. значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, потратив их на покупку спиртного и продуктов питания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, так как он тайно похитил денежные средства с банковских счетов, принадлежащих С., причинив последней значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевшая С., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее шести лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевшая С., не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 832 от 09.08.2018г., ФИО1 (данные изъяты). ФИО1 мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.73-77).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО1, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей – З. (дата) г.р., З. (дата) г.р., состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, в виде опасного рецидива.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С. на сумму 30 000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 15.08.2018г., путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание три года пять месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 27 сентября 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1, по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Зачесть осужденному ФИО1. в срок отбытого наказания, отбытое им наказание по приговору (данные изъяты) от 15.08.2018 г. с 15.08.2018 г. по 26.09.2018 г.

Время содержания под стражей осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.).

Гражданский иск, заявленный потерпевшей С. на сумму 30 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу С. 30 000 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- контрольную карту больного состоящего на диспансерном наблюдении № на имя ФИО1, возвращённую в ОГБУЗ «БОПНД» – оставить в данном учреждении;

- документы ПАО «Сбербанк», фото скриншота экрана с указанием адреса месторасположения банкомата, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- видеозапись за 17.07.2018 г. на CD-R диске, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.П. Бузинин