Приговор № 1-64/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Чекаловой А.В., Курковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Пеннера А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Горина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а также совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени с **.**.**** по **.**.****, в квартире по адресу ..., действуя умышленно, противоправно, с преступным умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, хранил <данные изъяты>, которая, согласно справке об исследовании ЭКО МУ МВД России «Орское» * от **.**.**** (заключению эксперта * от **.**.****), являются наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой * грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 09.08.2019 года №1041) является значительным размером. Указанное наркотическое средство включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 года №1041), оборот которых в Российской Федерации запрещен. ФИО1 хранил указанное наркотическое средство по данному адресу до его изъятия сотрудниками полиции. **.**.**** в * часов при осмотре места происшествия указанное наркотическое средство сотрудниками МО МВД России «Кувандыкский» обнаружено и изъято у ФИО1, по адресу: ....

Он же, ФИО1, имея умысел на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период с **.**.**** по **.**.**** по адресу: ... систематически (*) предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности в период с **.**.**** по **.**.**** систематически (*) предоставлял своим знакомым <данные изъяты> помещение жилой квартиры, принадлежащей ему на праве долевой собственности, к которой он имел доступ, расположенной по адресу: ..., для потребления наркотиков растительного происхождения, а именно <данные изъяты>. Так ФИО1 в указанный период времени систематически (*), всего * раз предоставил своим знакомым <данные изъяты> помещение жилой квартиры, а именно:

в один из дней с **.**.**** по **.**.****, в период времени с * часов до * часов предоставлял помещение <данные изъяты>,

**.**.**** в период времени с * часов до * часов предоставлял помещение <данные изъяты>,

в один из дней с **.**.**** по **.**.****, в период времени с * часов до * часов предоставлял помещение <данные изъяты>,

в один из дней с **.**.**** по **.**.****, в период времени с * часов до * часов предоставлял помещение <данные изъяты>,

в один из дней с **.**.**** по **.**.****, в период времени с * часов до * часов предоставлял помещение <данные изъяты>,

в один из дней с **.**.**** по **.**.****, в период с * часов до * часов предоставлял помещение <данные изъяты>.,

**.**.**** в период времени с * часов до * часов предоставлял помещение <данные изъяты>. Также ФИО1, предоставлял указанным лицам принадлежащий ему утюг для высушивания частей растений <данные изъяты> с целью их потребления в качестве наркотического средства, предоставлял изготовленное им приспособление <данные изъяты> для возможности и удобства потребления наркотического средства <данные изъяты>, скрывал следы потребления наркотических средств, производил уборку и проветривание помещения<данные изъяты>, находясь в указанной жилой квартире, незаконно, без назначения врача употребляли наркотики растительного происхождения – <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, по обоим преступлениям виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1, понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступления по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, по каждому из составов не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1, виновен в установленных судом преступлениях и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершено два умышленных оконченных преступления небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершенных преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний, наличие на иждивении супруги осуществляющей уход за малолетним ребенком, наличие на иждивении несовершеннолетнего подопечного, а также наличие в семье престарелого родственника(мать), имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется, в связи с чем, при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ, с учетом применения вначале, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям.Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, в том смысле как предусматривает законодатель, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, по обоим преступлениям.

Назначая наказание, суд также, учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установив, что ФИО1, <данные изъяты>, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции, характеризуется, как не имеющий жалоб, доброжелательный, отзывчивый, работает в <данные изъяты>, где также характеризуется положительно, состоит в браке, проживает в семье, имеет на иждивении супругу, осуществляющую уход за малолетним ребенком, двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего(племянника) под опекой.

Допрошенные в судебном заседании <данные изъяты>, характеризовали подсудимого как трудолюбивого, ответственного, не конфликтного человека.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, а также учитывая что ФИО1, совершил второе однородное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в незначительный период времени, в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, необходимости назначения ему наказания за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, как единственный вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи.

При определении размера штрафа, судом учитываются сведения о материальном положение семьи подсудимого, наличии иждивенцев, а также отсутствие заболеваний и ограничений по трудоспособности.

Суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного, средств к существованию и не отразится на условиях их жизни в той мере, в которой бы это было соразмерно принципам назначения наказания, его целям и задачам.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, данные по характеристике личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности ФИО1, его отношения к содеянному, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая основное наказание достаточным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО1 к отбытию наказания колонию-поселение, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Учитывая сведения о личности подсудимого, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, и учитывая личность, характер назначенного наказания, о возможности к месту отбытия наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно.

Судом установлено что ФИО1 является опекуном несовершеннолетнего <данные изъяты>, не имеющего родителей и проживающего в семье подсудимого. В связи с чем, вопрос о дальнейшей судьбе <данные изъяты>, следует передать в отдел образования г. Медногорска, осуществляющего полномочия по осуществлению опеки над несовершеннолетними.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что пакет с бумагой с <данные изъяты>, пакет с белой фарфоровой тарелкой и <данные изъяты> в ней * грамма, фрагментом пластиковой бутылки, гаечной головкой, картонную коробку с <данные изъяты>, резиновую шину от колеса детской коляски, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств в ОП МО МВД России «Кувандыкский», подлежат уничтожению, утюг <данные изъяты>, возможно вернуть ФИО1, сотовый телефон <данные изъяты>, необходимо вернуть <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> необходимо вернуть <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> возможно вернуть ФИО1, сотовый телефон <данные изъяты> необходимо вернуть <данные изъяты>, детализации абонентских номеров <данные изъяты>, компактный диск с электронной детализацией оператора <данные изъяты> необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться в УФСИН России по Оренбургской области по адресу: <...> с документом, удостоверяющим личность через 10 дней с момента получения вступившего в законную силу приговора, для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с бумагой с <данные изъяты>, пакет с белой фарфоровой тарелкой и растительной массой в ней * грамма, фрагментом пластиковой бутылки, гаечной головкой, картонную коробку с <данные изъяты>, резиновую шину от колеса детской коляски, уничтожить;

- утюг <данные изъяты> - вернуть ФИО1;

- сотовый телефон <данные изъяты> - вернуть <данные изъяты>;

- сотовый телефон <данные изъяты> - вернуть <данные изъяты>;

- сотовый телефон <данные изъяты> - вернуть ФИО1;

- сотовый телефон <данные изъяты> - вернуть <данные изъяты>.;

- детализации абонентских номеров <данные изъяты>, компактный диск– хранить в материалах уголовного дела.

Органу опеки и попечительства отдела образования мо г.Медногорск Оренбургской области разрешить вопрос об устройстве несовершеннолетнего <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Т.И.Липатова