Приговор № 1-122/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-122/2026

Дело № 1-122/2026 (12502330004000139)

43RS0002-01-2026-000462-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года г. ФИО8

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Лаптев Л.С.,

при секретарях Ворылиной Е.С., Бусыгиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Марковой К.Д., Финогентова Р.Н., Лоскутова А.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников - адвокатов Ямбаевой Я.В., Бакулина А.В., Дунькович Е.В., Рычкова В.В., Варушкина Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

- 25.11.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 08.03.2026 снятой с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО5,, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 244) в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан установлены ограничения деятельности по организации и проведению азартных игр.

Требованиями ст. 5 ФЗ № 244 определено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. При этом, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 ФЗ № с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон (<адрес> и <адрес>), где разрешена деятельность по организации и проведению азартных игр.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО1, осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории <адрес> запрещена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ, решил организовать и проводить азартные игры с использованием сети «Интернет» в арендованных им помещениях по адресам: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>А.

Реализуя преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица персональные компьютеры, в том числе, 67 мониторов и 73 системных блоков. После чего ФИО1 самостоятельно установил на вышеуказанных компьютерах программное обеспечение для проведения азартных игр «WinLocker», «StarLine», позволяющее проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет». Далее, ФИО1 обеспечил на персональных компьютерах доступ к сети «Интернет». 11 системных блоков и 1 монитор разместил в помещении по адресу: <адрес>, 16 системных блоков и 17 мониторов разместил в помещении по адресу: <адрес>, 13 системных блоков и 15 мониторов разместил в помещении по адресу: <адрес>А, 7 системных блоков и 6 мониторов разместил в помещении по адресу: <адрес>, 16 системных блоков и 15 мониторов разместил в помещении по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней с 01.04.2025 по 25.09.2025, ФИО1 предложил ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за денежное вознаграждение контролировать работу организованных им игорных заведений по адресам: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>А, то есть совместно с ним незаконно проводить по указанным адресам азартные игры. На предложение ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласились. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вступили в преступный сговор.

Согласно преступному сговору, ФИО1 предоставлял помещения по адресам: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>А, обеспечивал размещение в нём игрового оборудования и его бесперебойную работу, установил порядок и режим работы игорного заведения, а также контролировал работу. В свою очередь, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 контролировали деятельность заведения, исполняли роль персонала, участвовали в организации пропускного режима лиц, намеревающихся посетить игорное заведение в качестве игроков, вести подсчет извлекаемых денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, арендовать помещения под игорное заведение, продавать продукты и напитки для бара игорного заведения, то есть контролировали деятельность заведения, выполняя функции администраторов игровых залов.

После организации деятельности игорного заведения ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещениях по адресам: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>А, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом в соответствии с распределением ролей ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 контролировал деятельность заведения путем личного участия в его работе, сбора денежных средств, проигранных клиентами.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов преступная деятельность ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по проведению незаконных азартных игр по адресу: <адрес>, пресечена.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и сети «Интернет», ФИО1 вновь установил 10 системных блоков и 11 мониторов в арендованном помещении по адресу: <адрес>, обеспечил на компьютерах доступ к сети «Интернет» и посредством данной сети установил на них программы с азартными играми.

Продолжая преступные действия, ФИО1 в период с 21.08.2025 по 25.09.2025 разместив в помещении игровое оборудование и установив его бесперебойную работу, установил порядок и режим работы игорного заведения, лично и при помощи ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 контролировал проведение азартных игр в игровом зале, обеспечивая бесперебойную работу программ с азартными играми, контролировал поступление и расходование денежных средств, распоряжался полученной прибылью.

Тем самым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с целью извлечения дохода незаконно проводили азартные игры вне игорной зоны с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Указанные действия по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили в нарушение Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающего осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорных зон, а также деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

25.09.2025 сотрудниками правоохранительных органов преступная деятельность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по организации и проведению незаконных азартных игр по вышеуказанным адресам пресечена.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в присутствии защитников заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, вину в совершении преступления полностью признают. Поддерживают заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Они в полной мере осознают характер и последствия заявленных ходатайств, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Защитники Ямбаева Я.В., Бакулин А.В., Дунькович Е.В., Рычков В.В., Варушкин Д.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Судом установлено, что предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконную организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что действия ФИО1 по незаконной организации и проведению азартных игр, а ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», носили совместный, согласованный характер и дополняли друг друга, охватывались единым умыслом и целью, были направлены на достижение единого преступного результата, каждый из них принял непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления, при этом, вступая в группу лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 осуществляли сговор до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, то есть подсудимые совершили преступление группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все представленные данные о личностях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

ФИО1 не судим (том № 4 л.д. 121, 122, том № 5 л.д. 54), на учете у врача-психиатра не состоит (том № 4 л.д. 126), состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» (том № 4 л.д. 124), решением призывной комиссии признан В – ограниченно годным к военной службе на основании ст. 62 «б» по состоянию здоровья (том № 4 л.д. 128), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (том № 4 л.д. 209, том № 5 л.д. 68).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1816/1 от 25.09.2025 у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не установлено. Он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков психических расстройств в форме токсикомании, наркомании и алкоголизма не обнаруживает (том № 4 л.д. 8-9).

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела, суд признает ФИО1 в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде последовательных признательных показаний, сообщение органам следствия сведений, которые ранее им были неизвестны, изобличение себя и других участников группового преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 118-120), раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи своей совершеннолетней дочери ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., матери ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние его здоровья в связи с наличием заболеваний (том № л.д. 128).

Кроме того, к указанным смягчающим наказание обстоятельствам суд полагает необходимым отнести действия, направленные на заглаживание вреда, а именно внесение от всех подсудимых в КОГАУСО «Семейный многофункциональный центр» денежных средств в общей сумме 150000 рублей, наличие у ФИО1 благодарственного письма за оказание помощи участникам СВО, в которой ему помогают ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, размещение на подъездах домов информации о незаконности организации и проведения азартных игр, ответственности за такие действия, предостережение неограниченного круга лиц о негативных последствиях организации, проведения таких игр, участия в них, принесение публичных извинений в данной информации перед обществом и государством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

ФИО2 на момент совершения данного преступления являлась несудимой (том № л.д. 55, 64), на медицинских учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том № л.д. 47-48, 50), официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 5 л.д. 66).

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде последовательных признательных показаний, сообщение органам следствия сведений, которые ранее им были неизвестны, изобличение себя и других участников группового преступления, наличие малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у виновной (том № л.д. 51-54), раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи своей матери ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действия, направленные на заглаживание вреда, а именно внесение от всех подсудимых в КОГАУСО «Семейный многофункциональный центр» денежных средств в общей сумме 150000 рублей, оказание помощи ФИО1 в сборе средств участникам СВО, размещение на подъездах домов информации о незаконности организации и проведения азартных игр, ответственности за такие действия, предостережение неограниченного круга лиц о негативных последствиях организации, проведения таких игр, участия в них, принесение публичных извинений в данной информации перед обществом и государством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

ФИО3 не судима (том № 5 л.д. 57), на медицинских учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том № 5 л.д. 47-48, 50), официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 5 л.д. 72).

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде последовательных признательных показаний, сообщение органам следствия сведений, которые ранее им были неизвестны, изобличение себя и других участников группового преступления, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, а именно внесение от всех подсудимых в КОГАУСО «Семейный многофункциональный центр» денежных средств в общей сумме 150000 рублей, оказание помощи ФИО1 в сборе средств участникам СВО, размещение на подъездах домов информации о незаконности организации и проведения азартных игр, ответственности за такие действия, предостережение неограниченного круга лиц о негативных последствиях организации, проведения таких игр, участия в них, принесение публичных извинений в данной информации перед обществом и государством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не усматривает.

ФИО4 не судима (том № 5 л.д. 58), на медицинских учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том № 5 л.д. 47-48, 50), официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 5 л.д. 70), сообщила суду, что является сиротой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде последовательных признательных показаний, сообщение органам следствия сведений, которые ранее им были неизвестны, изобличение себя и других участников группового преступления, наличие малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у виновной (том № 5 л.д. 23), раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, а именно внесение от всех подсудимых в КОГАУСО «Семейный многофункциональный центр» денежных средств в общей сумме 150000 рублей, оказание помощи ФИО1 в сборе средств участникам СВО, размещение на подъездах домов информации о незаконности организации и проведения азартных игр, ответственности за такие действия, предостережение неограниченного круга лиц о негативных последствиях организации, проведения таких игр, участия в них, принесение публичных извинений в данной информации перед обществом и государством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд не усматривает.

ФИО5 не судима (том № 5 л.д. 56, 60), на медицинских учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том № 5 л.д. 47-48, 50), официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 5 л.д. 69).

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО5 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде последовательных признательных показаний, сообщение органам следствия сведений, которые ранее им были неизвестны, изобличение себя и других участников группового преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у виновной (том № л.д. 76-78), раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, а именно внесение от всех подсудимых в КОГАУСО «Семейный многофункциональный центр» денежных средств в общей сумме 150000 рублей, оказание помощи ФИО1 в сборе средств участникам СВО, размещение на подъездах домов информации о незаконности организации и проведения азартных игр, ответственности за такие действия, предостережение неограниченного круга лиц о негативных последствиях организации, проведения таких игр, участия в них, принесение публичных извинений в данной информации перед обществом и государством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд не усматривает.

При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает наличие у всех подсудимых ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их имущественное положение и наличие у каждого источников дохода, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимых, суд полагает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания для подсудимых, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Препятствий для отбытия данного вида наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Оснований для рассрочки выплаты наказаний в виде штрафов суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено наличие обстоятельств, которые бы могли сами по себе являться препятствием к единовременной уплате штрафов, подсудимые являются трудоспособными лицами, заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности не страдают, не являются инвалидами, при этом суду не представили доказательств своего тяжелого материального положения, а напротив активно участвуют в благотворительной деятельности.

При этом, суд признаёт совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной в отношении всех подсудимых, учитывая при этом их последующее поведение, последовательные добровольные показания об обстоятельствах преступления, активном содействии участников группового преступления раскрытию этого преступления, принятие мер по заглаживанию вреда, что, по убеждению суда существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, назначив им наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств в совокупности, вопреки доводам защитников, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных ходатайств об освобождении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 26.10.2017 № 2257 - О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При разрешении заявленных ходатайств суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести в сфере экономической деятельности, относящегося к категории уголовных дел публичного обвинения. Объектом данного преступления является установленный порядок проведения азартных игр, общественные отношения, регулируемые Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Свою деятельность подсудимые осуществляли в группе лиц, по предварительному сговору, по пяти адресам, с ипользованием большого количества игрового оборудования, с контролем порядка, режима работы и распределения денежных средств, установленным пропускным режимом посетителей игровых заведений.

Прекращение незаконной игорной деятельности, изъятие игрового оборудования и денежных средств не зависели от воли подсудимых, что явно не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, при этом принятые подсудимыми меры не могут являться безусловным основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненного преступлением, а так же предпринятыми иными мерами, направленными на восстановление законных интересов личности, общества и государства по преступлению в сфере экономической деятельности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объект преступного посягательства, характер и степень общественной опасности преступления, принятые подсудимыми меры по заглаживанию причиненного вреда, все данные о личности подсудимых, преступная деятельность которых была пресечена в результате оперативно - разыскных мероприятий сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Кировской области, суд приходит к выводу о том, что освобождение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в данном случае не будет являться справедливым и соответствовать целям уголовного судопроизводства, а также задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ ФИО2 совершено до вынесения в отношении неё приговора мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 25.11.2025, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с пп. 1, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Пункты «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ устанавливают, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, а также орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Учитывая, что денежные средства в сумме 117960 рублей, изъятые в игровых залах, получены в результате совершения преступления, а имущество, принадлежащее обвиняемым, в виде сотовых телефонов марки «IPhone 15pro+» в корпусе синего цвета без чехла, марки «Redmi» в корпусе зелено-белого цвета, марки «Redmi», системных блоков, мониторов, видеорегистраторов, интернет-роутеров, сетевых кабелей и проводов, двусторонних кабелей, манипуляторов (компьютерных мышей), клавиатур, WiFi USB адаптеров и роутеров, системных проводов, раздатчика, железной коробки, проводов питания, проводов синего цвета, изъятое в игровых залах, использовалось подсудимыми в преступной деятельности и является оборудованием и иными средствами совершения преступления, его необходимо конфисковать, обратив в собственность государства.

Вместе с тем в уголовном деле доказательств того, что сотовый телефон марки «IPhone 13 pro мах», выданный на ответственное хранение ФИО5, сотовый телефон марки «IPhone 15 pro», выданный на ответственное хранение ФИО3, сотовый телефон марки «IPhone 11», выданный на ответственное хранение ФИО4, автомобиль марки «BMW X6» с государственным регистрационным знаком №, выданный на ответственное хранение ФИО1 использовались как средства совершения преступления не имеется. Кроме того, в уголовном деле сведений о том, что денежные средства в сумме 31000 рублей, изъятые из личного рюкзака ФИО3 при проведении обыска, получены в результате совершения преступления не имеется, в судебном заседании ФИО3 пояснила, что эти денежные средства ей передали её родители для погашения платежа по ипотеке, они не являются выручкой или доходом от преступной деятельности. Иных сведений о принадлежности данного имущества и денежных средств сторонами суду не представлено, в связи с чем, указанное подлежит возвращению законным владельцам.

В ходе следствия на основании постановления суда наложен арест на имущество, изъятое в игровых залах, а именно на 67 мониторов и 73 системных блока, денежные средства в сумме 148960 рублей (том № л.д. 60-68, 72-97). Учитывая, что данное имущество и часть денежных средств в сумме 117960 подлежат конфискации, арест следует сохранить до исполнения приговора по конфискации указанного.

Принимая во внимание, что денежные средства в сумме 31000 рублей, изъятые из личного рюкзака ФИО3, являются собственностью последней и подлежат возвращению законному владельцу, арест на денежные средства в сумме 31000 рублей следует отменить.

В ходе предварительного следствия на основании постановления суда также наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки «BMW X6» с государственным регистрационным знаком <***>, автомобиль передан ФИО1 на ответственное хранение (том 4 л.д. 57-58, 59-62, 63). Принимая во внимание, что гражданский иск по уголовному делу не заявлен, судом не назначается дополнительный вид наказания в виде штрафа, а сведений об использовании данного автомобиля при совершении преступления не имеется, сторонами суду не представлено, арест на автомобиль следует отменить.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему, с применением положений ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области), Банк получателя: ОКЦ N 4 ВВГУ Банка России// УФК по Кировской области г. ФИО8, БИК банка: 013304182, Номер счета получателя: 03100643000000014000, Корр. Счет: 40102810345370000033, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 41711603122019000140, УИН№.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей, с применением положений ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 25.11.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей и обязательных работ сроком на 180 часов.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания полностью отбытое ей наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 25.11.2025 в виде 180 часов обязательных работ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области), Банк получателя: ОКЦ N 4 ВВГУ Банка России// УФК по Кировской области г. ФИО8, БИК банка: 013304182, Номер счета получателя: 03100643000000014000, Корр. Счет: 40102810345370000033, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 41711603122019000140, УИН: №.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей, с применением положений ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 55000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области), Банк получателя: ОКЦ N 4 ВВГУ Банка России// УФК по Кировской области г. ФИО8, БИК банка: 013304182, Номер счета получателя: 03100643000000014000, Корр. Счет: 40102810345370000033, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 41711603122019000140, УИН: №.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей, с применением положений ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области), Банк получателя: ОКЦ N 4 ВВГУ Банка России// УФК по Кировской области г. ФИО8, БИК банка: 013304182, Номер счета получателя: 03100643000000014000, Корр. Счет: 40102810345370000033, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 41711603122019000140, УИН: №.

ФИО5, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей, с применением положений ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области), Банк получателя: ОКЦ N 4 ВВГУ Банка России// УФК по Кировской области г. ФИО8, БИК банка: 013304182, Номер счета получателя: 03100643000000014000, Корр. Счет: 40102810345370000033, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 41711603122019000140, УИН: №.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 11 оптических дисков с записями ОРМ «Наблюдение» в помещениях по адресам: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>А, телефонных переговоров ФИО1 и соединений по его абонентскому номеру, документы, поступившие по запросу из АО «ЭР-Телеком Холдинг», черновые записи - хранить при уголовном деле;

- денежные средства, изъятые в ходе проведения обысков в помещениях по адресам: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>А, в общей сумме 117960 рублей, как денежные средства, полученные в результате совершения преступления, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в собственность государства;

- денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 31000 рублей – вернуть по принадлежности собственнику ФИО3;

- сотовый телефон марки «IPhone 15pro+» в корпусе синего цвета без чехла, принадлежащий ФИО1; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе зелено-белого цвета, изъятый в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по адресу: <адрес>; сотовый телефон марки «Redmi», изъятый в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>; системный блок марки «OORI», 3 системных блока в корпусе черного цвета без указания марки, 3 системных блока марки «HP», системный блок марки «Lenovo», системный блок марки «Colors», системный блок марки «Microlabs», системный блок марки «L&C;», монитор марки «ЛОС», видеорегистратор «Smar», интернет-роутер «tp-link», 16 системных блоков марки «HP», 8 мониторов марки «Samsung», 5 мониторов марки «HP», 2 монитора марки «Acer», монитор в корпусе марки «ViewSonic VA916», монитор марки «LG», 30 сетевых кабелей черного цвета, 15 двусторонних кабелей с разъемами DB9 RS-232 с двух сторон в пакете, 14 черных манипуляторов (компьютерных мешей) черного цвета марки «perfeo», черный манипулятор (компьютерная мышь) черного цвета марки «Оptical Mouse», видеорегистратор марки «USRFEQLO», интернет-роутеры (2шт), клавиатура черного цвета марки «SmartBuy», компьютерная мышь в корпусе черного цвета без указания марки и модели, 7 мониторов марки «LG», монитор марки «Acer», 2 монитора марки «Samsung», монитор марки «Benq», 7 системных блоков марки «AQUARIUS», 2 системных блока без марки, системный блок марки «HP», 5 WiFi USB адаптеров, компьютерная клавиатура марки «Dialog»,компьютерная мышь «Smartbuy», компьютерная мышь марки «Optical mouse», 3 системных провода черного и белового цветов, двусторонний кабель с разъемами DB9 RS-232 с двух сторон, видеорегистратор, вай-фай роутер, 6 мониторов марки «Asus», 7 мониторов марки «Samsung», монитор марки «ЛОС», монитор марки «Acer», 8 системных блоков марки «HP», 5 системных блоков марки «HPy», системный блок марки «LITEON», системный блок марки «Kraftway», системный блок марки «Linkworld», монитор марки «Packard bell», видеорегистратор, вай-фай роутер, раздатчик, 5 манипуляторов марки «Smartbuy», 9 манипуляторов марки «A4TECH», компьютерная клавиатура черного цвета марки «Smartbuy», 28 проводов питания черного цвета, 14 двусторонних кабелей с разъемами DB9 RS-232 с двух сторон, мониторы марки «Samsung», 3 монитора марки «Belinea», 2 монитора марки «LG», 2 монитора марки «ACER», монитор марки «Philips», 3 системных блока марки «DELL», 4 системных блока марки «AQUARIUS», 3 системных блока «In Win», системный блок в корпусе черного цвета без марки и без серийного номера, системный блок марки «HP», системный блок марки «DEPO», 2 видеорегистратора, интернет-роутер, 15 черных манипуляторов (компьютерных мешей) черного цвета марки «perfeo», черный манипулятор (компьютерная мышь) черного цвета марки «Оptical Mouse», 14 компьютерных клавиатур в корпусе черного цвета марки «Smartbuy» в пакете, 24 сетевых провода черного и серого цветов, 11 двусторонних кабелей с разъемами DB9 RS-232 с двух сторон, 5 мониторов марки «ACER», 2 монитора марки «LG», монитор марки «Samsung», 6 системных блоков марки «HP», системный блок в корпусе черного цвета без указания марки, 3 вай-фай роутера, железная коробка, 3 черных манипуляторов (компьютерных мешей) марки «Smartbuy», 3 черных манипуляторов (компьютерных мешей) марки «perfeo», 2 манипулятора (компьютерных мышей) марки «Оptical Mouse», 11 проводов питания черного цвета, 7 проводов синего цвета с разъемами DB9 RS-232 с двух сторон, как оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, обратив в собственность государства;

- сим-карты из телефонов марки «IPhone 15pro+», «Redmi», подлежащих конфискации вернуть собственникам: ФИО1, ФИО3;

- сотовый телефон марки «IPhone 13 pro мах», выданный на ответственное хранение ФИО5 – вернуть по принадлежности собственнику ФИО5;

- сотовый телефон марки «IPhone 15 pro», выданный на ответственное хранение ФИО3 – вернуть по принадлежности собственнику ФИО3;

- сотовый телефон марки «IPhone 11», выданный на ответственное хранение ФИО4 – вернуть по принадлежности собственнику ФИО4;

- 7 железных ключей, 1 домофонный брелок – вернуть по принадлежности собственнику ФИО25

Арест, наложенный на имущество, а именно на 67 мониторов и 73 системных блока, денежные средства в сумме 117960 рублей сохранить до фактической конфискации данного имущества.

Арест на денежные средства в сумме 31000 рублей, принадлежащие ФИО3 отменить.

Автомобиль марки «BMW X6» с государственным регистрационным знаком №, выданный на ответственное хранение ФИО1 – вернуть по принадлежности собственнику ФИО1 Арест, наложенный на автомобиль ФИО1 марки «BMW X6» с государственным регистрационным знаком <***>, отменить.

Освободить ФИО2 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Л.С. Лаптев