Приговор № 1-355/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-355/2019

УИД 26RS0024-01-2019-003225-93

№ 1 – 355 / 19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 04 декабря 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Ставропольского края Барушева Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мисаиловой А.С., представившей удостоверение № 3617 и ордер № Н 126098 от 11 сентября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1 С,А., занимая должность председателя правления ЖСК «Молодежный» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно протоколу № общего собрания учредителей ЖСК «Молодежный» ДД.ММ.ГГГГ был избран председателем правления ЖСК «Молодежный», расположенного по адресу: <адрес>, общ. 14, <адрес>, сроком на три года. В соответствии с п. 10.12. Устава ЖСК «Молодежный», утвержденного решением общего собрания учредителей ЖСК «Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО1 входило: действовать от имени кооператива без доверенности, представлять его интересы, подписывать платежные документы и совершать сделки, которые не требуют обязательного одобрения правления кооператива, принятия решения общего собрания членов кооператива. Соответственно, ФИО1, являясь председателем правления ЖСК «Молодежный», постоянно исполнял организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в некоммерческой организации ЖСК «Молодежный». ФИО1, исполняя возложенные на него обязанности и договорные обязательства, принятые ЖСК «Молодежный» согласно договору генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес> Б, исключительно за счет паевых взносов граждан – членов кооператива, вступивших в ЖСК «Молодежный», и преследуя цель достичь своевременного финансирования строительства, и недопущения приостановки производства строительных работ в связи с недостатком капиталовложений в строительства объекта, и выхода за пределы сроков строительства, установленных разрешением на строительство, что могло повлечь лишение застройщика права на возведение многоквартирного жилого дома, понимая, что капиталовложений для бесперебойного строительства постоянно не хватает из – за отсутствия запланированного вступления граждан в члены кооператива и поступления от членов ЖСК «Молодежный» паевых взносов в обеспечение, и за счет которых и возводится объект капитального строительства, ФИО1 принимает решение о привлечении в кооператив граждан с правом использования средств материнского (семейного) капитала, создавая видимость тому, что возглавляемая им некоммерческая организация является успешным и надёжным субъектом исполнения договорных отношений, обладает всеми возможностями с намерениями исполнить надлежащим образом взятые на себя договорные обязательства по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирного жилого дома для членов ЖСК «Молодежный». Для осуществления задуманного в неустановленном следствием месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества у члена ЖСК «Молодежный» Потерпевший №1 путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением ей ущерба в крупном размере. ФИО1 с целью реализации своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное, рабочее время суток, находясь в помещении офиса ЖСК «Молодежный», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, исполняя возложенные на него обязанности председателя правления ЖСК «Молодежный», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, обратившейся в ЖСК «Молодежный» для удовлетворения своих потребностей в жилье посредством вступления в члены ЖСК «Молодежный», воспользовавшись её неосведомленностью о фактическом финансовом состоянии дел ЖСК «Молодежный» и её юридической неграмотностью, сознательно умолчал об отсутствии у него необходимых материальных ресурсов для обеспечения и надлежащего нормального ведения финансово – хозяйственной деятельности ЖСК «Молодежный», исполнения договорных обязательств, ведения бухгалтерского учета, а также учета за расходованием денежных средств на строительство дома, а так же желанием Потерпевший №1 вступить в члены кооператива, оплатить свой паевой взнос за счет средств материнского (семейного) капитала в силу приобретенного ею права на получение бюджетных денежных средств Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». ФИО1 не только не имел намерений исполнить взятые на себя договорные обязательства, но и не имел для их реализации фактических возможностей из – за постоянного отсутствия на расчетном счете ЖСК «Молодежный» собственных средств. Заведомо зная об этом, ФИО1, тем не менее, являясь председателем правления ЖСК «Молодежный», действуя от имени ЖСК «Молодежный», заключил с Потерпевший №1 договор паевого накопления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 вступила в ЖСК «Молодежный», став её членом в целях достижения своих потребностей в жилье и получения, в дальнейшем, в собственность <адрес>, общей площадью 22,39 кв.м., в объекте капитального строительства – многоквартирном жилом доме со встроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес> Б. ФИО1 заверил Потерпевший №1 о своевременном и полном исполнении со своей стороны взятых на себя обязательств согласно заключенному договору, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 417194,22 рублей, были перечислены на расчетный счет ЖСК «Молодежный» с расчетного счета отделения ПФ РФ по СК по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Последовательно, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в дневное, рабочее время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса ЖСК «Молодежный» по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, не имея никаких намерений исполнить взятые на себя по договору паевого накопления № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, и не ставя в известность Потерпевший №1, составил от её имени и от имени ЖСК «Молодежный» дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору паевого накопления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 вместо получения в дальнейшем в собственность <адрес>, общей площадью 22,39 кв.м, должна будет получить в собственность <адрес>, общей площадью 22,7 кв.м. В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса ЖСК «Молодежный» по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, обратился к находившейся с ним на рабочем месте менеджеру по работе с клиентами ЖСК «Молодежный» ФИО6, не осведомленной о его преступном умысле, с просьбой расписаться за Потерпевший №1 в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору паевого накопления № от ДД.ММ.ГГГГ, заверив ФИО6, что у Потерпевший №1 нет возможности приехать, чтобы расписаться в данном договоре, и что Потерпевший №1 в курсе указанных им обстоятельств. ФИО6, введенная ФИО1 в заблуждение относительно законности его намерений, в дневное, рабочее время, находясь в помещении офиса ЖСК «Молодежный» по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, поставила подпись в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору паевого накопления № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1 и передала его ФИО1, который, в свою очередь, расписался сам за себя в данном договоре. Указанные обстоятельства позволили ФИО1 освободить себя, как руководителя кооператива, от взятого на себя обязательства предоставить Потерпевший №1 <адрес> получить возможность заключить вступившей в члены ЖСК «Молодежный» ФИО7 новый (аналогичный) договор паевого накопления № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> привлечением в ЖСК «Молодежный» дополнительных денежных средств на строительство дома в сумме 593335 рублей, принадлежащих ФИО7 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в дневное, рабочее время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса ЖСК «Молодежный» по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, не имея намерений исполнить взятые на себя по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору паевого накопления № от ДД.ММ.ГГГГ договорные обязательства, действуя в нарушении п. 7.7. договора паевого накопления № от ДД.ММ.ГГГГ, составил от имени Потерпевший №1 заявление о добровольном выходе её из состава ЖСК «Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса ЖСК «Молодежный» по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, обратился к находившейся с ним на рабочем месте менеджеру по работе с клиентами ЖСК «Молодежный» ФИО6, не осведомленной о его преступном умысле, с просьбой расписаться от имени Потерпевший №1 в заявлении о добровольном выходе той из состава членов ЖСК «Молодежный», заверив ФИО6, что Потерпевший №1 в курсе указанных событий и что она сама не может приехать и подписать данное заявление. ФИО6, введенная ФИО1 в заблуждение относительно законности его намерений, в дневное, рабочее время, находясь в помещении офиса ЖСК «Молодежный» по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, подписала заявление о добровольном выходе Потерпевший №1 из состава ЖСК «Молодежный» от имени Потерпевший №1, передав его ФИО1 Данные обстоятельства позволили ФИО1 исключить Потерпевший №1 без её согласия из членов кооператива, тем самым лишить её исполнить установленные договором паевого накопления права и обязанности, и получить в свою собственность квартиру, и освободить себя, как руководителя кооператива, от обязательств исполнить перед Потерпевший №1 условия подписанного сторонами договора паевого накопления, получить возможность заключить вступившем в члены ЖСК «Молодежный» ФИО8 новый (аналогичный) договор паевого накопления № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> дополнительно привлечь в ЖСК «Молодежный» денежные средства, принадлежащие ФИО8 в сумме 593 335 рублей, на строительство дома. Таким образом, ФИО1 в результате своих последовательных преступных действий, используя свое служебное положение, похитил путем обмана денежные средства в сумме 417 194,22 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Кроме того, ФИО1, занимая должность председателя правления ЖСК «Молодежный» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно протоколу № общего собрания учредителей ЖСК «Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ был избран председателем правления ЖСК «Молодежный», расположенного по адресу: <адрес>, общ. 14, <адрес>, сроком на три года. В соответствии с п. 10.12. Устава ЖСК «Молодежный», утвержденного решением общего собрания учредителей ЖСК «Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО1 входило: действовать от имени кооператива без доверенности, представлять его интересы, подписывать платежные документы и совершать сделки, которые не требуют обязательного одобрения правления кооператива, принятия решения общего собрания членов кооператива. Соответственно, ФИО1, являясь председателем правления ЖСК «Молодежный», постоянно исполнял организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в некоммерческой организации ЖСК «Молодежный». ФИО1, исполняя возложенные на него обязанности и договорные обязательства, принятые ЖСК «Молодежный» согласно договору генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес> Б, исключительно за счет паевых взносов граждан членов кооператива, вступивших в ЖСК «Молодежный», и преследуя цель достичь своевременного финансирования строительства, и недопущения приостановки производства строительных работ в связи с недостатком капиталовложений в строительства объекта, и выхода за пределы сроков строительства, установленных разрешением на строительство, что могло повлечь лишение застройщика права на возведение многоквартирного жилого дома, понимая, что капиталовложений для бесперебойного строительства постоянно не хватает из – за отсутствия запланированного вступления граждан в члены кооператива и поступления от членов ЖСК «Молодежный» паевых взносов в обеспечение, и за счет которых и возводится объект капитального строительства, ФИО1 принимает решение о привлечении в кооператив граждан с правом использования средств материнского (семейного) капитала, создавая видимость тому, что возглавляемая им некоммерческая организация является успешным и надёжным субъектом исполнения договорных отношений, обладает всеми возможностями с намерениями исполнить надлежащим образом взятые на себя договорные обязательства по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирного жилого дома для членов ЖСК «Молодежный». Для осуществления задуманного в неустановленном следствием месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества у члена ЖСК «Молодежный» Потерпевший №2 путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением ей ущерба в крупном размере. ФИО1 с целью реализации своего единого преступного умысла в дневное, рабочее время суток, находясь в помещении офиса ЖСК «Молодежный», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, исполняя возложенные на него обязанности председателя правления ЖСК «Молодежный», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, обратившейся в ЖСК Молодежный» для удовлетворения своих потребностей в жилье посредством вступления в члены ЖСК «Молодежный», воспользовавшись её неосведомленностью о фактическом финансовом состоянии дел ЖСК «Молодежный» и её юридической неграмотностью, сознательно умолчал об отсутствии у него необходимых материальных ресурсов для обеспечения и надлежащего нормального ведения финансово – хозяйственной деятельности ЖСК «Молодежный», исполнения договорных обязательств, ведения бухгалтерского учета, а также учета за расходованием денежных средств на строительство дома, а так же желанием Потерпевший №2 вступить в члены кооператива, оплатить свой паевой взнос за счет средств материнского (семейного) капитала в силу приобретенного ею права на получение бюджетных денежных средств Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». ФИО1 не только не имел намерений исполнить взятые на себя договорные обязательства, но и не имел для их реализации фактических возможностей из – за постоянного отсутствия на расчетном счете ЖСК «Молодежный» собственных средств. Заведомо зная об этом, ФИО1, тем не менее, являясь председателем правления ЖСК «Молодежный», действуя от имени ЖСК «Молодежный», заключил с Потерпевший №2 договор паевого накопления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 вступила в ЖСК «Молодежный», став её членом в целях достижения своих потребностей в жилье и получения, в дальнейшем, в собственность <адрес>, общей площадью 22,39 кв.м., в объекте капитального строительства – многоквартирном жилом доме со встроенными нежилыми помещениями по адресу: <адрес> Б. ФИО1 заверил Потерпевший №2 о своевременном и полном исполнении со своей стороны взятых на себя обязательств согласно заключенному договору, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала, принадлежащие Потерпевший №2 в размере 433026 рублей, были перечислены на расчетный счет ЖСК «Молодежный» с расчетного счета отделения ПФ РФ по СК по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО1 в дневное, рабочее время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса ЖСК «Молодежный» по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, не имея намерений исполнить взятые на себя по договору паевого накопления № от ДД.ММ.ГГГГ договорные обязательства, действуя в нарушении п. 7.7. договора паевого накопления № от ДД.ММ.ГГГГ, составил от имени Потерпевший №2 заявление о добровольном выходе её из состава ЖСК «Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса ЖСК «Молодежный» по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, обратился к находившейся с ним на рабочем месте менеджеру по работе с клиентами ЖСК «Молодежный» ФИО6, не осведомленной о его преступном умысле, с просьбой расписаться от имени Потерпевший №2 в заявлении о добровольном выходе той из состава членов ЖСК «Молодежный», заверив ФИО6, что Потерпевший №2 в курсе указанных событий и что она сама не может приехать и подписать данное заявление. ФИО6, введенная ФИО1 в заблуждение относительно законности его намерений, в дневное, рабочее время, находясь в помещении офиса ЖСК«Молодежный» по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, подписала заявление о добровольном выходе Потерпевший №2 из состава ЖСК «Молодежный» от имени Потерпевший №2, передав его ФИО1 Данные обстоятельства позволили ФИО1 исключить Потерпевший №2 без её согласия из членов кооператива, тем самым лишить её исполнить установленные договором паевого накопления права и обязанности, и получить в свою собственность квартиру, и освободить себя, как руководителя кооператива, от обязательств исполнить перед Потерпевший №2 условия подписанного сторонами договора паевого накопления, получить возможность заключить вступившем в члены ЖСК «Молодежный» ФИО8 новый (аналогичный) договор паевого накопления № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> дополнительно привлечь в ЖСК «Молодежный» денежные средства, принадлежащие ФИО8 в сумме 593335 рублей на строительство дома. Таким образом, ФИО1 в результате своих последовательных преступных действий, используя свое служебное положение, похитил путем обмана денежные средства в сумме 433026 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просил строго не наказывать, не лишать свободы, гражданские иски признал в полном объеме.

В судебном заседании защитник в лице адвоката ФИО12 поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств. При вынесении приговора просила назначить ее подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> края ФИО9 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, меру наказания подсудимому ФИО1 просила назначить на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2 не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, меру наказания подсудимому ФИО1 просила назначить на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, по ходатайству подсудимого, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершены преступления, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому из инкриминируемых эпизодов преступлений), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном (по каждому из инкриминируемых эпизодов преступлений).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и место регистрации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является не судимым, по последнему месту работы характеризуется с положительной стороны, со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые просили назначить наказание на усмотрение суда.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к следующему.

По ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда такие виды основного наказания как штраф, принудительные работы не повлияют на исправление подсудимого ФИО1, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему данных видов наказания в качестве основного.

По ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда такие виды основного наказания как штраф, принудительные работы не повлияют на исправление подсудимого ФИО1, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему данных видов наказания в качестве основного.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ именно наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Также при назначении наказания (по каждому из инкриминируемых эпизодов преступлений) подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

По мнению суда оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств для такого применения.

Кроме того, применение положений ст. 73 УК РФ противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступления.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

По смыслу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из уголовного дела усматривается, что со стороны потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО2 сумм материального ущерба в размере 417194,22 рублей и в размере 433026 рублей соответственно.

На сновании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещи того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материалами уголовного дела подтверждается сумма материального ущерба, причиненного преступлениями, в отношении Потерпевший №1 в размере 417194,22 рублей и в отношении Потерпевший №2 в размере 433026 рублей, то с ФИО1 в пользу первых подлежит взысканию материальный ущерб в заявленном размере.

Защиту подсудимого ФИО1 в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат ФИО12

Оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, а также согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 417194,22 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 433026 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

оригинал заявления о добровольном выходе Потерпевший №1 из членов ЖСК «Молодежный» на имя председателя правления ЖСК «Молодежный» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела,

оригинал дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору паевого накопления № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела,

оригинал заявления о добровольном выходе Потерпевший №2 из членов ЖСК «Молодежный» на имя председателя правления ЖСК «Молодежный» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката ФИО12 на защиту ФИО1 в сумме 7980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Душко