Приговор № 1-58/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В., подсудимого ФИО1, его защитника Сапсай З.Н., при секретаре Любимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно, незаконно в период времени с <данные изъяты>, хранил в спальной комнате <данные изъяты>, винтовку, которая является нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием <данные изъяты> Данная винтовка пригодна для стрельбы спортивно-охотничьими патронами <данные изъяты> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отд. МВД России по Гайскому городскому округу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являясь законным владельцем оружия, и не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, без цели его дальнейшего сбыта, осознавая незаконный характер своих действий, <данные изъяты> незаконно хранил по месту своего жительства в спальной комнате <данные изъяты>, согласно заключению эксперта <данные изъяты>, промышленно изготовленный <данные изъяты> порох, относящийся к взрывчатым веществам <данные изъяты>, пригодный для производства взрыва, до момента его фактического изъятия сотрудниками полиции Отд. МВД России по Гайскому городскому округу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 своими умышленными действиями нарушил требования ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которого хранение оружия, его основных частей и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст. 54 Постановления правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года, согласно которой хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Сапсай З.Н., позицию государственного обвинителя Петруниной О.В., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, <данные изъяты>, и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание производилось по делу в сокращенной форме.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований изменить категорию совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд также не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить для отбывания наказания ФИО1 колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию - поселение самостоятельно.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ разъяснить осужденному ФИО1, что не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган УФСИН России по Оренбургской области по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его прибытия в колонию-поселение оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.