Апелляционное постановление № 22-532/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-104/2024

Судья Кочергина Т.С. дело № 22-532/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 17 февраля 2025 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Сологубова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола помощником судьи Мартиросян К.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Носачевой Е.В.,

защитника-адвоката Ускова С.В., представшего удостоверение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в отрытом судебном заседании 17 февраля 2025 года апелляционное представление помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1 на приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 28 ноября 2024 года, в соответствии с которым

ФИО2, <.......>, ранее судимая:

-20.10.2022 года приговором Быковского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства. Постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 11.01.2023 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободилась 08.06.2023 года по отбытию срока наказания;

-28.02.2024 года приговором Быковского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

-27.06.2024 года приговором Быковского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена:

-по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 28.02.2024 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 28.02.2024 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложена на ФИО2 обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы в соответствии с чч. 1, 2 ст. 751 УИК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осуждённой ФИО2 в колонию-поселение, с зачётом времени её следования в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 27.06.2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Носачевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также мнение защитника-адвоката Ускова С.В., полагавшего отказать в удовлетворении апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда первой инстанции ФИО2 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ею совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объёме.

В апелляционном представлении помощник прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО2 в совершённом преступлении и правильности квалификации её деяний, выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением судом требований уголовного закона. В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что ФИО2 ранее судима по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 27.06.2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Отмечает, что по мнению суда первой инстанции, длящееся преступление совершено ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора Быковского районного суда Волгоградской области от 27.06.2024 года, которым ФИО2 осуждена к лишению свободы условно. Цитируя постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», указывает, что в рамках рассматриваемого уголовного дела ФИО2 не уплатила алименты в феврале 2024 года и далее не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах считает, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 27.06.2024 года. Просит приговор изменить, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 27.06.2024 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 27.06.2024 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом первой инстанции при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вина ФИО2 в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, действия осуждённой судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Совокупность доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности ФИО2 проверена в ходе судебного следствия, суд первой инстанции в приговоре дал им надлежащую оценку и привёл мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Одновременно суд в приговоре указал, почему принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. 74, 86 УПК РФ.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства, выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО2 и квалификация её действий у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают и в апелляционном представлении не оспариваются.

При назначении наказания судом также учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность сведений о личности осуждённой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств смягчающих её наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО2, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения к ней ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменениям по доводам апелляционного представления.

Как следует из приговора, ФИО2 ранее судима по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 27.06.2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

По мнению суда первой инстанции, длящееся преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора Быковского районного суда Волгоградской области от 27.06.2024 года.

Вместе с тем, судом не учтено, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в её взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Например, лицо, подвергнутое административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу 15 января, продолжило неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвело платежи за январь и последующие месяцы. В этом случае неуплата алиментов за январь, имевшая место с 1 февраля по 31 марта, может свидетельствовать о наличии в действиях лица, начиная с 00 часов 1 апреля, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Таким образом, в рассматриваемом в рамках настоящего уголовного дела, в случае неуплаты ФИО2 алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, её действия подлежали квалификации как уголовно-наказуемое деяние с 00:00 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, преступление по рассматриваемому делу совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 27.06.2024 года.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 28 ноября 2024 года в отношении ФИО2 – изменить:

-на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 27 июня 2024 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

<.......>

<.......>