Приговор № 1-519/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-519/2025

№ 1-519/2025

61RS0022-01-2025-007369-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 20 ноября 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания – Щербицкой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Образцовой Э.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жукова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.03.2018 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.11.2025 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.11.2025 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, 27.06.2025 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 37 минут, находясь на участке местности, примерно 20 метров от дома №19 расположенного по адресу: <...> где в земле обнаружил и поднял ранее заказанное им через интернет магазин наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете с zip-застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,37 грамм, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, чем незаконно приобрел данное наркотическое средство.

После чего, ФИО1 в 13 часов 40 минут 27.06.2025, находясь на участке местности около дома №19 по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу по адресу: <...> в кабинет №30, где в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут 27.06.2025, при проведении личного досмотра в правом боковом кармане надетых на ФИО1 джинс, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с zip-застежкой внутри которого находилось указанное наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО1, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменено совершение инкриминируемого преступления с квалифицирующим признаком «незаконное хранение», вместе с тем, суд, не вдаваясь в исследование доказательств по делу, основываясь лишь на предъявленном подсудимому обвинении, считает необходимым данный квалифицирующий признак исключить, поскольку из предъявленного обвинения прямо следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство 27.06.2025 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 37 минут, находясь на участке местности, примерно 20 метров от дома №19 расположенного по адресу: <...> где и в 13 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции, то есть фактически сразу после приобретения им наркотического средства и в том же месте. В связи с чем, ФИО1 приобретенные наркотические средства без цели сбыта не хранил, поскольку был задержан сразу после их приобретения и непосредственно в месте их приобретения, а данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, то, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждении уголовного дела, участвуя в проверке показаний на месте, активно способствовал расследованию преступления, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении трех малолетних детей. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив, поскольку он, имея судимость по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 12.03.2018 за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, кроме перечисленных выше, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания подсудимому не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

На основании ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.11.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 20.11.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое ФИО1 по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.11.2025 года.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в КХВД ОП-1 УВМД России по г.Таганрогу:

- наркотическое средство, мобильный телефон марки «realme» (т. 1 л.д. 104-106, 107, 95-96,97) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- марлевые тампоны (т. 1 л.д. 104-106, 108) – уничтожить;

- диск (т. 1 л.д. 85-86, 87) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин