Решение № 2-665/2024 2-665/2024~М-417/2024 М-417/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-665/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-665/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-000609-98) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

ФИО2, уточнив исковые требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании основной суммы долга по договору займа от 24.12.2022 в размере 500000 рублей, определенной договором суммы за пользование чужими денежными средствами в размере150000 рублей, процентов за пользование займом за период с 25.12.2023 по 06.03.2024 в размере 29925, 89 рублей, процентов за пользование займом, начиная с 07.03.2024 и по дату фактического погашения задолженности на сумму займа включительно из расчета 30 % годовых, договорную неустойку за период с 25.12.2023 по 06.03.2024 в размере 36500 рублей, договорную неустойку, начиная с 07.03.2024 и по дату возврата займа включительно из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10365 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.12.2022 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <данные изъяты> ФИО1, по условиям которого истец передал ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства в размере 500000 рублей, а ФИО3 обязалась в срок до 24.12.2023 вернуть предоставленную сумму займа. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением №25 от 24.12.2022 на сумму 500000 рублей. Вместе с тем, на момент подачи иска ответчик не вернул денежные средства, претензия о возврате суммы займа не исполнена. Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае возврата заемных денежных средств в период от 6 до 12 месяцев, проценты по займу не начисляются, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 150000 рублей, независимо от фактического периода пользования займом. В случае, если заемщик не вернет сумму займа до 24.12.2023 и не оплатит денежные средства за пользование суммой займа, указанные в п. 3 договора, начиная с 25.12.2023 и до даты фактического погашения задолженности на сумму займа начисляется процент в размере 30% годовых, а также заемщик обязан уплачивать заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Так как должник не исполняет свои обязательства по договору займа от 24.12.2022, сумма процентов за пользование займом за период с 25.12.2023 по 06.03.2024 составила 29925, 89 рублей ((500000*7/365*30%)+(500000*66/366*30%)), сумма неустойки за период с 25.12.2023 по 06.03.2024 составила 36500 рублей (500000*73*0,1%).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ФИО3 не исполнены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных заявлений не представила, извещалась судом по месту регистрации согласно адресной справке от 14.03.2024.

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.12.2022 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500000 руб.

Указанный договор нотариально удостоверен нотариусом <данные изъяты> ФИО1, содержание договора соответствует волеизъявлению заявителей, договор подписан в присутствии нотариуса, личности заявителей установлены, дееспособность проверена. Внесен в реестр №-н/77-2022-17-361. За совершение нотариального действия уплачено 9500 рублей.

Согласно п. 1 договора ФИО2 передал ФИО3 в порядке и на условиях, предусмотренным договором денежные средства в размере 500000 рублей, а ФИО3 обязалась в срок до 24.12.2023 вернуть предоставленную сумму займа.

Согласно платежному поручению №25 от 24.12.2022 по договору займа №-н/77-2022-17-361 от займодавца ФИО2 заемщику ФИО3 осуществлен перевод суммы займа в размере 500000 рублей.

Подлинность договора займа от 24.12.2022, представленного истцом ответчиком не оспорены. Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по договору займа, ответчиком суду не представлено. Договор займа по безденежности ответчиком не оспорен.

На основании п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, исходя из изложенной нормы права, при исполнении обязательства по договору займа от 24.12.2022 ответчик был вправе потребовать от истца возврата договора. Вместе с тем, договор займа, представлен в материалы дела истцом, тогда как ответчиком допустимых доказательств исполнения обязательств в полном объеме по данному договору представлено суду не было. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по возврату истцу суммы займа не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 не исполнены обязательства по уплате долга в сумме 500000 рублей по договору займа от 24.12.2022, нарушены сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

21.01.2024 в адрес ответчика направлено требование о выплате долга по договору займа. Данное требование ответчиком также не исполнено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, дав им правовую оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере 500000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п. 16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае возврата заемных денежных средств в период от 6 до 12 месяцев, проценты по займу не начисляются, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 150000 рублей, независимо от фактического периода пользования займом.

Согласно п. 8 договора в случае, если заемщик не вернет сумму займа до 24.12.2023 и не оплатит денежные средства за пользование суммой займа, указанные в п. 3 договора, начиная с 25.12.2023 и до даты фактического погашения задолженности на сумму займа начисляется процент в размере 30% годовых, а также заемщик обязан уплачивать заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 150000 рублей за пользование денежными средствами, проценты за пользование займом за период с 25.12.2023 по 06.03.2024 в размере 29925, 89 рублей, проценты за пользование займом, начиная с 07.03.2024 и по дату фактического погашения задолженности на сумму займа включительно из расчета 30 % годовых, договорную неустойку за период с 25.12.2023 по 06.03.2024 в размере 36500 рублей, договорную неустойку, начиная с 07.03.2024 и по дату возврата займа включительно из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет предоставлен в материалы дела, проверен судом и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10365 рублей (платежное поручение №5от 06.03.2024).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 24.12.2022 в размере 500000 рублей, сумму за пользование денежными средствами в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.12.2023 по 06.03.2024 в размере 29925 рублей 89 коп., проценты за пользование займом, начиная с 07.03.2024 и по дату фактического погашения задолженности на сумму займа включительно из расчета 30 % годовых, договорную неустойку за период с 25.12.2023 по 06.03.2024 в размере 36500 рублей, договорную неустойку, начиная с 07.03.2024 и по дату возврата займа включительно из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10365 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2024.