Приговор № 1-30/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 23 января 2019 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Палагиной Т.А.,

с участием прокурора -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Позднякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, судимого:

1). 25 февраля 2013 года Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года;

2). 26 сентября 2013 года Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года условно с испытательным сроком два года;

3). 21 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами Северского городского суда Томской области от 25 февраля 2013 года и от 26 сентября 2013 года) к лишению свободы на срок три года семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28 февраля 2017 года освобожденного условно - досрочно на 1 год 2 месяца по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 16 февраля 2017 года;

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 01 ноября 2018 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 02 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, 26 октября 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, находясь у здания МАУДО ЗАТО Северск «**» по [адрес], и имея умысел на хищение имущества, с целью получения материальной выгоды, проследовал в помещение указанной школы и, находясь на третьем этаже, воспользовавшись не запертой дверью, прошел во внутрь кабинета **, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил со стула, расположенного в помещении указанного кабинета, принадлежащую Р. H.Л. сумку с её содержимым.

После чего ФИО2 в указанный период времени, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Р., прошел в помещение мужского туалета, расположенного на третьем этаже указанной школы, где осмотрев содержимое сумки, забрал себе имущество, представляющее для него (ФИО2) материальную ценность: сотовый телефон «iPhone 4S» в корпусе белого цвета, дисконтную карту системы «ОК» № **, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **, денежные средства в общей сумме 270 рублей, остальное имущество выбросил в помещении указанного туалета.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Р., проследовал по [адрес], где воспользовался ранее похищенным им сотовым телефоном «iPhone 4S», принадлежащим Р., и с помощью подключенной услуги «Мобильный банк», на мобильный номер **, оформленный на имя Р., установленной сим-карты оператора «МТС» в указанном телефоне, осуществил посредством одной операции в 18 часов 00 минут 26 октября 2018 года перевод денежных средств в сумме 4.000 рублей с банковского счета № **, открытого в филиале банка «Сбербанк России» в г. Северск, ЗАТО Северск Томской области, дополнительный офис № 8616/172, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>«а», банковской карты № **, зарегистрированной на имя Р., на счет № ** банковской карты № **, оформленной на имя П., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил их с указанного банковского счета.

Таким образом, ФИО2 в указанный период времени умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, тайно, с целью получения материальной выгоды, похитил принадлежащее Р. имущество, а именно:

- сумку из натуральной кожи фирмы «Ferre Collezioni» черного цвета, стоимостью 11.000 рублей;

- косметичку, выполненную из ткани бордового цвета с пайетками, стоимостью 500 рублей;

- сотовый телефон «iPhone 4S» в корпусе белого цвета, стоимостью 3.000 рублей;

- очки в оправе бело-синего цвета, стоимостью 500 рублей, которые находились в кожаном футляре стоимостью 1.000 рублей;

- денежные средства в сумме 270 рублей (2 купюры по 100 рублей, 1 купюра 50 рублей, 2 монеты 10 рублей);

- не представляющие материальной ценности: чехол силиконовый для сотового телефона с изображением пейзажа, который был установлен на телефоне, сим-карту оператора «МТС» с мобильным номером **, таблетки «пустырник», «валидол», «нимесил», пенсионное удостоверение № **, выданное на имя Р., ключ от квартиры, зеркало в футляре «faberlic», губную помаду «PUPA», ручку шариковую зеленого цвета, карандаш косметический «PUPA», дисконтную карту системы «ОК» № **, брошь в виде кошки с белыми стразами, деревянную расческу, упаковку бумажных платочков,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **, оформленную на имя Р., не представляющую материальной ценности, со счета № **, открытого в филиале банка «Сбербанк России» в г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области, дополнительный офис № 8616/172, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>«а», похитил денежные средства в сумме 4.000 рублей,

а всего похитил имущество на общую сумму 20.270 рублей, в результате чего причинил Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же (ФИО2), 30 октября 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь у здания, расположенного по [адрес], и имея умысел на хищение имущества, с целью получения материальной выгоды, проследовал на четвертый этаж указанного здания, и находясь на четвертом этаже, воспользовавшись не запертой дверью служебного кабинета заместителя директора АНКО «**», прошел во внутрь помещения указанного кабинета, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил из сумки, находящейся на столе указанного кабинета, принадлежащее Ч. имущество, а именно:

- кошелек из материала, похожего на кожу черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором на момент хищения находились:

- денежные средства в сумме 13.350 рублей,

- банковская карта «Сбербанка России» № ** на имя Ч., пропуск з-** на имя Ч., дисконтная карта «ОК» № **; дисконтная карта «Стройся» № **, не представляющие материальной ценности,

а всего похитил имущества на общую сумму 13.350 рублей, чем причинил Ч. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Поздняков В.А. посчитал возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 признал вину в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, а также о своем намерении принесения извинений потерпевшим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает с родителями пенсионного возраста, которые в силу своего состояния здоровья нуждаются в его помощи и поддержке, на диспансерном учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с положительной стороны характеризуется администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по месту прежнего отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и»ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия он давал последовательные и признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также признание вины, заявление о раскаянии.

Между тем, ФИО2 совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а другое – к категории преступлений средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений с учетом судимости по приговору Северского городского суда Томской области от 25 февраля 2013 года, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимый ФИО2, имея неснятые и непогашенные судимости, не сделал положительных выводов для себя, учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует совершение им преступлений спустя непродолжительное время после истечения срока условно -досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, а срок окончательного наказания - по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, но суд находит возможным не назначать ему по всем преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – также и в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.) - в виде лишения свободы на срок два года два месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.) - в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 января 2019 года.

Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу – с 01 ноября 2018 года по 22 января 2019 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 01 ноября 2018 года по 22 января 2019 года, с 23 января 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять брошюр, один бумажный лист формата А 4 белого цвета, находящиеся в материалах уголовного дела в бумажном конверте на л.д. 154 в 1 томе - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова