Приговор № 1-25/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-25/2021

Дело № 1-25/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 16 июля 2021 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рожина В.А.,

с участием государственного обвинителя Козина А.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Смолиной Т.А.,

при секретаре Аздановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего в <...> слесарем по обслуживанию газовой котельной, судимого:

1) 21 января 2010 года Щучанским районным судом Курганской области по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. Освобожден 01 сентября 2016 года по отбытию наказания;

2) 18 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №30 Щучанского района Курганской области (с учетом апелляционного постановления Щучанского районного суда Курганской области от 30 мая 2017 г.), по части 1 статьи 139 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства;

3) 21 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №30 Щучанского района Курганской области (с учетом апелляционного постановления Щучанского районного суда Курганской области от 28 декабря 2017 г.) по статье 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №30 Щучанского района Курганской области от 18 апреля 2018 года (с учетом апелляционного постановления Щучанского районного суда Курганской области от 30 мая 2017 г.) и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден 30 июля 2018 года, по отбытию основного наказания. Дополнительное наказание отбыто 30 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2021 года около 19 часов 00 минут, ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №30 Щучанского района Курганской области от 21 ноября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от23.10.1993 г. №1090, согласнокоторому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> находящегося около <адрес><адрес>, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на данном автомобиле до 21 километра автодороги г. Щучье – с. Сафакулево в Сафакулевском районе Курганской области, при этом игнорируя требования сотрудников ИДПС ГИБДД МО МВД России «Щучанский» об остановке транспортного средства.

01 мая 2021 года в 20 часов 05 минут ФИО2, во время управления автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области, на 21 километре автодороги г. Щучье – с. Сафакулево в Сафакулевском районе Курганской области и, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ГИБДД МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, в порядке предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ), как управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у психиатра и нарколога не наблюдается, проживает в гражданском браке с ФИО1, находящейся в состоянии беременности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, что следует, кроме заявления подсудимого об этом в судебном заседании и из действий ФИО2, прошедшего после совершения преступления лечение от алкогольной зависимости.

Вместе с тем суд не находит указанное обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО2 не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно за управлением транспортным средством, какой-либо не известной до этого информации не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый в силу части 1 статьи 18 УК РФ судимостью по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 21 января 2010 года.

В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания (лишение свободы), предусмотренного за совершенное ФИО2 преступление, а также для замены наказания принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ или назначения наказания условно в соответствии с положениями статьей 73 УК РФ, поскольку это повлечет чрезмерную мягкость наказания, и не будет отвечать его целям, приведенным в статье 43 УК РФ.

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО2 являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

При определении размера основного наказания суд также учитывает ограничительные положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд избирает в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания ФИО2 лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в назначенный срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD+R диск с видеозаписью управления автомобилем ФИО2, и отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Рожин В.А.