Приговор № 1-100/2024 1-1108/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело № 1-100/24 (№)

УИД 65RS0001-01-2023-006157-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 15 апреля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Шаула А.С.,

с участием:

секретаря судебного заседания Касаткиной И.А.,

государственного обвинителя – Красноруцкого В.А., Кареба Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Воеводина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося, судимого:

30 марта 2022 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 296 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

07 апреля 2022 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 августа 2022 года Томаринским районным судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 05 декабря 2022 года) к 01 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговорам от 07 апреля 2022 года и 30 марта 2022 года) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

12 января 2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от 10.08.2022 года) (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 15 марта 2023 года) к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

22 января 2024 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ освобожденного от наказания, назначенного по ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от 12.01.2023 года) (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 08 апреля 2024 года) к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 ноября 2020 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска, когда ему на мобильный телефон марки «Honor 10», в котором установлена сим карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № в приложении «Whats App», пришло сообщение от ранее незнакомой ему ФИО, которая попросила помощь в обучении вождения и получения водительского удостоверения. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана, принадлежащих ФИО

Реализуя который ФИО1, обговорив условия обучения и сроки оформления водительского удостоверения, обозначил, что стоимость обучения будет составлять 50 000 рублей, на что ФИО согласилась. При этом указал на необходимость оплаты в качестве залога путем перевода денежных средств на номер банковской карты в размере 22 500 рублей за оформление водительского удостоверения, и сообщил заведомо недостоверные сведения относительно наличия у него полномочий и возможностей осуществления обучению вождению и сдачи экзаменов для получения водительского удостоверения, тем самым обманув последнюю. Согласившись на условия оформления водительского удостоверения, ФИО, согласно ранее достигнутой договоренности, для получения водительского удостоверения, осуществила следующие переводы денежных средств, а именно:

-16.11.2020 года в 20 часов 34 минут (время местное) 16.11.2020 года в 12 часов 34 минут (по московскому времени) с банковской карты № на имя ФИО, на сумму 22 500 рублей в счет оплаты за оформление обучению вождению на неустановленную в ходе следствия банковскую карту;

-16.11.2020 года в 21 часов 24 минут (время местное) 16.11.2020 года в 13 часов 24 минут (по московскому времени) с банковской карты № на имя ФИО, на сумму 27 500 рублей в счет оплаты за оформление обучению вождению на банковскую карту №, открытого на имя ФИО1;

-16.11.2020 года в 22 часов 02 минут (время местное) 16.11.2020 года в 14 часов 02 минут (по московскому времени) с банковской карты № на имя ФИО, на сумму 5000 рублей в счет оплаты за обучению вождению на банковскую карту №, открытого на имя ФИО1

-23.11.2020 года в 20 часов 12 минут (время местное) 23.11.2020 года в 12 часов 12 минут (по московскому времени) с банковской карты № на имя ФИО, на сумму 5 000 рублей в счет оплаты за оформление регистрации на банковскую карту № открытого на имя ФИО1

ФИО1 имея в наличии банковские карты №, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при поступлении денежных средств и не имея возможности и намерений выполнять условия по оформлению водительского удостоверения, распорядился поступившими денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 20 часов 34 минут 16.11.2020 года по 20 часов 12 минут 23.11.2020 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО похитил принадлежащие денежные средства в сумме 60 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Воеводин В.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, как и потерпевшая, представившая заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести.

В соответствии с п.п. «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за инкриминированное ему деяния, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им деяний.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, будет возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как этот вид наказания, согласно вменяемой санкции является альтернативным.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершено до его осуждения приговором Южно-Сахалинского городского суда от 22 января 2024 года (вступил в законную силу 08 апреля 2024 года), наказание назначается на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В силу положений, закрепленных в статье 71 УК РФ, приговор Южно- Сахалинского городского суда от 30 марта 2022 года, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, осужденного приговором Южно-Сахалинского городского суда к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 января 2024 года, суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО на сумму 60 000 рублей, который гражданский ответчик – ФИО1 признал в полном объеме, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, признает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ФИО1, как с лица являющегося непосредственным причинителем вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 22 января 2024 года, окончательно назначить наказание в виде 05 (пяти) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - с 15 апреля 2024 года.

Наказание в виде штрафа по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, отбытый им срок наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 января 2024 года в периоды – с 03 декабря 2021 года по 06 апреля 2022 года включительно, с 07 апреля 2022 года по 11 июля 2022 года включительно, с 12 июля 2022 года по 04 декабря 2022 года включительно, с 05 декабря 2022 года по 14 марта 2023 года включительно, с 15 марта 2023 года по 07 апреля 2024 года включительно, с 08 апреля 2024 года по 14 апреля 2024 года включительно - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-отчет по счету банковской карты № на имя ФИО1 отчет по счету банковской карты № на имя ФИО; скриншоты переписки с абонентским номером +№; с CD-диск со сведениями с ПАО «МТС» по абонентскому номеру +№ хранящиеся при материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.21, 100-105, т. 2 л.д. 94, 244-250);

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещение имущественного ущерба в пользу:

-ФИО – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Воеводина В.О. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий А.С. Шаула

22.07.2024 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.