Решение № 2-230/2025 2-49/2026 2-49/2026(2-230/2025;)~М-205/2025 М-205/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-230/2025

Дело № 2-49/2026

45RS0005-01-2025-000318-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское Курганской области 5 марта 2026 г.

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кичигиной Н.А.,

при секретаре Коваленко Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 01.09.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Мазда, государственный регистрационный знак ..., собственником и водителем которого является ФИО5, и Шевроле, государственный регистрационный знак ... собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО1 Виновником указанного ДТП является ответчик, в действиях которой было установлено нарушение правил ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Шевроле застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0399973207. Потерпевший в данном ДТП является ФИО5, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, СПАО "Астро-Волга", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО "ВСК", выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 128 400 руб. 00 коп. В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к САО "ВСК" переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку ФИО1 не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, просят взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 128 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4852 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО4 и ФИО5

Представитель истца САО "ВСК", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации посредством почтовой связи, согласно поступившей телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу места регистрации посредством почтовой связи, причина неявки не известна.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2024 в 22 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу двигающемуся прямо со встречного направления автомобилю Мазда, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5, допустил с ним столкновение, что привело к получению транспортными средствами механических повреждений, указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

Из объяснений ФИО1, отобранных инспектором ДПС при составлении административного материала, следует, что он 01.10.2024 в 22 ч. 50 мин. в <адрес>, управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак ..., осуществлял движение по <адрес> со скоростью 20 км/ч по второй полосе движения из двух имеющихся полос для его направления движения, вблизи <адрес>, при повороте началось движение встречных машин и в этот момент произошел удар в правое заднее колесо машины от водителя Мазды, государственный регистрационный знак .... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Из объяснений ФИО5, отобранных инспектором ДПС, следует, что она 01.10.2024 в 22 ч. 50 мин. в г. Кургане управляя автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак ..., осуществляла движение по <адрес> со скоростью 30-40 км\ч по средней полосе движения из 3-х имеющихся полос для ее направления движения, на перекрестке <адрес> остановилась на запрещающий сигнал светофора, когда загорелся разрешающий сигнал в начале движения не предоставив ей преимущества автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак ..., ехавший во встречном направлении, двигающийся со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил поворот налево, тем самым спровоцировал столкновение с ее автомобилем. В результате ДТПтранспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России № 18810045220001190838 от 03.10.2024 ФИО1 по указанному выше факту привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление получено ответчиком 03.10.2024, не обжаловано, вступило в законную силу..

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России № 18810045220001190846 от 03.10.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО4, будучи не вписанным в страховой полис ХХХ 0399973207, то есть не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, постановление получено ответчиком 03.10.2024, не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц прииспользовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только двум и более транспортным средствам (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования (п. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4).Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Установлено, что автогражданская ответственность ФИО1, как водителя транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО4, на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, что не оспаривалось сторонами.

Согласно сведениям о ДТП, автогражданская ответственность ФИО5 как собственника и водителя транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный знак ..., была застрахована в установленном законом порядке в АО СК «Астро-Волга» по страховому полису ХХХ 0359693421.

На основании заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 11.10.2024, в соответствии с актом осмотра транспортного средства № 1166785 от 11.10.2024, экспертным заключением № 1166785 от 14.10.2024 между АО СК «Астро-Волга» и Cтефанишиной Ю.А. было заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты от 17.10.2024, в соответствии с которым размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая составил 128 400 руб.

На основании акта о страховом случае от 17.10.2024, АО СК «Астро-Волга» произвело выплату ФИО5 путем почтового перевода в сумме 128400 руб. что подтверждается платежным поручением № 119409 от 17.10.2024.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования АО СК «Астро-Волга», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 128 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 30024 от 10.01.2025.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, то у истца, застраховавшего гражданскую ответственность ФИО5, как владельца данного транспортного средства, и выплатившего страховое возмещение, имеется право требования к ответчику в размере возмещенного ущерба – 128 400 руб.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса возмещенного ущерба, не усматривается, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ФИО1 в пользу САО "ВСК" заявленную сумму осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом этого, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 852 руб. по платежному поручению №15981 от 02.12.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..., выдан Миграционным пунктом (Дислокация с. Звериноголовское) МО МВД России «Притобольный» от 21.09.2022) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>) в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 128 400 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 852 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.

Судья Н.А. Кичигина