Приговор № 1-22/2019 1-525/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 16 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудабаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Аксарайский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по ч.2 ст.135 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания <дата обезличена>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, в соответствии с которым, в числе прочих ограничений ФИО1 установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

<дата обезличена> по прибытию к постоянному месту жительства в <адрес> в <адрес> ФИО1 поставлен на учет в отдел полиции №2 УМВД России по г.Астрахани, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, указанных в решении суда ограничениях, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

<дата обезличена> ФИО1 обратился в отдел полиции №2 УМВД России по г.Астрахани и написал заявление о смене места жительства на <адрес>, где был повторно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, имея умысел на самовольное оставление своего места пребывания, с целью уклонения от административного надзора, без предварительного предупреждения должностных лиц, осуществляющих административный надзор, стал проживать в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на <адрес>, а с <дата обезличена> по <дата обезличена> в <адрес>, при этом <дата обезличена> не явился для регистрации, согласно графика, в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Астрахани, уклонившись от административного надзора.

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, в силу чего считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, с учетом правил п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, включительно.

До вступления приговора в законную силу приговора, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В.Карасева