Приговор № 1-405/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-405/2019

Дело № 1-405/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретарях судебного заседания Гранацком А.А., Никитиной О.А., Шипееве А.Д., Ивановой А.П.,

с участием: государственных обвинителей - первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П., помощника и старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В., ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого в несовершеннолетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Чебоксары по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 15 марта 2019 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима, неотбытое наказание 5 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 15 декабря 2018 г. до 4 часов 16 декабря 2018 г. ФИО2, находясь в общем коридоре первого этажа <адрес>, увидев не имеющего постоянного места жительства ФИО14 и в связи с тем, что последний находится в указанном месте и систематически справляет естественные надобности в помещении душевой 1-го этажа указанного дома, потребовал покинуть этот подъезд. В связи с тем, что ФИО14 отказался покинуть подъезд, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно целенаправленно нанес ФИО14 множество ударов, а всего не менее 5 ударов руками в область головы и туловища.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил ФИО14 телесные повреждения в виде: ран на лице, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки: головы – в виде закрытой черепно-мозговой травмы со субдуральной гематомой на уровне левой теменной и затылочных долей; желто-коричневого кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку с размягчением серого вещества головного мозга, гистологически в виде некротического распада и атрофического опустошения вещества головного мозга, реактивного глиоза; грудной клетки с переломом 4-9 ребер по левой лопаточной линии с образованием плотной костной мозоли, травматическим гемопневмотораксом слева, которая относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающему угрозу для жизни.

Вследствие преступных действий ФИО2, не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО14, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО14 от полученного тяжкого телесного повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки, осложнившегося аспирационной гнойной двухсторонней бронхопневмонией, острой легочно-сердечной недостаточностью, отеком легких, отеком головного мозга, скончался в филиале «Красноармейская ЦРБ» БУ «БСМП г. Чебоксары» Минздрава Чувашии по адресу: <...> Победы, д. 7, в 02 часа 10 минут 24 апреля 2019 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15 декабря 2018 г. после 23 часов он вышел из своей комнаты № <адрес> и на 1-м этаже в конце коридора правого крыла общежития, где расположено помещение душевой, увидел ФИО14, являющегося «бомжом». Последний ночевал на 1-м этаже их общежития. ФИО14 всегда был очень грязным, от него исходил неприятный запах, справлял естественные надобности в душевой. ФИО14 неоднократно прогоняли, делали ему замечания, но он продолжал поступать так же. Увидев ФИО14, он вновь сделал ему замечание и потребовал, чтобы тот ушел, но ФИО14 отказался. После этого он разозлился на ФИО14 и ударил его по лицу кулаком. От удара средней силы ФИО14 присел на «корточки» к стене и прикрывал руками голову. Затем он наклонился и нанес ФИО14 около 3-4 ударов кулаком по лицу и другим частям головы. От его ударов у ФИО14 из носа пошла кровь. После этого ФИО14 ушел из общежития, а он пошел в свою комнату. На следующий день он рассказал Свидетель №1, что избил «бомжа» и обратился с явкой с повинной. По другим частям тела ФИО14 он ударов не наносил и не бил его ногами. Он не причинял ФИО14 телесных повреждений в виде переломов ребер и черепно-мозговой травмы, от которых наступила его смерть (т. 1 л.д. 93-94, 164-165, т. 2 л.д. 41-45).

В целом аналогичным образом излагал обстоятельства произошедшего подсудимый ФИО2 и в ходе проверки показаний на месте 19 июля 2019 г. (т. 2 л.д. 46-50,51-56), подтвердив, что нанес ФИО14 удар по лицу кулаком, отчего тот присел на «корточки» к стене и стал закрывать голову руками. Затем он нанес ФИО14 не менее 4-х ударов кулаком по голове.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 16 декабря 2018 г. в дневное время к ней позвонил сын Свидетель №4 и сообщил, что его отца ФИО14 избили, последний весь в крови был обнаружен на первом этаже общежития по адресу: <адрес> доставлен в БУ «БСМП г. Чебоксары». Ее супруг ФИО14 лежал в палате реанимации и находился в состоянии комы. В последующем ФИО14 перевели в больницу, расположенную в с. Красноармейское, где он 24 апреля 2019 г. скончался. ФИО2 признался в том, что это он избил ФИО14, ударил его несколько раз.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 16 декабря 2018 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что его отца ФИО14 под утро избили на 1-м этаже общежития по адресу: <адрес>, что отец при смерти. 17 декабря 2018 г. ФИО2 сообщил ему, что это он ударил его отца и сожалеет о содеянном. Отец после избиения находился в больнице, был в коме, а 24 апреля 2019 г. скончался. До случившегося днем 15 декабря 2018 г. он видел отца, у того под глазом был давнишний уже проходящий синяк, других телесных повреждений не было, тот не жаловался на состояние здоровья.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, с учетом ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 98), и подтвержденных в суде, показала, что 16 декабря 2018 г. в 8 часов 30 минут, выйдя из своей комнаты № <адрес>, расположенной на 1-м этаже, она увидела в правом крыле общего коридора ФИО14, лежавшего на полу в неестественной позе. У последнего на лице была кровь, следы побоев, лицо опухшее, было слышно затрудненное дыхание, он не отвечал на вопросы. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время, ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО14 был избит жильцом их дома. 15 декабря 2018 г. между 22-23 часами она выходила в подъезд и выносила ФИО14 еду, так как она его жалела и часто кормила. В тот момент ФИО14 был в относительно нормальном состоянии, следов побоев у него не было, он ни на что не жаловался.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 101-103, 135-137, т. 2 л.д. 3-9), и подтвержденных в суде, показал, что 16 декабря 2018 г. около 4 часов, когда они с ФИО2 зашли в подъезд общежития по адресу: <адрес>, в конце коридора на 1-м этаже увидели лежавшего возле душевой ФИО14 - «бомжа». ФИО2 сразу же пошел к ФИО14, чтобы высказать претензии. Ранее при нем ФИО2 неоднократно высказывал претензии ФИО14, что тот ночует в коридоре общежития, ходит «по нужде» в душевую и из-за этого там стоит неприятный запах. Он не стал ждать ФИО2 и поднялся на пятый этаж в комнату. При этом ни на первом, ни на других этажах общежития кроме них никого не было. Примерно через 5 минут в комнату вошел ФИО2 в возбужденно - агрессивном состоянии и на «костяшках» кулаков обеих рук у него была кровь. ФИО2 рассказал ему, что избил ФИО14 Свой поступок ФИО2 объяснил тем, что ФИО14 уже надоел ему, так как постоянно ночует там, использует душевую как туалет и там стоит неприятный запах. В связи с этим ФИО2 прогонял ФИО14, но последний не хотел уходить и тогда ФИО2 избил его. Насколько сильно ФИО2 избил ФИО14, тот не рассказывал, но из-за того, что он видел кровь на кулаках ФИО2, подумал, что избил сильно.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 105-106, т. 2 л.д. 10-14) дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердив, что со слов последнего ему стало известно, что ФИО2 избил в подъезде «бомжа» ФИО14, который умер или может умереть. В последующем от сотрудников полиции им стало известно, что ФИО14 не умер, а находится в коме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что со слов Свидетель №1 ей стало известно, что 16 декабря 2018 г. примерно в 4 часа они с ФИО2 вернулись домой. Последний задержался на первом этаже в подъезде, а Свидетель №1 пошел в комнату. В последующем ФИО2 рассказал Свидетель №1, что ночью избил «бомжа» и тот умер. 17 декабря 2018 г. ФИО2 признался ей, что действительно ночью избил мужчину в своем подъезде (т. 1 л.д. 120-121).

Из телефонного сообщения, поступившего в отдел полиции, следует, что 16 декабря 2018 г. в 9 часов 17 минут в БУ «БСМП г. Чебоксары» Минздрава Чувашии доставлен неизвестный мужчина (ФИО14) из <адрес> с диагнозом: «субдуральная гематома» (т. 1 л.д. 7).

16 декабря 2018 г. в ходе осмотра места происшествия - правого крыла общего коридора, расположенного на 1-м этаже жилого <адрес>, изъяты 2 смыва с пятен красно-бурого цвета, обнаруженных на полу. Пятна, мазки и капли красно-белого цвета обнаружены на стене, на двери в осматриваемом помещении коридора правого крыла. В конце осматриваемого коридора на полу обнаружены: кусок ковролина, кепка, шарф. На стенах осматриваемого коридора правого крыла с левой и правой стороны обнаружены и изъяты 12 следов рук (т. 1 л.д. 8-17). Изъятые вещества и вещи осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 146-147).

Изъятые следы рук, смывы с пятен красно-бурого цвета, вещи были направлены на экспертизу.

Согласно заключению эксперта от 28 января 2019 г. № 0094 следует, что след руки на отрезке дактилопленки под № 1 оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО14, следы рук на отрезках дактилопленки под №№ 3,4 оставлены ладонной поверхностью левой руки ФИО2, след руки на дактилопленке под № 5 оставлен ногтевой фалангой мизинца левой руки ФИО2, следы рук на отрезках дактилопленки под №№ 6,7 оставлены ладонной поверхностью левой руки ФИО14, следы рук на отрезках дактилопленки под №№ 8,9,10 оставлены ладонной поверхностью левой руки ФИО2, след руки на дактилопленке под № 11 оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 73-76).

Из заключения эксперта от 26 февраля 2019 г. № 104 следует, что на двух смывах, изъятых с пятен красно-бурого цвета, коврике, кепке, шарфе, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы A? и не исключается происхождение этой крови от ФИО14 (т. 1 л.д. 84-86).

Согласно заключениям эксперта от 27 марта 2019 г. №817, от 23 апреля 2019 г. № 1376 следует, что ФИО14 получил травму грудной клетки в виде множественных переломов ребер слева: 4-ое ребро по лопаточной линии со смещением отломков по подмышечной линии с незначительным смещением, 5 и 6-ое ребро по подмышечной линии с небольшим смещением, 9-ое ребро по лопаточной линии со смещением отломков, со скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости, воздуха в мягких тканях грудной клетки слева. Данная травма по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и могла образоваться не менее чем от двух травматических воздействий тупого твердого предмета (ов) с ограниченной контактной поверхностью на боковую область грудной клетки слева. Вероятность получения данной травмы 15-16 декабря 2018 г. не исключается. Положение ФИО14 могло быть любым, делающим доступным место локализации повреждений (заднебоковая поверхность грудной клетки слева) травматическому воздействию, воздействиям.

При поступлении в стационар у ФИО14 отмечены повреждения мягких тканей области лица в виде ран левой лобной области (1) и левой скуловой области (1). Раны могли образоваться не менее чем от двух травматических воздействий внешней силы. Давность их образования в пределах 1-х суток к моменту оказания первой медицинской помощи 16.12.2018. Эти повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Отмеченная врачами-клиницистами травма головы, диагноз: «Повторная ЧМТ. Ушиб головного мозга средней тяжести, пластинчатая подострая субдуральная гематома левой гимисферы. Ушибленные раны лица. Посттрепанационный дефект костей свода черепа слева» оставляется без судебно-медицинской квалификации ввиду не представления диска с записью исследования головного мозга от 16.12.2018 и заключения врача –специалиста лучевой диагностики по проведенному 18.02.2019 в динамике компьютерно-томографическому исследованию головного мозга (т.1 л.д. 126-129, 152-158).

Согласно заключению эксперта от 19 июня 2019 г. № 107 (экспертизы трупа) смерть ФИО14 наступила от сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки. Смерть его наступила 24 апреля 2019 г. в 2 часа 10 минут (по данным медицинских документов).

При экспертизе трупа обнаружены повреждения:

А) сочетанная тупая травма головы и грудной клетки: головы- закрытая черепно-мозговая травма со субдуральной гематомой на уровне левой теменной и затылочной долей; желто-коричневое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, с размягчением серого вещества головного мозга. Гистологически: некротический распад и атрофическое опустошение вещества головного мозга, реактивный глиоз; грудной клетки- с переломом 4-9 ребер по левой лопаточной линии с образованием плотной костной мозоли. Травматический пневмоторакс слева.

Данная травма образовалась от действия тупого твердого предмета(ов) и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. С момента получения сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки до смерти прошло более 1-1,5 месяцев, возможность их одновременного образования с ранами на лице не исключается.

Б) раны на лице, в результате заживления образовались рубцы. Эти повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Давность их образования в пределах 1-х суток к моменту первичной хирургической обработки (16 декабря 2018 г.).

Повреждения на голове образовались от не менее четырех травматических воздействий, на грудной клетке - от не менее одного травматического воздействия.

Учитывая различную плоскостную локализацию повреждений, возможность их образования при однократном падении из положения стоя исключается.

В момент нанесения повреждений ФИО14 мог находиться в любом положении, делавшем доступным те или иные области тела для причинения повреждений.

Возможность совершения каких-либо целенаправленных действий после получения повреждений до поступления в стационар не исключается, ввиду отсутствия грубых анатомических повреждений ствола головного мозга и спинного мозга, крупных кровеносных сосудов. Закрытая черепно-мозговая травма могла сопровождаться потерей сознания. Каких-либо объективных данных, позволяющих решить вопрос о возможности либо невозможности «при получении телесных повреждений в виде множественных переломов ребер с 4-9 слева, обнаруженных у ФИО14, свободное передвижение человека (ходьба?) – не содержится.

Учитывая характер черепно-мозговой травмы и травмы грудной клетки возможность их образования от воздействия тупого твердого предмета(ов), какими могли быть руки и ноги человека, не исключается (т. 1 л.д. 224-247).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО15 подтвердил заключение от 19 июня 2019 г. № 107 (экспертизы трупа) и разъяснил суду, что смерть ФИО14 наступила от сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки. Смерть ФИО14 состоит в прямой причинно – следственной связи с полученными им указанными телесными повреждениями, которые в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Данные травмы привели к аспирационной гнойной двухсторонней бронхопневмонии и острой легочно-сердечной недостаточности, отеку головного мозга и легких. Возможность получения сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки одновременно с ранами на лице (в пределах 1-х суток к моменту первичной хирургической обработки 16 декабря 2018 г.) не исключается. Сочетанную тупую травму головы и грудной клетки невозможно разделить по отдельности, они даны в совокупности. Невозможно определить, какой вред здоровью причинен по отдельности. Возможность получения указанной травмы при однократном падении из положения стоя исключается, учитывая различную плоскостную локализацию повреждений. У умершего ФИО14 имелось неблагоприятное фоновое состояние в виде последствий ранее перенесенной черепно-мозговой травмы, на фоне которой данные повреждения на голове могли образоваться от незначительного воздействия тупого твердого предмета. Та травма оставила свои последствия, а эта новая травма, которая возникла на фоне последствий предыдущей травмы. Диагноз, выставленный врачами ФИО14 в период лечения с 18.04.2018 по 16.05.2018: «Повторная ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней стадии, подострая субдуральная гематома теменно-затылочной области слева, ТБГМ с дефектом свода черепа слева», без сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки не мог самостоятельно привести к смерти ФИО14

Вопреки доводам стороны защиты у суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения эксперта от 19 июня 2019 г. № 107 и суд признает его допустимым доказательством. Экспертиза проведена квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями в данной области, которому перед ее проведением были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение мотивировано, полно, научно обосновано, в нем приведены этапы и результаты исследования, каких-либо противоречий заключение эксперта не содержит. Нет оснований сомневаться как в правильности примененных им методик экспертного исследования, обоснованности заключения, так и в квалификации и беспристрастности эксперта, проводившего экспертизу.

Согласно детализации соединений абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2, абонент в период с 2 часов 00 минут до 9 часов 54 минут 16 декабря 2018 г. находился в пределах базовых станций, расположенных в <адрес> и <адрес>, то есть в пределах места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 22-23, 25).

17 декабря 2018 г. в явке с повинной ФИО2 указал, что он признается и раскаивается в том, что после 23 часов 15 декабря 2018 г. на первом этаже <адрес> он встретил незнакомого человека, выглядевшего как «бомж», и сделал ему замечание, попросил выйти из подъезда, но тот отказался. Тогда он ударил его 3 раза по лицу правой рукой и вышел на улицу. Когда он зашел обратно, этого мужчину не видел. С утра от соседей он узнал о том, что кого-то из подъезда утром увезли на скорой помощи (т.1 л.д.49).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил явку с повинной.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО14

Характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего ФИО14, количество нанесенных ему ударов подсудимым – не менее 5 руками в область жизненно-важного органа головы и туловища ФИО14, свидетельствуют о том, что ФИО2 действовал умышленно, имея целью причинение ему тяжкого вреда здоровью.

ФИО2 осознавал и желал, чтобы его действия причинили телесные повреждения и тяжкий вред здоровью, с которыми смерть потерпевшего ФИО14 имеет прямую причинную связь.

ФИО2, нанося множество ударов ФИО14 руками в область жизненно-важного органа головы, а также туловища, хотя и не предвидел возможности наступления смерти ФИО14, но мог и должен был предвидеть наступление таких последствий, как смерть потерпевшего ФИО14

Все обнаруженные у ФИО14 телесные повреждения возникли от действий подсудимого.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, что ФИО14 мог получить опасное для жизни телесное повреждение, которое повлекло его смерть, при других обстоятельствах, а не в результате нанесения телесных повреждений подсудимым, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами.

Смерть потерпевшего состоит в прямой причинно – следственной связи с полученными им в период с 23 часов 15 декабря 2018 г. до 4 часов 16 декабря 2018 г. телесными повреждениями, которые в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, количество и локализацию телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего в области лица, сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки, с количеством и направлением ударов, нанесенных потерпевшему подсудимым, суд считает установленным в судебном заседании, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения в области лица, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего, сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, возникли от действий подсудимого. С учетом изложенного суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч. 1 ст. 115 УК РФ, как на то указывала сторона защиты.

Преступление имеет оконченный состав.

Суд не принимает во внимание показания ФИО2 от 16 января 2019 г. (т.1 л.д.93-94) о том, что после удара по лицу кулаком ФИО14 упал назад и присел на «корточки» к стене в той части, что он упал назад, поскольку при последующих допросах и при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 164-165, т. 2 л.д. 41-45, 46-56) ФИО2 указывал, что после удара по лицу кулаком ФИО14 присел на «корточки» к стене и продемонстрировал, каким образом это происходило. При этом ФИО2 не указывал, что ФИО14 упал с высоты собственного роста. К тому же и эксперт ФИО16 исключил образование сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки при однократном падении из положения стоя.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО17 о том, что он нанес ФИО14 только 3-4 удара кулаком по лицу и другим частям головы, а по другим частям тела ударов не наносил, что после избиения ФИО14 ушел из общежития, что он не причинял ФИО14 телесных повреждений в виде переломов ребер и черепно-мозговой травмы, от которых наступила его смерть, что эти телесные повреждения им могли быть получены в другом месте. Данные показания опровергаются заключениями экспертов, данными, содержащимися в медицинских документах ФИО14, показаниями свидетелей. ФИО14 после избиения в период с 23 часов 15 декабря 2018 г. до 4 часов 16 декабря 2018 г. был обнаружен с утра свидетелем Свидетель №3 в правом крыле 1-го этажа общежития, где он обычно ночевал и где был избит ФИО2 Согласно заключению эксперта закрытая черепно-мозговая травма могла сопровождаться потерей сознания. Давность образования раны на лице ФИО14 в пределах 1-х суток к моменту первичной хирургической обработки (16 декабря 2018 г.). С момента получения сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки до смерти прошло более 1-1,5 месяцев, возможность их одновременного образования с ранами на лице не исключается. Учитывая различную плоскостную локализацию повреждений, возможность их образования при однократном падении из положения стоя исключается. 15 декабря 2018 г. днем и около 22-23 часов у ФИО14 не было телесных повреждений, он на здоровье не жаловался. В ходе судебного заседания установлено, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, были причинены ФИО14 подсудимым ФИО2 Последний и не отрицал сразу же после случившегося, что именно в результате того, что он избил ФИО14, тот попал в больницу и, как он предположил вначале, даже умер от его действий.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Но суд не может согласиться с вмененным подсудимому органом предварительного следствия квалифицирующим признаком совершения преступления из «хулиганских побуждений» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО14, являясь лицом без определенного места жительства, ночевал на 1-м этаже общежития по адресу: <адрес>. При этом он систематически справлял естественные надобности (мочился) в помещении душевой 1-го этажа указанного дома, что, несомненно, вызывало недовольство жильцов общежития, в том числе, и подсудимого ФИО2, который неоднократно высказывал ФИО14 претензии по данному поводу. В период с 23 часов 15 декабря 2018 г. до 4 часов 16 декабря 2018 г. ФИО2, вновь, увидев в подъезде ФИО14, потребовал покинуть этот подъезд, но тот отказался. Тогда ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО14 множество ударов. В действиях подсудимого не усматривается признаков грубого нарушения общественного порядка, проявления неуважения к обществу.

С учетом изложенного суд исключает из объема предъявленного обвинения признак «из хулиганских побуждений», как не нашедший подтверждения в судебном заседании.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения нанесение ударов ногами, поскольку сам подсудимый отрицает нанесение ФИО14 ударов ногами, а в ходе судебного следствия факт нанесения подсудимым ударов ногами по голове и туловищу ФИО14 не нашел подтверждения.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения до и после совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, того факта, что под наблюдением психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т. 2 л.д.90), при отсутствии документально подтвержденных отклонений в его психическом здоровье, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО2 на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО2 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым умышленное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность в силу посягательства на жизнь человека.

ФИО2 судим (т.2 л.д.70, 72-76, 79-80), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (т.2 л.д.91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что со слов соседей характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 85-86), главой Тугаевского сельского поселения в характеристике указано, что на ФИО2 жалоб и нареканий от соседей и односельчан не поступало (л.д.84), по месту обучения в <данные изъяты> в целом характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 88), 4 апреля 2019 г. отчислен из техникума (т.2 л.д. 89).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает на основании п.п. «и,к,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 49), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в посещении в больнице ФИО14, в покупке ему памперсов, влажных салфеток, мыла, принесении извинений потерпевшей Потерпевший №1; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом положений п.п. «б,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, совершившего указанное особо тяжкое преступление против жизни в период непогашенной судимости, испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 21 сентября 2018 г., суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и изоляции от общества, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 сентября 2018 г. с учетом постановления Калининского районного суда г.Чебоксары от 15 марта 2019 г. срок отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год ФИО2 исчисляется с 15 марта 2019 г. ( т. 2 л.д. 79-80). С учетом изложенного на 16 сентября 2019 г. неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 21 сентября 2019 г. составляет 5 месяцев 28 дней.

ФИО2 совершил указанное особо тяжкое преступление в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 95-96) на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению с даты провозглашения приговора, при этом подлежит зачету в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 16 сентября 2019 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 2 смыва вещества красно-бурого цвета, кепку, шарф, кусок ковролина (т. 1 л.д. 147, т. 2 л.д.127), хранящиеся при уголовном деле, – следует уничтожить; детализацию соединений абонентского номера (т. 2 л.д. 24-26), хранящуюся в материалах уголовного дела, - следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 сентября 2018 г. и окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 16 сентября 2019 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 16 сентября 2019 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 смыва вещества красно-бурого цвета, кепку, шарф, кусок ковролина (т. 1 л.д. 147, т. 2 л.д.127), хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; детализацию соединений абонентского номера (т. 2 л.д. 24-26), хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова