Приговор № 1-33/2021 1-3-33/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-33/2021

Дело №1-3-33/2021

64RS0008-03-2021-000330-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Постновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новобурасского района Саратовской области Силонова И.В.,

подсудимого ФИО7 и его защитника - адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение № 2638 и ордер №91,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО7 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Базарно-Карабулакский» от 24.12.2020 №76 л/с ФИО1 назначен на должность старшего инспектора группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Базарно-Карабулакский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов) Саратовской области.

В соответствии с возложенными должностными обязанностями старший инспектор ДПС ФИО1 в том числе обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону, проводить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений ПДД и причинах ДТП, осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, непосредственно исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, фиксировать нарушения с помощью приборов фото-видео фиксации, в том числе и приборов, работающих в автоматическом режиме, проверять лиц по учетам автоматизированных баз данных.

ФИО2 приказом начальника МО МВД России «Базарно-Карабулакский» от 30.12.2020 №78 л/с назначен на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Базарно-Карабулакский».

В соответствии с возложенными должностными обязанностями инспектор ДПС ФИО2 в том числе обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону, проводить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений ПДД и причинах ДТП, непосредственно исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.ст. 2, 4, 27 и 28 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее – Закона) полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. Сотрудник полиции Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Кроме того, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделенные правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к неопределенному кругу лиц.

С 20.00 час. 07.01.2021 до 06.00 час. 08.01.2021 старший инспектор ДПС ФИО1 и инспектор ДПС ФИО2 находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

08.01.2021 в период времени с 00.00 часов до 00.30 часов старшему инспектору ДПС ФИО1 от оперативного дежурного ОП №2 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» поступило указание проехать по адресу: <адрес>, для проверки информации по сообщению о возможном совершении административного правонарушения ФИО7, а именно управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

В тот же день примерно в 02.10 час. на участке местности на 2 км 150 метрах от с. Чернышевка Новобурасского района Саратовской области автодороги «г. Саратов – с. Тепловка – р.п. Базарный Карабулак – с. Балтай» на съезде с автодороги в кювете сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 был обнаружен автомобиль марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, на водительском сидении которого находился ФИО7, двигатель указанного автомобиля был заведен, фары включены.

В ходе выяснения личности у ФИО7 были выявлены признаки алкогольного опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем ему было сообщено. Документы, удостоверяющие личность, ФИО7 предъявлены не были. ФИО7 было разъяснено, что он будет отстранен от управления транспортным средством, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО7 отказался.

Таким образом, действия ФИО7 подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2., находясь в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, действуя в связи с исполнением своих должностных обязанностей, разъяснили ФИО7, что в его действиях усматриваются признаки указанного административного правонарушения и предложили проследовать совместно с ними в отделение полиции №2 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области для установления личности и проведения административного разбирательства, на что ФИО7, не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал высказывать возмущение действиями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, а также несколько раз намеревался уйти от них.

08.01.2021 в период с 02.10 час. до 04.50 час. у ФИО7, находящегося на вышеуказанном участке местности, не желавшего быть привлеченным к ответственности в установленном порядке за совершенное им административное правонарушение и проехать в ОП №2 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области в целях установления личности и проведения административного разбирательства, в связи с возникшим неприязненным отношением к сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2 с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и умаления их авторитета возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении указанных представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО7 в этом же месте в то же время, осознавая, что ФИО1, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно одновременно обеими руками дважды ударил его в область груди, не причинив вред здоровью, отчего ФИО1 испытал физическую боль.

После этого, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО7 в то же время в том же месте, осознавая, что ФИО2 находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно ударил его одновременно обеими руками в область груди, не причинив вреда здоровью, отчего ФИО2 испытал физическую боль.

Затем в указанное время и в указанном месте, доводя свои преступные намерения до конца, ФИО7 умышлено ударил одновременно обеими руками в область груди сотрудника полиции ФИО1, не причинив вред здоровью, отчего ФИО1 испытал физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО7 сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 испытали физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим свои извинения, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, сославшись на давность происшедшего, просил огласить данные им на следствии показания, указав на их достоверность.

Как следует из показаний обвиняемого ФИО7 (т. 2 л.д. 45-49) 08.01.2021 около 02 часов он в состоянии алкогольного опьянения спал на водительском сиденье автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № примерно на 2 км автодороги, ведущей от с.Чернышевка Новобурасского района Саратовской области к автодороге Саратов -Тепловка - Базарный Карабулак. Его разбудили сотрудники ДПС ФИО1, ФИО2 и ФИО5, которые сообщили, что ему необходимо проследовать в ОП №2 в составе МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» для разбирательства по факту совершения им административного правонарушения и составления в отношении него административного материала, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения. Сотрудники полиции также предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Он был возмущен действиями сотрудников полиции и несколько раз пытался уйти от них, но его не пускали, из-за чего он дважды толкнул ФИО1 с силой в область груди двумя руками. На это сотрудники полиции поясняли, что в случае такого поведения, они будут вынуждены применить к нему физическую силу. Когда ФИО2 взял его за руку, чтобы остановить, он также с силой двумя руками толкнул ФИО2 в области груди. ФИО1 сказал ему, что он совершает противоправные действия в отношении сотрудников полиции, и он еще раз толкнул с силой ФИО1 руками в области груди.

Данные подсудимым показания суд кладет в основу приговора, поскольку они полны, подробны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Так из показаний потерпевших ФИО1 и ФИО2, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что они работают в должности инспекторов ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский». В период с 20 часов 07.01.2021 до 06 часов 08.01.2021 они совместно со старшим специалистом ОРЛС МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО5 находились при исполнении своих должностных обязанностей, патрулируя территорию Базарно-Карабулакского и Новобурасского районов Саратовской области.

Примерно в 02 часа 10 минут 08.01.2021 на 2 км автодороги, ведущей к с.Чернышевка, с левой стороны в кювете ими был замечен автомобиль марки Фольксваген Поло, номерной знак №. Двигатель автомобиля был заведен, фары включены. За рулем автомобиля находился спящий ФИО7. Они разбудили его, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО7 стал возмущаться. По внешним признакам ФИО7 находился в состоянии опьянения. Поскольку в действиях ФИО7 усматривались признаки административного правонарушения, ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. ФИО7 было предложено прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО7 дважды толкнул инспектора ФИО1 руками в область груди со значительной силой, отчего тот пошатнулся, потеряв равновесие, и сделал несколько шагов назад. Так как ФИО7 несколько раз намеревался уйти от них, то ФИО2 перегородил ему дорогу, и ФИО7 с силой толкнул ФИО2 одновременно обеими руками в область груди, а затем также двумя руками толкнул еще раз в грудь ФИО1.. В связи с агрессивным поведением ФИО7 к нему были применены физическая сил и наручники и он был доставлен в ОП №2 в составе МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» (т. 1 л.д. 160-169, 187-196).

Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля старший специалист ОРЛС МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО5 (т. 2 л.д. 10-15).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля – УУП ОП №2 в составе МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО6 (т. 2, л.д. 5-9) 08.01.2021 он находился на дежурстве в ОП №2 в составе МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» примерно с 03 до 04 часов по указанию оперативного дежурного он оказывал содействие сотрудникам полиции ФИО2, ФИО1 и ФИО5 по пресечению противоправных действий ФИО7 на 2 км автодороги, ведущей к с. Чернышевка. В указанном месте в кювете находился автомобиль марки «Фольксваген Поло» номерной знак №. По внешним признакам ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, был в возбужденном состоянии, возмущался действиями сотрудников полиции, которые требовали от него проследовать в ОП №2 в составе МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области. Со слов указанных сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 в ответ на их законные требования несколько раз со значительной силой ударил их руками в область груди, вел себя агрессивно, в связи с чем в нему была применена физическая сила и наручники. ФИО7 был доставлен в отделение полиции.

Свидетель — сотрудник полиции ФИО3 подтвердил, что с 09 часов 07.01.2021 до 09 часов 08.01.2021 он находился на дежурстве в качестве подменного оперативного дежурного дежурной части ОП №2 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области. 07.01.2021, в 23 часа 27 минут в дежурную часть поступила карточка системы АРМ 112 по сообщению ФИО4 о том, что в с. Чернышевка водитель ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения пытается уехать на автомашине Фольксваген Поло номерной знак №. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за №43 и передано в дежурную часть МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области для уведомления сотрудников ДПС для проверки поступившего сообщения. 08.01.2021 в 03 часа 30 минут в дежурную часть ОП №2 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области поступило сообщение по телефону от ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО1 о том, что на 2 км автодороги, ведущей к с. Чернышевка Новобурасского района Саратовской области в правом кювете был обнаружен указанный автомобиль, на водительском сидении в работающей автомашине находился ФИО7 с признаками алкогольного опьянения. Для оказания содействия инспекторам был направлен УУП ФИО6.. ФИО7 был доставлен в ОП №2 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области в наручниках, вел себя агрессивно, высказывал возмущение, однако какого-либо насилия в отношении сотрудников полиции не применял, оскорбления не высказывал. В отношении ФИО7 был составлен административный материал по ст. 12.26 КоАП РФ (т. 2 л.д. 16-20).

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, исходит из того, что данные показания не только полны, обстоятельны, последовательны и согласуются между собой, но также согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждают их.

Кроме вышеперечисленных доказательств, обстоятельства преступления подтверждаются также протоколами осмотров места происшествия от 16.05.2021 и от 18.05.2012, согласно которым осмотрен участок местности на 2 км 150 м отс. Чернышевка Новобурасского района Саратовской области автодороги«г. Саратов – с. Тепловка – р.п. Базарный Карабулак – с. Балтай». В ходе осмотра ФИО2 и ФИО1 указали на данный участок местности как на место, где ФИО7, не желая быть привлеченным к административной ответственности, толкнул их с силой обеими руками в область груди (т. 1 л.д. 200-210, 173-183).

Согласно заключениям медицинских судебных экспертиз №47 от 04.03.2021 и №41 от 25.02.2021, у ФИО2 и ФИО1 на момент осмотра какие-либо телесные повреждения не обнаружены (т. 2 л.д. 70, 75).

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОП № 2 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, 08.01.2021 в 08 часов 14 минут поступило сообщение по телефону от ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Караублакский» ФИО1 о том, что 08.01.2021 при выезде на сообщение ФИО4, автомашина Фольцваген Поло номерной знак № была обнаружена в кювете возле с. Чернышевка Новобурасского района, при доставлении в ОП №2 в составе МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО7 выражался грубой нецензурной бранью, толкал, цеплялся за форменное обмундирование и вел себя агрессивно (т. 1 л.д. 17).

Аналогичные сведения содержатся в рапорте ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО1 (т. 1 л.д. 18).

Факт отказа ФИО7 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается актом от 08.01.2021 и протоколом об об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 23, 25).

За совершение указанного правонарушения ФИО7 был привлечен к административной ответственности (т. 2 л.д.124-125, 126-128).

Выписки из приказов подтверждают, что ФИО1 и ФИО2 назначены на должность старшего инспектора и инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» (т. 1 л.д. 64 и 73).

Должностные обязанности старшего инспектора и инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» закреплены в должностных регламентах, согласно которым ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти, выполняют возложенные на них функции по выявлению, раскрытию и пресечению правонарушений (т. 1 л.д. 66-72, 75-77).

Факт нахождения старшего инспектора ФИО1 и инспектора ФИО2 с 20 часов 07.01.2021 до 06 часов 08.01.2021 на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского муниципальных районов подтверждается постовой ведомостью от 07.01.2021 (т. 1 л.д. 62-63).

15.01.2021 у свидетеля - старшего специалиста ОРЛС МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО5 изъят диск формата DVD-R с видеозаписями противоправного поведения ФИО7 08.01.2021 (т. 1 л.д. 46-49).

Данный диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 50-57, 59).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства вмененного ФИО7 преступления. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО7 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Причастности других лиц кроме ФИО7 к совершению инкриминируемого преступления из материалов дела не усматривается, участниками процесса не таких лиц не указано и судом такие лица не установлены.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку ФИО7 достоверно зная, что ФИО1 и ФИО2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с целью нарушения нормальной служебной деятельности ФИО1 и ФИО2., игнорируя их законные требования о прекращении противоправных действий, нанес несколько ударов двумя руками в область груди ФИО1 и один удар обоими руками в область груди ФИО2, причинив им физическую боль.

Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе рассмотрения дела судом, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, участниками судебного разбирательства на данные обстоятельства не указано, в связи с чем в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере и достаточной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его близких, его материальное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Характеризуется ФИО7 положительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд принимает во внимание стремление ФИО7 загладить причиненный преступлением потерпевшим вред, принесение потерпевшим извинений как в письменной форме, так и устно в судебном заседании.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО7, рецидив преступлений, поскольку ФИО7, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста либо лишения свободы на срок до 5 лет.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого и его близких родственников, возможность получения подсудимым дохода, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 53.1, ч 3 ст. 68 и ст. 76.2 УК РФ.

В то же время, учитывая мотивы преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что подсудимый один воспитывает и содержит несовершеннолетнего сына, с которым проживает совместно, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 29.10.2012 в отношении ФИО7 по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ в части дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает целесообразным исполнять самостоятельно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката Титаева Ю.В. стадии предварительного расследования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

На стадии предварительного расследования защиту подсудимого по назначению осуществлял адвокат Титаева Ю.В., размер процессуальных издержек составил 4500 рублей.

Части 1 ст. 132 УПК РФ предусматривают, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой ст. 132 УПК РФ.

В силу части 6 указанной статьи процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимым заявлено ходатайство об освобождении его от возмещения процессуальных издержек в связи с его тяжелым материальным положением, небольшой заработной платы, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оценив все данные о личности ФИО7, его материальном и семейном положении, состоянии его здоровья, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, поскольку взыскание процессуальных издержек существенно отразиться не только на материальном положении самого осужденного, но и на материальном положении его несовершеннолетнего сына, находящегося на его иждивении, поскольку ФИО7 один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет невысокий заработок, кроме того, имеет обязательства по исполнительным производствам о взыскании штрафа и материального ущерба по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29.10.2012.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО7 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Меру пресечения подсудимому ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 29.10.2012 в отношении ФИО7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, изъятый 15.01.2021, хранить при уголовном деле.

ФИО7 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Титаева Ю.В., оказанных на стадии предварительного расследования, в размере 4500 рублей, освободить. Отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Никулина