Приговор № 01-0205/2026 1-205/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 01-0205/2026

УИД: 77RS0010-02-2026-001466-49

Дело № 1-205/26


Приговор

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года адрес адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №140/А от 18 февраля 2026 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Константиновны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленный следствием руководитель организованной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на совершение неоднократных хищений чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее 15 часов 39 минут 28 ноября 2025 года, создал организованную группу для систематического совершения хищений денежных средств путем обмана, посредством телефонной связи, в отношении социально незащищенных слоев населения, а именно граждан пожилого возраста, проживающих на территории адрес и адрес, для чего привлек в состав организованной группы неустановленных соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступивших в организованную группу при неустановленных следствием обстоятельствах не позднее 26 ноября 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, а также ФИО1, которая вступила в организованную группу, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 39 минут 28 ноября 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея корыстную заинтересованность, заведомо знающего, что предлагаемая деятельность носит преступный характер и направлена на хищение имущества граждан путем обмана, приняв на себя обязательства по непосредственному участию в решении задач, стоящих перед организованной группой, а также по выполнению порученных функциональных обязанностей при непосредственном совершении преступлений.

Неустановленный следствием руководитель организованной группы взял на себя руководство данной организованной группой, разработал план преступной деятельности, распределил роли между членами организованной группы, занимал лидирующую позицию, а также выполнял наиболее активную роль.

Согласно разработанному неустановленным руководителем организованной группы, согласованному с ФИО1 и неустановленными соучастниками преступному плану, объектом преступлений должно было стать имущество, а именно денежные средства, принадлежащие лицам пожилого возраста, проживающим на территории адрес, чьи персональные данные получены при неустановленных следствием обстоятельствах, которым неустановленные лица посредством мобильной телефонной связи, с целью совершения мошеннических действий, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискав заранее мобильные телефоны и сим-карты с неустановленным номером телефона, должны были осуществлять звонки на абонентские номера лиц пожилого возраста. Затем, неустановленные следствием соучастники должны были в ходе телефонных разговоров с лицами пожилого возраста, представляться сотрудниками правоохранительных органов и иных государственных структур и организаций, и сообщать, в том числе заранее разработанную, заведомо несоответствующую действительности информацию о якобы совершаемых в отношении них противоправных действий, для чего им необходимо выполнять все указания неустановленных соучастников преступной группы, впоследствии представлявшихся должностными лицами структур и организаций, которыми они не являлись, и никому не сообщать полученную, в ходе разговора с ними, информацию.

Весь период функционирования организованной группы, ее члены придерживались высокой степени маскировки, конспирации, использовали систему мгновенного обмена сообщениями, в том числе через приватные чаты, созданные в мессенджере «Телеграм», используемые для связи между собой, с последующим удалением сообщений спустя некоторое время.

Постоянными участниками организованной группы являлись:

- неустановленный следствием руководитель организованной группы, который создал организованную группу, в целях хищения денежных средств, путем обмана, у лиц пожилого возраста, проживающих на территории адрес, руководил данной группой, спланировал преступный замысел, координировал деятельность соучастников, организовывал сокрытие следов преступления, приискивал базы данных с информацией в отношении физических лиц, проживающих в адрес, преимущественно пожилого возраста, содержащей их максимальные персональные данные, осуществлял сбор похищенных денежных средств от участников организованной группы;

- неустановленные следствием соучастники, которые осуществляли звонки потерпевшим на их личные абонентские номера телефонов, представлявшись сотрудниками правоохранительных органов и иных государственных структур и организаций, сообщали потерпевшим пенсионного возраста, заранее разработанную, заведомо несоответствующую действительности информацию, для чего им (потерпевшим) необходимо выполнять все указания неустановленных соучастников преступной группы, впоследствии представлявшихся должностными лицами структур и организаций, которыми они не являлись, и никому не сообщать полученную, в ходе разговора с ними, информацию;

- неустановленные следствием соучастники, которые исполняли активную роль в составе организованной группы, получали указания от руководителя организованной группы, реализуя общий преступный умысел по хищению денежных средств, руководили ФИО1 и иными неустановленными следствием соучастниками преступной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, называя последним адреса мест нахождения лиц пожилого возраста, от которых ФИО1 незаконно получала наличные денежные средства;

- ФИО1 выполняющая роль «курьера-инкассатора», исполняла заранее спланированный преступный замысел, получала от потерпевших денежные средства в крупном и особо крупном размерах, после чего, по указаниям неустановленных следствием соучастников, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляла их последующую передачу организатору преступной группы путем перевода добытых преступным путем денежных средств на неустановленный следствием крипто-кошелек, получала по указанию организатора преступной группы часть извлеченного в результате преступной деятельности преступного дохода в зависимости от вклада в совершение конкретного преступление и степени участия в его реализации;

- иные неустановленные следствием соучастники, согласно отведенной им преступной роли являлись участниками организованной группы

и активными исполнителями преступлений, осуществляли подбор лиц, которые должны были получить денежные средства от потерпевших, сбор, хранение и доведение до участников организованной группы информации о лицах, по указанию организатора преступной группы получали часть извлеченного в результате преступной деятельности преступного дохода в зависимости от вклада в совершение конкретного преступление и степени участия в его реализации.

Деятельность организованной преступной группы не требовала локального места нахождения и проживания постоянных ее членов, ввиду того, что главным и обязательным условием, способствующим и обеспечивающим возможность совершения преступлений, являлась необходимость нахождения ее членов в зоне покрытия сотовой связи и мобильного интернета в момент совершения преступлений, а, в целях конспирации, места осуществления объективной стороны преступлений варьировались по усмотрению соучастников.

Деятельность организованной преступной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава, постоянством форм и методов преступной деятельности, постоянством определяемых объектов совершения преступления, высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений руководитель преступной группы, ФИО1 и неустановленные участники организованной группы, согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной преступной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной преступной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Конкретная преступная деятельность руководителя преступной группы, ФИО1 и неустановленных лиц, действующих в составе описанной выше организованной группы, выразилась в следующем:

Неустановленное лицо, являющийся организатором преступной группы, осуществляя контроль за деятельностью неустановленных соучастников, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, путем обмана, во исполнение разработанного преступного плана, действуя в составе организованной преступной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли ФИО1, а так же иные неустановленные следствием соучастники, объединённые единым преступным умыслом, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 39 минут 28 ноября 2025 года, приискало в неустановленном следствием месте помещение в качестве колл-центра для размещения участников организованной группы, с целью осуществления телефонных звонков для введения граждан в заблуждение относительно своих действительных намерений и побуждения их к передаче принадлежащих им денежных средств участникам организованной группы, при этом она (ФИО1) не была осведомлена о том, что колл-центры осуществляли звонки потерпевшим.

Во исполнение преступных намерений и своей преступной роли, неустановленное лицо, как организатор преступной группы заранее определило объекты преступного посягательства - денежные средства граждан, хищения которых планировалось совершать под предлогом якобы совершения мошеннических действий и возможного причинения имущественного вреда лицам в результате незаконных действий (бездействий) физических лиц и (или) кредитных организаций, и с указанной целью 26 ноября 2025 года, в точно неустановленное время приискало из неустановленных источников списки с анкетными данными и телефонами граждан, проживающих на адрес.

Действуя во исполнения преступного плана, неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, совместно с неустановленными соучастниками, во исполнение отведенных им в организованной группе ролей, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 39 минут 28 ноября 2025 года, в точно неустановленное время, в неустановленном месте, с целью совершения мошеннических действий, при неустановленных следствием обстоятельствах приискали мобильный телефон и сим-карты операторов мобильной связи с абонентскими номерами <***>, +7-980-106-69-70, +7-919-458-35-86 оформленными в целях конспирации на лиц, неосведомленных о преступных намерениях организованной группы.

В продолжение своей преступной деятельности, неустановленные следствием члены организованной преступной группы приискали персональные данные (фамилия, имя, отчество, номер телефона, город проживания, и другую информацию) граждан, содержащие сведения о лицах, проживающих на адрес, в числе которых имелись сведения о фио После чего неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, совместно с неустановленными соучастниками организованной группы спланировали хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем обмана, разработав персональные недостоверные сведения для введения данного гражданина в заблуждение с целью ее побуждения к передаче принадлежащего ей имущества в пользу участников организованной группы.

В рамках заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, во исполнение отведенных им в организованной группе ролей, 28 ноября 2025 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 39 минут, неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, и неустановленные соучастники, действуя в составе организованной группы, поручили иным неустановленным соучастникам в качестве исполнителей осуществить телефонный звонок ФИО2, паспортные данные, фактически проживающему по адресу: адрес и представляясь вымышленным именем под видом сотрудника Росфинмониторинга и сообщить недостоверные сведения относительно своей деятельности и полномочий, введя в заблуждение ФИО2 относительно якобы совершаемых в отношении него противоправных действий и убедить в необходимости передачи денежных средств от мошеннических воздействий.

В ходе телефонных разговоров, осуществленных в период времени с 26 ноября 2025 года по 30 ноября 2026 года с абонентских номеров <***>, +7-980-106-69-70, +7-919-458-35-86 неустановленным соучастником организованной группы на абонентский номер <***>, принадлежащий потерпевшему ФИО2, находящемуся по адресу: адрес, согласно разработанным ими методикам обмана граждан, в целях конспирации, представляясь вымышленными анкетными данными сотрудника экономической безопасности, сообщили последнему заведомо несоответствующую действительности информацию о необходимости передачи денежных средств принадлежащих ФИО2 с целью противодействия якобы преступным действиям, сообщили ФИО2 заведомо ложную информацию о цели звонков, осуществляя моральное давление и убеждая его в необходимости передачи денежных для якобы обеспечения сохранности имущества, в результате чего получили согласие от ФИО2

Продолжая реализовывать единый преступный умысел организованной группы, с целью хищения денежных средств путем обмана, в крупном размере, 28 ноября 2025 года, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 39 минут, один из неустановленных соучастников организованной группы позвонил потерпевшему ФИО2, находящемуся по адресу: адрес, и сообщил, что последнему необходимо снять с его банковского счета ПАО «ВТБ» все имеющиеся денежные средства, и ожидать по адресу: адрес, когда к нему приедет их сотрудник и назовет кодовое слово «Успех», которому он должен передать денежные средства, что ФИО2 и сделал, проследовав в отделение ПАО «ВТБ», где со своего банковского счета снял денежные средства в сумме сумма, после чего проследовал по адресу: адрес.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества и хищения чужого имущества, действуя организованной группой, согласно распределенным ролям, по указанию неустановленного участника организованной группы, 28 ноября 2025 года, примерно в 15 часов 39 минут, ФИО1 прибыла по адресу: адрес, где к ней подошел ранее ей неизвестный ФИО2, которому ФИО1 сообщила кодовое слово «Успех».

После этого ФИО2, будучи введенным в заблуждение участниками указанной организованной группы, по вышеуказанному адресу в 15 часов 39 минут передал ФИО1 денежные средства в сумме сумма завернутые упакованные в коробку зеленого цвета, связанную малярным скотчем, находящуюся в черном непрозрачном пакете.

После чего ФИО1 удерживая при себе денежные средства в сумме сумма, принадлежащими ФИО2, похищенными у последнего продолжая действовать в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей преступной роли, являясь соучастником организованной преступной группы и активным исполнителем преступления распорядился денежными средствами, а именно проследовала в деловой комплекс «Башня Федерация (Восток)» по адресу: адрес, после чего ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в неустановленное время 28 ноября 2025 года похищенные денежные средства в сумме сумма перевела на неустановленный крипто - кошелек, таким образом распорядившись похищенными денежными средствами на обеспечение непрерывного функционирования деятельности организованной группы, а также распределив между участниками организованной преступной группы в неустановленных следствием долях.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел организованной группы, с целью хищения денежных средств путем обмана, в крупном размере, 29 ноября 2025 года, один из неустановленных соучастников организованной группы позвонил потерпевшему ФИО2, находящемуся по адресу: адрес, и сообщил, что последнему необходимо имеющиеся у него денежные средства обналичить для их дальнейшей передачи курьеру, что введенный в заблуждение ФИО2 и сделал. После чего, 29 ноября 2025 года, неустановленный соучастник организованной группы, примерно в 15 часов 40 минут выполняя инструкции неустановленных соучастников прибыл по адресу: адрес, где возле трансформаторной будки его ожидал введенный в заблуждение ФИО2, и сообщив ему кодовое слово «Удача» получил принадлежащие ему денежные средства в размере сумма, упакованные в коробку коричневого цвета, перевязанную малярным скотчем, находящуюся в черном непрозрачном пакете.

После чего неустановленный следствием участник организованной группы удерживая при себе денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО2, похищенными у последнего продолжая действовать в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, являясь соучастником организованной преступной группы и активным исполнителем преступления распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел организованной группы, с целью хищения денежных средств путем обмана, в крупном размере, 30 ноября 2025 года, один из неустановленных соучастников организованной группы позвонил потерпевшему ФИО2, находящемуся по адресу: адрес, и сообщил, что последнему необходимо имеющиеся у него денежные средства обналичить для их дальнейшей передачи курьеру, что введенный в заблуждение ФИО2 и сделал. После чего, 30 ноября 2025 года, неустановленный соучастник организованной группы, в вечернее время суток выполняя инструкции неустановленных соучастников прибыл по адресу: адрес, где возле подъезда № 1 его ожидал введенный в заблуждение ФИО2, и сообщив ему кодовое слово «Удача» получил принадлежащие ему денежные средства в размере сумма, упакованные в коробку коричневого цвета, перевязанную малярным скотчем, находящуюся в черном непрозрачном пакете.

После чего неустановленный следствием участник организованной группы удерживая при себе денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО2, похищенными у последнего продолжая действовать в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, являясь соучастником организованной преступной группы и активным исполнителем преступления распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими совместными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, показала, что в конце ноября 2025 года ее друг сообщил ей о том, что он, посредствам сайта «НН.ru», нашел вакансию курьера мелких посылок и документов и что он уже связался с работодателем и узнал об указанной вакансии. Она тоже захотела работать и сообщила об этом Илье. После чего, она и фио решили устроиться на указанную работу. Далее Илья прислал ей ссылку на аккаунт неизвестного ей лица, который представился именем Андрей и сообщил, что он является представителем компании «Okten», которая занимается бухгалтерским аудитом и помогает другим компаниям избежать банкротства за денежную плату. Данная информация не вызвала у нее никаких подозрений и она решила устроиться курьером в представленную компанию, для чего направила фотографию своего паспорта и водительского удостоверения. В ответ на ее сообщение с паспортными данными ей пришел файл с договором о трудоустройстве, соглашение о неразглашении и анкета, которые она заполнила и направила обратно Андрею. Согласно предложенным условиями ей было необходимо находиться в торговом центре, ожидать «заказ», после чего получать посылки, некоторые из которых необходимо было вскрывать для проверки, наличия в них денежных средств, после чего пересчитывать их и класть данные денежные средства на указанные ей крипто-кошельки. Также Андрей сообщил, что один из офисов «Okten» находится в Москва-Сити. Также был проведен инструктаж, как правильно вносить деньги и как отвечать на вопросы сотрудников крипто-обменника. Оплата за указанную работу должна была составить сумма за 1 выполненный заказ, такси оплачивалось Андреем отдельно если заказ был в отдаленные места. Обсудив с Ильей предложенные условия, они решили устроиться на указанную работу и с 26 ноября 2025 года лично она приступила к выполнению «рабочих» обязанностей. Ориентировочно 27-28 ноября 2025 года ей поступил заказ от Андрея, где необходимо было прибыть по адресу: адрес, при этом, ей было сказано, что ей будут переданы денежные средства и перед тем как их получить, необходимо будет назвать кодовое слово «Успех». Данные денежные средства, ей должен был передать сотрудник организации «Okten», который проверяет на подлинность денежные средства, полученные от заказчика. После чего в дневное время она прибыла по указанному адресу, где у подъезда встретилась с фио, который передал ей пакет темного цвета, и сказал, чтобы она доставила пакет в полной сохранности, после чего ушел, а она села в заранее заказанный автомобиль службы «такси», который ее ожидал длительное время и направилась в обменник. При этом, куратор указал ей на то, чтобы до прибытия в крипто-обменник, она не вскрывала пакет и не знакомилась с его содержимым, что она и сделала. Уже находясь в крипто-обменнике, она открыла пакет, пересчитала денежные средства и сообщила об этом куратору. Далее также по указанию куратору она зачислила денежные средства на крипто-кошелек. Непосредственно вся переписка с Андреем происходила по средствам мессенджера «Телеграмм» в котором она получала от него конкретные указания о своих действиях, а также отчитывалась перед ним о проделанной работе.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2 данными в судебном заседании, согласно которым, примерно 26 ноября 2025 года ему позвонил ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником, «Росфинмониторинга» и указал, что он стал жертвой мошеннических действий, а также, что на его имя была оформлена доверенность на гражданина, который находится в федеральном розыске, в связи с чем он может быть привлечен к уголовной ответственности. Далее указанный сотрудник перенаправил его на другого человека, для дальнейшего разбирательства, который представился сотрудником ФСБ, который пояснил, что для того, чтобы уберечь его денежные средства от мошеннических действий, ему будет необходимо направиться в ближайший банк, где снять все свои денежные средства со всех счетов, после чего передать их курьеру для последующей проверки, и которые будут ему возвращены после проверки. Находясь под воздействием звонивших лиц, он 28 ноября 2025 года направился в ближайшее отделение банка ПАО «ВТБ», где снял денежные средства в размере сумма, которые по указанию звонивших упаковал в коробку зеленого цвета, связав ее малярным скотчем и положить в черный непрозрачный пакет. Далее, когда ему позвонили и сообщили, что курьер приехал, он вышел из подъезда и передал ранее приготовленный пакет с денежными средствами ФИО1, которая назвала ему кодовое слово «Успех». Отдав пакет он направился домой. После этого вечером того же дня с ним вновь связался сотрудник ФСБ и указал, что по его данным он снял не все денежные средства и что завтра ему нужно будет в очередной раз направиться в отделение банка. В этой связи 29 ноября 2025 года он направился в отделение банка ПАО «ВТБ», где снял оставшиеся денежные средства в размере сумма, которые по приходу домой он упаковал в коробку коричневого цвета связал малярным скотчем и положил в непрозрачный пакет черного цвета, который передал таким же образом приехавшему мужчине, назвав кодовое слово «Успех». Всего он передал сумма.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. В его производстве находился материал проверки по заявлению ФИО2, по факту мошеннических действий в отношении него неустановленными лицами. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятия, направленных на установление лиц причастных к совершению хищения денежных средств ФИО2 была установлена и задержана ФИО1, которой ФИО2 передавал первый раз часть денежных средств (том № 1 л.д. 173-175).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях по заявлению ФИО2 по результатам которых установлена и задержана ФИО1 (том №1 л.д. 170-172).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника ОУР Отдела МВД России по адрес. 3 декабря 2025 года в ОМВД была доставлена ФИО1 по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО2, в связи с чем ею было принято решение о проведении личного досмотра задержанной, в ходе которого последняя добровольно выдала мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 5G» голубо-фиолетового цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора МТС 8-985-196-64-88, который находился в чехле черного цвета с надписью «терпение и труд всё я устал». По завершению личного досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (том № 1 л.д. 166-169).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 3 декабря 2025 года сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой для проведения личного досмотра ФИО1 на что она согласилась. Далее в ее присутствии и присутствии второго понятого в ходе личного досмотра ФИО1 последняя добровольно выдала мобильный телефон марки Ксиоми Редми 5G голубо-фиолетового цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора МТС 8-985-196-64-88, который находился в чехле черного цвета с надписью «терпение и труд всё я устал». По завершению личного досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (том № 1 л.д. 176-178).

- показаниями свидетеля ...фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1 в ходе которого последняя добровольно выдала мобильный телефон марки Ксиоми Редми 5G голубо-фиолетового цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора МТС 8-985-196-64-88, который находился в чехле черного цвета с надписью «терпение и труд всё я устал» (том №1 л.д. 180-183).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о происшествии заместителя начальника ОУР ОМВД России по адрес, принявшей заявление от ФИО2 3 декабря 2025 года, по факту передачи принадлежащих ему денежных средств на общую сумму сумма неизвестным лицам представившимся сотрудниками Росфинмониторинга и ФСБ (том № 1 л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия от 4 января 2026 года, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен участок местности на котором ФИО2 передал ФИО1 пакет в котором были упакованы денежных средств в размере сумма (том № 1 л.д. 154-157).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 3 декабря 2025 года, в ходе которого ФИО1, добровольно выдала мобильный телефон марки Ксиоми Редми 5G голубо-фиолетового цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора МТС 8-985-196-64-88, который находился в чехле черного цвета с надписью «терпение и труд всё я устал» (том № 1 л.д. 11).

- протоколом осмотра предметов от 4 января 2026 года, в ходе которого осмотрен марки Ксиоми Редми 5G голубо-фиолетового цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора МТС 8-985-196-64-88, содержащий переписку в мессенджере «Телеграм» с пользователем «Андрей» использующим имя пользователя «@MerkuloAndreii» в ходе которой собеседники обсуждают порядок получения денежных средств, маршруты передвижения, условия оплаты за получение и зачисление денежных средств на криптокошельки, а также обмениваются файлами и фотографиями тематического содержания (том № 1 л.д. 81-153).

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2026 года, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: адрес на которой зафиксировано, как ФИО2 передает пакет с денежными средствами ФИО1 (том № 1 л.д. 184-185).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшая, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора ФИО1, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 данные ею в ходе судебного заседания о полном признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая была вынуждена давать показания против самой себя, оснований для самооговора у нее не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности ФИО1 ее показания данные в ходе предварительного следствия, которые не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, письменным материалам и фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, либо не исследованы в судебном заседании, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности ФИО1

Таким образом, действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Об умысле подсудимой и ее неустановленных соучастников на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий соучастников, согласно которым ФИО1 и ее неустановленные следствием соучастники, действуя согласованно, путем обмана, достоверно зная, что вводят в заблуждение потерпевшего, излагая ему недостоверные сведения различного характера и убеждая при этом его о законности своих действий, который в силу своего возраста, а также сложившихся обстоятельств не мог им не поверить, после чего получили денежные средства потерпевшей и распорядились ими по своему усмотрению.

В судебном заседании также нашла свое подтверждение и совершение преступление в составе организованной группы.

Так, согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

Анализ данных обстоятельств с необходимостью приводит суд к выводу, что организованная группа имела определенную структуру, предполагающую организатора данной группы, а также ее активных участников, которые выполняли возложенные на них задачи организатором преступной группы и фактически находились по отношению к нему в соподчинении.

В результате стабильного взаимодействия организатора, а также активных участников организованной группы при совершении преступления ФИО1, а также ее неустановленные соучастники действовали слажено и организованно.

Устойчивость и сплоченность организованной группы, помимо изложенного, базировалась на осознании каждого из ее участников, в том числе ФИО1 о наличии организатора и иных соучастников, осуществляющих согласованные действия, направленные на достижение единого для них преступного результата заключавшегося в извлечении личной материальной выгоды запрещенным законом способом и совместной работе на протяжении определенного периода времени.

Анализ, как показаний потерпевшего, свидетелей обвинения и допрошенной в судебном заседании подсудимой ФИО1, изучение материалов уголовного дела, так и конкретные действия подсудимой и ее неустановленных соучастников при совершении преступления исключает возможность реализации целей организованной группы в результате действий лишь одного из них и показывает, что каждый из соучастников осознавал невозможность совершения преступления без оказания содействия иных соучастников в соответствии с отведенными им ролями, а также привлечение к совершению преступления лиц, не осведомленных об их преступных намерениях.

В целях соблюдения конспирации, членами преступной группы было организовано осуществление звонков, с потерпевшим и между собой посредствам мессенджера «Телеграм», исключающих их прослушивание, удаление переписки между ее участниками, а также сама схема передачи денежных средств, в том числе с использованием различных «курьеров-инкассаторов», использовавших одно и то же кодовое слово.

Схема работы преступной группы была четко отработана, что также взаимоисключало непосредственные встречи между рядом ее участников с целью не установления их личностей при получении денежных средств.

Квалифицирующий признак совершение преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.ч. 6,7 ст. 159, ст.ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой ФИО1 даже с учетом доводов приведенных в судебном заседании, не имеется.

На стадии предварительного расследования ФИО1 проведена экспертиза № 2178-2 от 25 декабря 2025 года, согласно выводам которой ФИО1 обнаруживает признаки: «Смешанного расстройства личности в стадии компенсации». При этом ФИО1, в период совершения инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном молодой возраст подсудимой, положительные характеристики, принесение извинений перед потерпевшим, участие в благотворительной деятельности состояние здоровья близких подсудимой и оказание им помощи.

Учитывая, что ФИО1 после задержания сама добровольно сообщила сотрудникам полиции установленный на ее мобильном телефоне пароль, предоставив им свободный доступ к информации, имеющейся в телефоне, связанной с ее незаконной деятельностью, таким образом, изначально указав на свою причастность к преступлению с иными лицами, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Так же суд считает необходимым с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, назначить ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и имущественного положения членов ее семьи, ее возраст и возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирована, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в связи с назначением ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Константиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время ее задержания с 3 декабря 2025 года до 5 декабря 2025 года и содержания под домашним арестом в период с 5 декабря 2025 года по 14 апреля 2026 года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

идентификатор (УИН) 18800315293723555459 наименование получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45307000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО адрес БИК 004525988 КБК 188 116 03121 01 9000 140.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

мобильный телефон марки «Ксиоми» в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина