Приговор № 01-0205/2026 1-205/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 01-0205/2026

Уг.д. № 1-205/2026,

пр. № 125014560005001224,

УИД № 77RS0019-02-2026-002727-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 апреля 2026 года


Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, Заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

содержащегося под стражей с 04 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2025 года не позднее 07 часов 05 минут неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь организатором группы, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного хищения денежных средств, путём обмана лиц, проживающих на адрес, в том числе адрес, разработало план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, организовало преступную группу с чётким распределением ролей, с целью совершения тяжкого преступления – мошенничества, направленного на хищение чужого имущества путём обмана.

С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, в неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 05 минут 08 сентября 2025 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» под никнеймом «GPS» предложило ФИО1, путем написания сообщения, работу «курьером» по перевозке документов и денежных средств за вознаграждение, при этом в обязанности «курьера» входило забирать денежные средства у граждан, отвозить их и передавать другим курьерам за вознаграждение в размере 3 % от всей суммы, которую ФИО1 должен был перевезти за один раз, на данное предложение ФИО1, находившийся по адресу: адрес власти, д.17, кв.1, согласился, не убедившись в легальности данного вида деятельности, без официального трудоустройства по трудовому договору.

Так, неустановленное лицо в неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 05 минут 08 сентября 2025 года, более точное время не установлено, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, действуя сплоченно в группе с неустановленными лицами, ранее объединившимися и подготовленными к указанному времени для совершения обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, создало организованную группу, в указанный период неустановленное лицо под никнеймом «GPS» посредством мессенджера «Телеграмм», вовлекло ФИО1 в организованную группу, для совершения тяжких преступлений – мошенничеств, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств граждан, путем обмана, и возглавило руководство ею.

ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, принял предложение работать «курьером», тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Таким образом, ФИО1 и участники организованной группы объединились для совместного совершения хищения денежных средств граждан. При этом, неустановленное лицо, создавшее организованную группу, посвятило членов организованной группы в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных путем обмана.

С учетом выбранного предмета (денежные средства граждан) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана, дистанционным способом, вводя в заблуждение потерпевших относительно использования денежных средств, с использованием средств мобильной, стационарной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла неустановленным организатором преступной группы, ФИО1 и неустановленными лицами разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель – хищение чужого имущества путем обмана.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан, отличительной чертой психики которых, в силу физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- приискание соучастника, непосредственного исполнителя, имеющего банковский счет и карту для перечисления денежных средств, полученных преступным путем;

- приискание средств совершения преступлений, а именно: мобильных устройств и сим-карт для совершения ряда преступлений, зарегистрированных на лиц, неосведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступления;

- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшими и соучастниками преступления, действовавшими под видом сотрудников доставки цветов, специалистов Росфинмониторинга и сотрудников ФСБ, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения граждан в том что, они сообщили мошенникам личные данные, тем самым становятся «изменниками родине» и в отношении них возбуждено уголовное дело, в этой связи необходимо передать курьеру имеющиеся денежные средства и ювелирные украшения с целью их декларации;

- сбор, хранение и учет денежных средств, полученных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы.

Согласно разработанному преступному плану, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом:

- неустановленное лицо - организатор (входящее в состав указанной преступной группы), создает данную группу и руководит ею;

- неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы) подыскивает базу телефонных стационарных и абонентских номеров граждан, отбирает из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан, отличительной чертой психики которых, в силу физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость;

- неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы) лицо под никнеймом «GPS» посредством мессенджера «Телеграмм» вовлекает ФИО1 в совершение преступлений - мошенничеств, и сообщает участнику организованной группы ФИО1 точные адреса, по которым необходимо забрать похищенное, кодовые слова, с целью получения по ним денежных средств у граждан, в то время, как другие неустановленные лица (входящие в состав указанной организованной группы), дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудника доставки цветов, сотрудников Росфинмониторинга, а также сотрудников ФСБ, с применением вербального коммуникативного воздействия, установят межличностный контакт с гражданами, путем обмана, с целью убеждения последних в том, что им необходимо получить доставку цветов, для этого необходимо сообщить код из сообщений, а также убедив последних, что они сообщили мошенникам личные данные, тем самым становятся «изменниками родине» и в отношении них возбуждено уголовное дело, в этой связи необходимо передать курьеру имеющиеся денежные средства и ювелирные украшения с целью их декларации;

- ФИО1, вступивший в указанную выше организованную группу, действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, должен забрать похищенные путем обмана у граждан денежные средства, и затем перевести посредством банкомата, либо передавать неустановленным лицам для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной группы, оставив себе денежное вознаграждение в размере 3 % от суммы переведенных денежных средств, которыми ФИО1 может распоряжаться по своему усмотрению.

При этом каждый из участников организованной группы должен создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

ФИО1, являясь участником организованной группы, был проинструктирован неустановленным лицом под никнеймом «GPS» об общих правилах безопасности, порядке действий в ходе выполнения задания.

Таким образом, ФИО1 при совершении преступления в составе организованной группы, так же, как и каждый ее участник, согласовывал свои действия и функции между собой с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной организованной группы. Вклад участников организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО1 и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение путем обмана денежными средствами граждан, проживающих на адрес, в том числе адрес, с целью получения материальной выгоды.

Для реализации преступной деятельности организованной группы ее участниками были использованы телефоны с различными абонентскими номерами, в том числе 8-987-783-55-28, <***>, 8-938-500-14-92 для звонков гражданам.

Неустановленным лицом, действующим в составе организованной группы, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям отведенным каждому, не позднее 07 часов 05 минут 08 сентября 2025 года, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, путем обмана, в интересах всех участников организованной группы, находящихся в неустановленном месте, были осуществлены звонки фио, паспортные данные, находящейся по адресу: адрес, с различных абонентских номеров, в том числе с вышеуказанных абонентских номеров, на её мобильный телефон с абонентским номером <***>. В ходе телефонного разговора неустановленные лица сообщили фио о том, что ей необходимо принять доставку цветов, для этого необходимо сообщить код из смс, а в последующем, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, представились сотрудниками Росфинмониторинга и ФСБ, введя тем самым фио в заблуждение, сообщив несоответствующую действительности информацию о том, что фио сообщила мошенникам личные данные, тем самым она (фио) и ее родители становятся «изменниками родине» и в отношении них возбуждено уголовное дело, в этой связи необходимо передать курьеру имеющиеся денежные средства и ювелирные украшения с целью их декларации.

В результате неоднократных бесед, неустановленные лица сформировали ложное представление у фио о действительности, лишив ее бдительности, при этом соучастники организованной группы путем обмана убедили фио добровольно передать им имеющиеся денежные средства и ювелирные украшения, принадлежащие ее отцу - ФИО2 через курьера.

В результате совместных действий участников организованной группы, фио, будучи убежденной в правдивости полученной от соучастников организованной группы, представившихся сотрудниками Росфинмониторинга и ФСБ, информации в неустановленный период времени, не позднее 07 часов 05 минут 08 сентября 2025 года, находясь по адресу: адрес, приготовила наличные денежные средства в размере сумма, а также ювелирные украшения, стоимостью сумма и бижутерию, не представляющую материальной ценности, которые упаковала в пакет синего цвета «OZON», не представляющий материальной ценности, после чего проследовала по адресу: адрес, к магазину «Магнит», где стала ожидать курьера.

Во исполнение своего совместного единого преступного умысла, направленного на мошенничество, по указанию неустановленных соучастников организованной группы под никнеймом «GPS», поступившему ФИО1 в мобильном мессенджере «Телеграмм», который находился по адресу: адрес власти, д.17, кв.1, не позднее 07 часов 05 минут 08 сентября 2025 года, ФИО1 проследовал на авиатранспорте из адрес (адрес) в адрес (адрес), а затем по указанию неустановленного лица под никнеймом «GPS» проследовал по адресу: адрес, к магазину «Магнит».

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами, ювелирными украшениями и бижутерией, не представляющей материальной ценности, принадлежащими ФИО2, неустановленный участник организованной группы под никнеймом «GPS», сообщил ФИО1 кодовое слово «Кролик», а также направил фото девушки, у которой необходимо забрать имущество, в свою очередь ФИО1 направился по адресу: адрес, к магазину «Магнит», где не позднее 07 часов 05 минут 08 сентября 2025 года ФИО1 подошел к фио

С целью получения денежных средств и ювелирных украшений, и убеждения фио, ФИО1 сообщил кодовое слово «Кролик», которое ранее ему сообщил куратор под никнеймом «GPS» в мессенджере «Телеграмм», а также передал фио «Акт-приема передачи», после чего фио передала ФИО1 полимерный пакет «OZON» с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма и ювелирными украшениями на сумму сумма и бижутерией, не представляющей материальной ценности, принадлежащими потерпевшему ФИО2

После чего ФИО1 скрылся с похищенными денежными средствами и имуществом в размере сумма, принадлежащими ФИО2, получив в качестве вознаграждения сумму в размере сумма.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица в период времени с 07 часов 05 минут 08 сентября 2025 года по 03 часа 00 минут 03 ноября 2025 года, более точное время не установлено, путем обмана, действуя в составе организованной группы, похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства, ювелирные украшения на общую сумму сумма, а также бижутерию, не представляющую материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признает по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, квалифицирующие признаки инкриминируемого ему деяния не оспаривает, пояснил по существу обвинения следующее. В 2025 году, точную дату не помнит, он (ФИО1) находился дома в адрес, занимался поиском работы, в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение от абонента «GPS» о работе курьером, по условиям которой нужно было отвезти заказ, за работу полагалось денежное вознаграждение в размере 3% от всей суммы, на данную работу он (ФИО1) согласился, поскольку изначально не подозревал о противоправной деятельности. С вышеуказанным лицом он (ФИО1) лично не виделся. По указанию неустановленного лица он (ФИО1) прибыл в адрес, распечатал документы, далее ему сказали ехать в адрес и оттуда на самолете прибыть в Москву, где снять гостиницу и ждать дальнейших указаний. Расходы, связанные с транспортными услугами и проживанием, а также приобретением одежды для него (ФИО1), оплачивал куратор «GPS», сумма составляла примерно сумма, обо всех своих действиях он сообщал куратору «GPS». По указаниям кураторов он (ФИО1) 02 или 03 сентября прибыл в Москву, снял гостиницу, ближе к 14 часам следующего дня ему прислали сообщение с указанием проследовать на адрес к магазину «Магнит», а также прислали фотографию лица, у которого нужно забрать заказ. По прибытии в место назначения он (ФИО1) встретился с девушкой, к которой подошел, назвал кодовое слово, передал документы, которые ранее распечатал. Он (ФИО1), назвав кодовое слово, заподозрил, что с работой что-то не то, однако решил ее доделать. Полученные от фио денежные средства он (ФИО1) не пересчитывал, однако знал, о какой сумме идет речь, исходя из документа, который ему отправили. Забрав имущество у девушки – бижутерию, украшения (золотую цепь, браслет, серьги), денежные средства, которые находились в целлофановых пакетах по сумма, он (ФИО1) по указанию куратора передал имущество другому человеку в ТЦ «Горбушка». За данные действия он (ФИО1) получил вознаграждение в размере сумма, которые были переведены ему на карту. После этого он (ФИО1) поехал в аэропорт, откуда проследовал в адрес, где выбросил телефон с сим-картой.

В судебном заседании также были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в статусе подозреваемого (том № 1 л.д.248-252), содержание которых он подтвердил в ходе судебного следствия, в соответствии с которыми он (ФИО1) зарегистрирован по адресу: адрес власти, д. 17, кв. 1, где также проживают его родители, большую часть времени он проживает по адресу: адрес, вместе с девушкой. В начале сентября 2025 года примерно до 09.09.2025, ему (ФИО1) на абонентский номер <***>, в интернет-мессенджере «Телеграмм» написал ранее неизвестный абонент «GPS», который никак не представился, последний предложил ему (ФИО1) работу, суть которой заключалась в том, что он будет курьером, необходимо было забрать денежные средства из точки «А» и отвозить, с целью их дальнейшей передачи другому человеку в точку «Б», за что он (ФИО1) должен был получать денежное вознаграждение в размере 3% от всей суммы, которую перевезет за один раз, также, согласно пояснениям вышеуказанного абонента, данную деятельность придется осуществлять на всей адрес, для работы нужно было приобрести классическую форму одежды (рубашку, брюки, туфли). Поскольку данный человек мог осуществлять перевод денежных средств посредством банка адрес, он (ФИО1) ему написал абонентский номер своей знакомой, пояснить не готов данный номер, но в мобильном телефоне данный контакт записан как «Ксюшка». На данный абонентский номер неизвестный человек, который предложил трудоустройство, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма. На эти денежные средства он (ФИО1) купил себе одежду, которая требовалась для осуществления вышеуказанной деятельности. После покупки одежды, на следующий день, когда было раннее утро, ему (ФИО1) в «Телеграмм» написал данный абонент «GPS», пояснил, что ему (ФИО1) необходимо направиться в адрес, после чего зайти в «Копирку», адрес организации не помнит, где необходимо было распечатать документ, отправленный в диалоге в «Телеграмм». Он (ФИО1) распечатал данный документ и увидел, что его наименование «Акт приема-передачи», датированный 09.09.2025, согласно которому Центральный Банк РФ подтверждал передачу денежных средств в сумме сумма, золота, от гражданки фио. Как только он (ФИО1) распечатал данный документ, то «работодатель» пояснил, что нужно подождать, позже он отправит адрес, куда ему (ФИО1) необходимо будет направиться. В этот же день вышеуказанное лицо написало ему (ФИО1), что все отменяется, и он может отправиться домой, что и было сделано, однако под вечер ему (ФИО1) поступило сообщение, что ему нужно проследовать в Тюмень, откуда на самолете прибыть в Москву, а по прилету он (ФИО1) получит дальнейшие указания. Все расходы были оплачены вышеуказанным лицом, которое перевело денежные средства на абонентский номер «Ксюша», которая осуществила перевод уже на карту «Озон». Отмечает, что он (ФИО1) просил перевести денежные средства на абонентский номер «Ксюша», которая была его знакомой, поскольку она пользуется банком адрес, а данный человек мог осуществлять денежные операции только в данном банке, однако сама Ксюша ничего не знала, он (ФИО1) ей ничего не пояснял. Примерно 07.09.2025 он (ФИО1) прибыл в Москву, где пробыл несколько дней, проживал в гостинице «София», расположенной по адресу: адрес. Проживание в данной гостинице также оплатил данный гражданин, который ранее предложил ему (ФИО1) работу курьером. 09.09.2025 ближе к обеду, точный период времени пояснить не может, куратор написал ему (ФИО1), что необходимо в адрес забрать денежные средства, про сумму он не говорил, но он (ФИО1) знал, о какой сумме идет речь, поэтому даже и не спросил. Вышеуказанное лицо спросило его (ФИО1), где будет удобно забрать денежные средства, на что он ему отправил адрес продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, Маломосквоская, д. 31. После этого, он (ФИО1) направился к данному продуктовому магазину «Магнит» по названному адресу, где стал ожидать человека за углом магазина. При этом, в диалоге в интернет-приложении «Телеграмм», данный неизвестный гражданин направил фотоизображение, на котором была изображена девушка молодого возраста, на вид не более 20 лет. Прибыв к данному магазину по вышеуказанному адресу, он (ФИО1) начал ее искать и как только увидел, к ней подошел и поздоровался, назвал кодовое слово «Кролик», после чего девушка передала ему (ФИО1) полимерный пакет «Озон» с находящимися внутри денежными средствами и бижутерией (металл, золотые украшения). Он (ФИО1) осмотрел содержимое пакета с надписью «Озон», увидел, что денежные средства скреплены резинкой и два маленьких прозрачных пакета, внутри которого были ювелирные украшения, также был какой-то листок от тетради, в содержание которого он не вникал. Получив от девушки вышеуказанные предметы, он (ФИО1) отправился обратно в гостиницу и ждал дальнейших указаний, а спустя время получил сообщение, что нужно покинуть гостиницу и отправиться в другую, адрес не помнит. Прибыв в другую гостиницу, данный гражданин написал ему (ФИО1), чтобы он ждал дальнейших указаний, когда полученные денежные средства нужно будет направить посредством курьера-такси, а ювелирные изделия сдать и получить денежные средства, которые отправить куратору. Он (ФИО1) сдал 36 г металла, за что получил сумма, а все остальное- бижутерию, он выкинул уже в адрес. Будучи в новой гостинице, он (ФИО1) получил сообщение, что ему нужно отправиться в торговый центр, адрес и наименование которого сообщить не может, так как следовал туда на такси, по прибытии в данный торговый центр он (ФИО1) поднялся на второй этаж, стал ждать, через некоторое время к нему подошел ранее неизвестный мужчина, последний сообщил, что он от «GPS», вследствие чего он (ФИО1) передал денежные средства, а денежные средства, полученные от сдачи ювелирных изделий, направил посредством перевода на «ТБанк», привязанный к абонентскому номеру, который сообщил ему «GPS», данный номер не помнит. Передав денежные средства, он (ФИО1) отправился в гостиницу, дождался следующего дня, после чего взял билеты на самолет и отправился в адрес, по прибытии в который выбросил мобильный телефон с сим-картой, похищенные ювелирные изделия – цепочку и браслеты, место, где выбросил данные предметы, показал в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием. Когда абонент под именем «GPS» предложил ему работу курьером, он (ФИО1) понял, что это преступная деятельность, связанная с мошенничеством, и за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, однако, не задумался в тот момент о последствиях, поэтому и согласился заниматься данной деятельностью. В адрес он (ФИО1) был один раз и один раз совершил данное преступление, больше не успел совершить, поскольку был задержан сотрудниками полиции. За данное преступление он (ФИО1) получил денежное вознаграждение в размере сумма В содеянном раскаивается, вину признает.

Суд, проведя судебное следствие, допросив потерпевшего, свидетеля, подсудимого, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершениии преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку она подтверждается совокупностью доказательств, приведенных ниже.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия (том № 1 л.д.53-54, л.д.56-58), в соответствии с которыми у него есть дочь – фио, паспортные данные 10.09.2025 он (ФИО2) находился на работе по адресу: адрес, когда ему позвонила супруга и попросила приехать срочно домой по адресу проживания, что он и сделал. По приезду домой, там также помимо супруги находилась их дочь – фио, которая рассказала ему (ФИО2) о том, что 09.09.2025 ей позвонили неизвестные лица, которые представились доставкой цветов, после чего прислали фио номер телефона, по которому необходимо связаться с сотрудниками. После этого фио начали звонить разные номера, представляющиеся сотрудниками служб «Финмониторинг», «ФСБ», далее, введя в заблуждение фио, потребовали собрать все имеющиеся дома денежные средства, а также ювелирные изделия и передать сотруднику, который должен будет подъехать по определенному адресу. фио забрала денежные средства, лежащие в коробке спальне, на сумму сумма, номиналом сумма, а также ювелирные украшения и несколько украшений из категории бижутерия, упаковала в пакет и передала неизвестному ей человеку. После услышанного он (ФИО2) проверил наличие украшений, перечень похищенных украшений: золотые сережки, 585 пробы, серьги без камней, в виде листика (ромбик с узором), которые он приобретал в ноябре 2017 года для личного пользования жены, за личные денежные средства в сумме сумма, в настоящее время оценивает их также в данную сумму, с учетом их пользования и хорошего состояния, отсутствия дефектов, нынешнего уровня цен; золотые сережки со вставкой из крупного камня «Александрит», овальной формы, приобретались им (ФИО2) на личные денежные средства для его бабушки, и сейчас являются семейной реликвией, передающейся по наследству, до момента хищения находились в пользовании его жены, сумму приобретения не помнит, оценивает с учетом хорошего состояния и отсутствия дефектов, нынешних цен и с учетом большой ценности для семьи, на сумму сумма; золотая цепочка из желтого золота, 585 пробы, плетение ромб, приобреталась им (ФИО2) на личные денежные средства в октябре 2020 года в новом состоянии, оценивает с учетом хорошего состояния и отсутствия дефектов, а также нынешних цен, на сумму сумма; золотая цепочка, 585 пробы, плетение «Бисмарк» (тонкое плетение), длиной 55-60 см, приобреталась им (ФИО2) в марте 2018 года в новом состоянии за сумма, которую ценивает с учетом хорошего состояния и отсутствия дефектов, а также нынешних цен, на сумму сумма; золотая цепочка 585 пробы, плетение «Бисмарк» (толстое плетение), вес примерно 20-25 грамм, длиной 55-60 см, покупалась на Бронницком ювелирном заводе в ноябре 2017 года в новом состоянии за сумма, оценивает с учетом хорошего состояния и отсутствия дефектов, а также нынешних цен, на сумму сумма; золотой браслет 585 пробы, плетение «Бисмарк», длиной примерно 20-25 см, приобретался им (ФИО2) в марте 2016 года в новом состоянии за сумма, оценивает с учетом хорошего состояния и отсутствия дефектов, а также нынешних цен, на сумму сумма; золотое адрес, со вставкой дорожки из прозрачных и черных фианитов, при этом на момент хищения отсутствовал 1 камень, приобретенное им (ФИО2) в июне 2016 года в новом состоянии за сумма, оценивает с учетом хорошего состояния и отсутствия дефектов, а также нынешних цен, на сумму сумма; браслет и цепочка - бижутерия желтого цвета - покупались им (ФИО2) для праздника, ценности для него не представляют. Ежемесячный заработок ФИО2 составляет сумма. Таким образом, ущерб, причиненный в результате преступления, он (ФИО2) оценивает на сумму сумма, что является для него особо крупным размером, поскольку его заработная плата составляет сумма, супруга получает заработную плату в размере сумма в месяц, значительную часть своей заработной платы ФИО2 тратит на покупку продуктов питания и лекарственных препаратов для родителей, также дочь фио обучается на платной основе в ВУЗе и он (ФИО2) оплачивает учебу. В судебном заседании потерпевший ФИО2 указал, что со стоимостью ювелирных изделий, указанной в обвинительном заключении по результатам производства судебной экспертизы, в сумме сумма согласен;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного следствия (том № 1 л.д.149-152), из которых следует, что в 11 час. 27 мин. 09.09.2025 она (фио) находилась дома, родители были на работе, ей на абонентский номер <***> позвонил неизвестный абонентский номер телефона телефон, в ходе разговора неизвестная женщина представилась сотрудником службы доставки цветов, после чего, назвала ее (фио) полные анкетные данные и фактический адрес проживания, сообщила, что ей (фио) придет в смс-сообщении код, который нужно назвать, чтобы отправить курьера с цветами, что она (фио) и сделала. Примерно через 2-3 минуты женский голос, похожий на робота, сказал, что звонок перехвачен Роскомнадзором, она (фио) испугалась и завершила разговор. Примерно в 11 часов 42 минуты пришло смс-сообщение с абонентского номера <***> с текстом: «Сервис уведомляет: «ограничения и само запреты снять по заявке». В случае если действия выполняете самостоятельно, срочно звоните: 8-938-500-14-92». Затем, она (фио) осуществила телефонный звонок на вышеуказанный абонентский номер телефона, в ходе которого неизвестная женщина представилась сотрудником «Роскомнадзора» - фио, последняя пояснила, что она заметила подозрительную активность, и она назначит специалиста, чтобы она (фио) опять не попала на мошенников, и прислала в приложении «Телеграмм» ссылку для звонков посредством конференции «Jitsi Meet». Нажав на ссылку, она (фио) присоединилась к аудио-конференции. Затем, ее (фио) перевели на сотрудника «Росфинмониторинга» фио, который пояснил, что на ее (фио) имя оформили доверенность неизвестные лица, в которой вся семья фио проходит как изменники родины. После к разговору присоединился фио, представившийся следователем ФСБ - майором, и фио также сотрудник Росфинмониторинга, которые пояснили, что в отношении семьи фио идет уголовное преследование, затем ее попросили включить видеосвязь, с фио по видеосвязи она (фио) проводила обыск в квартире. По видеосвязи она показывала комнату, по указаниям фио передвигалась по дому, по его указаниям показывала ему обстановку в доме, и вещи, находящиеся в нем. Основной акцент фио делал на комнату родителей и кабинет. Когда она (фио) вошла в комнату родителей, по видеосвязи они увидели коробку, находящуюся на верхней полке, и попросили ее открыть, сверху коробки лежали полотенца, под которыми находились денежные средства. Она (фио) сразу пересчитала деньги по их указанию, все денежные средства были купюрами номиналом сумма на общую сумму сумма Затем их заинтересовала шкатулка, в которой лежали украшения, а именно: 2 золотые цепочки, 1 золотой браслет, золотые сережки, золотые сережки с крупным камнем, золотое кольцо с вставкой из маленьких камней, после чего она (фио) зашла в кабинет, открыла шкаф, в котором находился маленький мешок, в котором лежали: мужские цепочка и браслет. Затем она (фио) пошла в ванную комнату, где над раковиной на полке лежала золотая цепочка. После чего они сказали, что ей (фио) необходимо все вышеперечисленное задекларировать, а именно передать им, так как позже будет происходить обыск в квартире, и все незадекларированные денежные средства, украшения, они изымут. После чего, ей (фио) пояснили, что нужно поехать в Москву, передавать денежные средства и украшения, она собрала все украшения вместе, взвесила их на кухонных весах, в сумме было 148 адрес (фио) сложила вышеуказанные денежные средства и украшения в синий пакет «OZON», денежные средства были закреплены канцелярской резинкой, их обернула сверху бумажным листом с тетради, на котором по их указанию написала свои ФИО и дату, а украшения она упаковала в 2 прозрачных маленьких пакета. Пакет с денежными средствами и украшениями убрала в рюкзак. Ей (фио) пояснили, чтобы она заказала такси до адреса: адрес, «магазин Магнит» самостоятельно, что она и сделала, примерно в 17 часов 12 минут она приехала по названному адресу. По пути следования к месту встречи она (фио) всю дорогу ехала с включенными камерой и звуком, так как они находились в режиме конференции. Она (фио) находилась приблизительно на расстоянии 1 метра от угла магазина «Магнит», примерно через 5-10 минут к ней подошел неизвестный молодой человек, который был одет в голубую клетчатую рубашку, черные классические брюки, темные туфли, черная сумка через плечо, без капюшона, рост примерно 180 см, худой, лицо вытянутое, темные короткие волосы, на вид до 25 лет. Данный молодой человек подошел к ней (фио), назвал кодовое слово «Кролик», которое она придумала с вышеуказанными лицами, молодой человек передал ей лист, на котором был «Акт приема-передачи» денежных средств и бижутерии, заверенный электронной подписью Центробанка, на ее (фио) имя, а она передала ему указанный пакет, молодой человек ушел. После чего, она сообщила вышеуказанным людям, что отдала пакет с денежными средствами и украшениями. Затем она (фио) заказала себе такси домой, все это время писала вышеперечисленным лицам каждые 10-15 минут, что все в порядке, они сообщили, что деньги вернут завтра после их декларации и проверки. 10.09.2025 она (фио) осталась дома, не поехала на учебу, ей написал фио и сказал включить VPN к 9 часам 00 минут, и быть готовой, затем отправил ссылку, в которой был макет уголовного дела, о том, что семья фио проходит по уголовному делу. В ходе разговора они интересовались квартирой ее бабушки, и затем по их указанию она (фио) поехала в квартиру к бабушке для проведения обыска. Бабушка живет на даче, поэтому она (фио) взяла запасные ключи, которые лежали у нее дома, и провела там обыск по их указанию также по видеосвязи. В процессе обыска по видео их заинтересовал сейф, пароль от которого она (фио) не знала, больше ничего не нашли в квартире, поэтому она вернулась домой;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании (том № 1 л.д.153-155), в соответствии с которыми он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.адрес. В СУ УМВД России по г.адрес возбуждено уголовное дело № 12501460005001224 от 11.09.2025 по заявлению фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе сопровождения уголовного дела установлены обстоятельства, в результате которых фио были переданы материальные ценности неизвестному лицу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена личность данного гражданина, а именно: ФИО1 ...паспортные данные Проанализировав передвижения ФИО1, установлено, что 08.09.2025 ФИО1, согласно базе данных ПТК «Магистраль», прилетел в адрес адрес из адрес, после чего 11.09.2025 улетел в адрес из адрес адрес. Исходя из этого, ФИО1 в момент совершения преступления находился в адрес. Согласно базе данных, ФИО1 имеет постоянную регистрацию по адресу: адрес. Также в ходе исполнения поручения СУ УМВД России по г/о Домодедово о проведении обыска в жилище по месту регистрации ФИО1, в целях обнаружения ФИО1, средств связи, использующихся при совершении преступления, а также иных вещей и предметов, имеющих значение для уголовного дела, было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает, а находится по адресу: адрес. В ходе выезда сотрудников УМВД России по г/о Домодедово по вышеуказанному адресу установлено, что гражданин ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу, где был задержан и доставлен в УМВД России по г/о Домодедово для дальнейших следственных действий. Также сотрудниками УМВД России по г/о Домодедово был произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, вблизи дома 117 географические координаты: 55.35.0228, 63.917924. Сотрудниками УМВД России по г/о Домодедово был произведен обыск жилища по адресу: адрес власти, д.17, кв. 1, в результате которого были обнаружены средства связи, использующиеся при совершении преступления, а также иные вещи и предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

- заявлениями фио (том № 1 л.д.25) иФИО2 (том № 1 л.д.46), в соответствии с которыми они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем мошеннических действий и введения фио в заблуждение, заставило передать денежные средства в размере сумма и золотые украшения неизвестному лицу;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2025 (том № 1 л.д.26-29), согласно которому с участием понятых и фио по адресу: адрес, произведен осмотр участка местности с торца дома справа от центрального входа в магазин «Магнит», в ходе данного следственного действия фио указала на участок местности, на котором 09.09.2025 передала пакет с денежными средствами в размере сумма и ювелирными украшениями неизвестному молодому человеку, также при производстве данного следственного действия у фио изъят акт приема-передачи от 09.09.2025;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2026 (том № 1 л.д.61-66), в соответствии с которым следователем произведен осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, а именно жесткого диска марки «Самсунг», мобильного телефона марки «Tecno Spark 40C» в корпусе графитового цвета, картхолдера серого цвета «Тинькофф» с находящимися внутри банковскими картами банков «Озон» № 2204 3206 6567 7672 и «Альфа Банк» № 2200 1244 8918 4588, USB-накопителя, сим-карты «Мегафон»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2026 (том № 1 л.д.70-77), в соответствии с которым следователем с участием понятых произведен осмотр акта приема-передачи № 30011307 от 09.09.2025, изъятого в ходе осмотра места происшествия у фио, скриншотов переписок, изъятых в ходе выемки у фио, из данного акта от 09.09.2025 следует, что в нем отражена информация о том, что «Центральный банк РФ подтверждает передачу денежных средств в размере сумма, драг.металл (золото) 148 г (бижутерия) от фио, после передачи денежные средства будут отправлены на экспертизу и внесены в декларационный лист. Возврат денежных средств 09.09.2025 до 19:00 по Мск. Представители, получившие денежные средства: 1 – фио. Специалист финансового мониторинга: фио. Финансово-ответственное лицо ...фио», который заверен электронной подписью; из скриншотов сообщений следует, что 09.09.2025 фио поступили сообщения и звонки, связанные с последующим хищением имущества ФИО2;

- протоколом осмотра документов от 12.02.2026 (том № 1 л.д.108-109), в соответствии с которым следователем с участием понятых произведен осмотр ответов на запрос из адрес, из «Озон банк», выписки из базы ПТК «Магистраль», в результате которого установлено, что ФИО1 является владельцем карты «Озон банк» № 2204320665677672, по счету данной карты зафиксирована операция от 11.09.2025 на сумму сумма от «Sunlight.net», адрес. В выписке по счету № 40817810400010309514 содержится информация о переводах ФИО1 от отправителя фио: 03.09.2025 в размере сумма, 05.09.2025 – сумма, 07.09.2025 – сумма, 10.09.2025 – сумма, 11.09.2025 – сумма При производстве осмотра выписки из базы данных ТПК «Магистраль» установлено, что 08.09.2025 ФИО1 прибыл в адрес адрес из адрес и 11.09.2025 выехал в адрес из адрес адрес;

- протоколом предъявления для опознания от 04.11.2025 (том № 1 л.д.160-162), в соответствии с которым фио опознала ФИО1 как лицо, которому 09.09.2025 в адрес около продуктового магазина «Магнит» передала денежные средства в сумме сумма и ювелирные изделия, опознает по росту, короткой стрижке, чертам лица;

- заключением эксперта № 902-12501460005001224 от 25.12.2025 (том № 1 л.д.168-190), из выводов которого следует, что рыночная стоимость указанного в постановлении следователя имущества по состоянию на 09.09.2025 составляет сумма, а именно: серьги из золота 585 пробы, весом золота 3,00 г, цвет – желтый, в виде листика – сумма, серьги из золота 585 пробы, весом золота 5,00 г, цвет – желтый, с камнем «Александрит», форма камня овал – сумма, кольцо из золота 585 пробы, цвет – желтый, весом золота 3, 00 г, с вкраплением (дорожкой) из черных и прозрачных фианитов (отсутствует один камень) – сумма, цепочка из золота 585 пробы, плетение «ромбо», весом золота 2,00 г, длиной 55-60 см, - сумма, цепочка из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк» (маленькое плетение), весом золота 2,00 г, длиной 55-60 см, - сумма, цепочка из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк» (крупное плетение), длиной 55-60 см, весом золота 5,00 г, - сумма, браслет из золота 585 пробы, весом золота 2,00 г, плетение «Бисмарк», длиной 20-25 см, - сумма;

- протоколом обыска от 01.11.2025 (том № 1 л.д.199-219), согласно которому следователем с участием понятых по адресу: адрес власти, д. 17, кв. 1, произведен обыск в жилище ФИО1, в результате которого иззъяты флеш-накопитель, сим-карта «Мегафон», телефон марки «Самсунг», жесткий диск;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2025 (том № 1 л.д.220-226), в соответствии с которым дознавателем с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности по адресу: адрес, вблизи дома 117, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где выбросил одежду, в которой забирал денежные средства и ювелирные украшения;

- актом личного досмотра от 03.11.2025 (том № 1 л.д.227-230), согласно которому с участием понятых произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого у него изъяты мобильный телефон марки «Tecno Spark 40C», картхолдер «Тинькофф» с находящимися внутри банковскими картами банков «Озон» № 2204 3206 6567 7672 и «Альфа Банк» № 2200 1244 8918 4588.

Судом также изучено психическое состояние подсудимого ФИО1

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов заключения которой от 03.02.2026 № 103 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела об отсутствии у подэкспертного по длиннику жизни какой-либо психотической симптоматики, либо появления и динамики негативных расстройств. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Данные настоящего психиатрического освидетельствования также не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы, при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ему общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также представать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. В применении к ФИО1 принудительных мер медицинского характера необходимости нет. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО1 не обнаруживает. В лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии экспертов у суда не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана в полном объеме.

Нарушений при проведении вышеизложенных следственных действий органом предварительного расследования не допущено. Сведения, изложенные в протоколах, соответствуют другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам по делу.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания потерпевшего ФИО2, как данные в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, об обстоятельствах хищения принадлежащего ему имущества – денежных средств и ювелирных изделий, суд не находит оснований им не доверять, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетеля фио, в связи с чем, суд признает их достоверными, оснований для оговора потерпевшим подсудимого, какой-либо заинтересованности потерпевшего в исходе дела, в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая показания свидетеля фио, являющейся дочерью потерпевшего, которая, будучи введенной в заблуждение ложной информацией, под влиянием обмана со стороны соучастников, по указанию неустановленных лиц передала имущество потерпевшего ФИО2 подсудимому ФИО1, суд не находит оснований им не доверять, поскольку ее показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО2, в связи с чем, суд признает их достоверными, оснований для оговора подсудимого, какой-либо заинтересованности свидетеля фио в исходе дела, в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая показания свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным, которым было установлено местонахождение ФИО1, суд не находит оснований им не доверять, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем, суд признает их достоверными, оснований для оговора подсудимого, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, в ходе судебного следствия не установлено, при этом, свидетель фио действовал в рамках должностных обязанностей, будучи сотрудником правоохранительных органов.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания, данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются более полными, нежели данные в судебном заседании, не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, показаниям потерпевшего и свидетелей, исследованным доказательствам, оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает и считает возможным положить данные показания в основу приговора.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Изложенные выше доказательства убедительно свидетельствуют об умышленном характере всех действий подсудимого при выполнении объективной стороны инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, поскольку ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у граждан РФ, с неустановленными соучастниками, последними согласно отведенным ролям были осуществлены телефонные звонки фио под различными мнимыми предлогами, в частности, связанными с сохранением денежных и возбуждением уголовного дела, которого в действительности не существует, в результате которых фио, будучи убежденной после сообщения ей несоответствующей действительности информации о необходимости передачи имущества ее отца – ФИО2, встретилась с ФИО1, выступающим в качестве курьера, который, выполняя отведенную ему роль и следуя указаниям неустановленных лиц, получил от фио принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме сумма и ювелирные изделия стоимостью, согласно заключению эксперта № 902-12501460005001224 от 25.12.2025, сумма, а всего имущества на сумму сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом ФИО2 совместно с соучастниками по своему усмотрению.

При этом способ изъятия имущества у потерпевшего - обман его дочери фио, которая будучи введенной в заблуждение и действуя под влиянием обмана, полагая, что действует в интересах своего отца – потерпевшего ФИО2, передала подсудимому, действующему в составе организованной группы, денежные средства и имущество потерпевшего.

Квалифицирующий признак «организованная преступная группа» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 действовал совместно с неустановленными соучастниками, каждый выполнял свою роль, согласно их распределению, с единым умыслом, направленным на достижение единой преступной цели, был осведомлён о противоправном характере планируемых и совершаемых действий, совершения преступных действий, сопряжённых с распределением ролей, использованием знаний и навыков участников группы, дисциплиной, умыслом, которым охватывался противоправный характер действий, совершаемых с целью хищения денежных средств потерпевшего путем обмана, наличием общей материально-финансовой базы, использованием мер конспирации, сокрытием следов преступления.

Об устойчивости организованной группы свидетельствует наличие в группе организатора преступлений, постоянных членов группы, отработанного плана и способа совершения преступлений, где каждый из участников группы выполнял прямо отведенную ему организатором роль, длительность совместных действий, направленных на преступное обогащение группы, подготовка средств совершения преступлений, создание условий, облегчающих их совершение, при этом не имеет значения, какой конкретно объем действий выполнял каждый из членов организованной группы, поскольку действия каждого из них совершались в рамках выполнения общей объективной стороны и были нацелены на один результат.

Размер ущерба в сумме сумма, причиненного потерпевшему ФИО2, у суда не вызывает сомнений, поскольку нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ превышает сумма, что является особо крупным размером.

Судом была изучена личность ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, с учетом его поведения в ходе судебного следствия, заключения экспертизы № 103 от 03.02.2026, суд приходит к выводу, что подсудимый в период совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете с 06.11.2024 в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, по месту жительства характеризуется формально, не женат и не имеет на иждивении малолетних детей, не судим, официально не трудоустроен, оказывал помощь членам своей семьи, в том числе матери и брату, имеющим заболевания, принес извинения потерпевшему, также суд учитывает молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, оказание подсудимым помощи членам своей семьи, в том числе матери и брату, имеющим заболевания, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможны лишь при назначении указанного вида наказания, одновременно считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенного деяния и данных о личности, оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 96 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1, указанных ранее, суд приходит к выводу о назначении ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные ранее, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, для обеспечения его исполнения.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан фыактически 03.11.2025, суд приходит к выводу о зачете ему в срок лишения свободы времени его задержания в указанный период.

Потерпевшим ФИО2 в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере сумма

При разрешении гражданского иска потерпевшего суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО2, судом установлено, что вина в совершении вмененного ФИО1 преступления, в результате которого потерпевшему был причинен имущественный вред, нашла свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - сумма

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей - с 04 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его фактического задержания – 03 ноября 2025 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: акт приема-передачи, скриншоты переписок, ответ на запрос из «Озон банк», выписку из базы ПТК «Магистраль», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; жесткий диск марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Tecno Spark 40C» в корпусе графитового цвета, картхолдер серого цвета «Тинькофф» с находящимися внутри банковскими картами банков «Озон» № 2204 3206 6567 7672 и «Альфа Банк» № 2200 1244 8918 4588, USB-накопитель, сим-карта «Мегафон», по вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Е.В. Бутарева