Приговор № 01-0205/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 01-0205/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 09 февраля 2026 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тришина Д.В., при секретаре Иванове И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Щербинского межрайонного прокурора города Москвы Левиной В.П.,

переводчика *,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко О.Ю., представившей удостоверение №* и ордер № *,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 с 14 октября 2025 года по 22 часа 30 минут 18 ноября 2025 года, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от преступной деятельности, осознавая, что совершает преступные действия и реализуя свой преступный умысел, то есть выполняя организационно-хозяйственные и финансово-управленческие функции, подыскала для достижения своих целей девушек * и

* для оказания ими услуг сексуального характера за денежное вознаграждение различным клиентам, которых она (ФИО1) обещала подыскивать самостоятельно, при этом разъяснив * и * условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам и контролировав их работу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, она (ФИО1) организовала притон для занятия проституцией в квартире по месту своего проживания по адресу: *, при этом она (ФИО1) осуществляла своим знакомым и землякам гражданам Средней Азии (Республики Узбекистан, Республики Таджикистан) рекламу для привлечения клиентов. Одновременно она (ФИО1) осуществляла прием заказов по телефону в качестве диспетчера, оговаривала с девушками условия работы, заключающиеся в систематическом вступлении в половые акты с клиентами за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за 1 час оказания услуг сексуального характера, получала от клиентов денежные средства за оказанные услуги сексуального характера, выдавала заработную плату девушкам за оказанные услуги сексуального характера. Она (ФИО1) самостоятельно получала денежные средства от клиентов, часть из которых, а именно: 1000 рублей с каждого клиента, оставляла себе в качестве вознаграждения за организацию занятия проституцией другими лицами, а именно: * и *.

Так она (ФИО1) 18 ноября 2025 года примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на получение денежного вознаграждения от занятия проституцией другими лицами, посредством мобильной связи приняла от *, привлеченного для участия в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», организованного сотрудниками ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по

г. Москве по пресечению противоправной деятельности, связанной с незаконным получением доходов от занятия проституцией, заказ на оказание ему (*) услуг сексуального характера по адресу: *. После чего она (ФИО1) предупредила * и *, оказывающих услуги сексуального характера, находившихся в той же квартире, о приходе клиента в лице *. После чего 18 ноября 2025 года примерно в 21 час 00 минут, *, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, явился по указанному адресу, где она (ФИО1) оговорила с * предстоящий заказ о предоставлении услуг сексуального характера, после чего она (ФИО1) пригласила * и *, оказывающих платные сексуальные услуги. Далее она (ФИО1) приняла от * денежные средства в размере 5000 рублей в счет оказания ему платных услуг сексуального характера *, часть из которых в размере 1 000 рублей предназначалась ФИО1 в счет ее заработка, а оставшуюся часть в размере 4 000 рублей она (ФИО1) должна была передать *. Продолжая преступные действия, 18 ноября 2025 года в неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут, она (ФИО1), находясь в квартире по адресу: *, приняла от * денежные средства в размере 5 000 рублей в счет оказания ему платных услуг сексуального характера *, часть из которых в размере 1 000 рублей предназначалась ФИО1 в счет ее заработка, а оставшуюся часть в размере 4 000 рублей она (ФИО1) должна была передать *, то есть совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

18 ноября 2025 года в 22 часа 30 минут она (ФИО1) была задержана сотрудниками ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, а указанные денежные средства были изъяты старшим оперуполномоченным по ОВД 9 отделения ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России г. Москвы в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18 ноября 2025 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 56 минут по адресу: г*, то есть её (ФИО1) преступная деятельность была пресечена.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Шевченко О.Ю. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Левина В.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что она совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия

ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, а также с учетом того, что на учетах в НД и ПНД она не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, на учётах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства – посредственно, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями, дяде, тете и бабушке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний и второй группы инвалидности у одного из родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, все положительные характеристики, оказание помощи матери, дяде, тете и бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также приведенные выше данные о личности подсудимой в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею доходов.

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Как следует из обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 241 УК РФ, которые признаны судом установленными и доказанными, с которыми согласилась подсудимая и их не оспаривала, при совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, ФИО1 получила от * в счет оказания ему платных услуг сексуального характера * денежные средства в размере

5 000 рублей и в счет оказания ему платных услуг сексуального характера * денежные средства в размере 5 000 рублей.

Таким образом в результате совершения подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, получены денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек, которые на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: КПП 775101001, ИНН <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45953000, Номер счета получателя 03100643000000017300, КБК 18811603125019000140, Идентификатор 18857725015960009572. Наименование получателя УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы л/сч № <***>). Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО. Наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «*» (*), мобильный телефон марки «*» (*) принадлежащие ФИО1, возвращенные последней под сохранную расписку; мобильный телефон марки «*» (*), принадлежащий *, возвращенный последней под сохранную расписку; мобильный телефон марки «*» (*), принадлежащий *, возвращенный последней под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законным владельцам;

- две денежные купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей с серийными номерами МБ 3824911, ХЬ 0124904, возвращенные собственнику * под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу;

- три упаковочные коробки с презервативами «kimono», упакованные в сейф-пакет №78192142, снабженный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, а также блокнот, упакованный в сейф-пакет №78192141, снабженный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «*» г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.В. Тришин