Приговор № 1-12/2017 1-595/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........

........

........

........

........

........

........

........

содержащегося под стражей с Дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с Дата по Дата. Указанным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата ФИО2 были установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры), за исключением кинотеатров, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с ........, запрета выезда за пределы Адрес, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Дата судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до Дата, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 4 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции № УМВД России по Адрес. Дата Октябрьским районным судом Адрес продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до Дата. Дата судьей Октябрьского районного суда Адрес продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до Дата. Дата инспектором по исполнению административного надзора ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО6, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО2 был поставлен на учет в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», на которого было заведено дело административного надзора № ДСП. Одновременно Дата ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись. ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Октябрьского районного суда Адрес от Дата административного надзора на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до Дата, административный надзор продлен до Дата, и установления запретов в виде посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры), за исключением кинотеатров, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06.00 часов, выезда за пределы Адрес, и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, обязанности являться 4 раза в месяц для регистрации в отдел полиции № УМВД России по Адрес, с целью уклонения от административного надзора, с ........ Дата без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД России самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: Адрес, нарушив п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не находился по избранному месту жительства в период с ........ Дата до ........ Дата, нарушив п. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Шастина И.В., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ........

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании, его последовательные ответы на вопросы, сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникает, поэтому, как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Их характеристики ........

........

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке; а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может назначенное наказание считать условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

Фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, к трудоустройству не стремится, свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания лишения свободы.

При таком положении, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание подсудимому ФИО2 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с Дата по Дата включительно подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с Дата. Время содержания подсудимого ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с Дата по Дата включительно подлежит зачету в срок лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова