Приговор № 1-11/2020 1-175/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гутовской Е.В.

при секретаре Струковой И.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мурзич С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, гражданина Республики Беларусь, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, без определенного места жительства, состоящего в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, судимого

11.06.2010 Лихославльским районным судом Тверской области (с учетом кассационного определения Тверского областного суда от 18.08.2010, постановления Исакогорского районного суда Архангельской области от 10.04.2014, апелляционного постановления судебной коллегии Архангельского областного суда от 08.08.2014) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 (пяти) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 11.08.2015г.,

под стражей по данному делу с 04 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Лихославльским районным судом Тверской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Министерством юстиции Российской Федерации 26.02.2014 года в соответствии с ч.4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Беларусь ФИО1, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Архангельской области в отношении ФИО1 принято решение о депортации за пределы Российской Федерации, после освобождения из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен установленным порядком под роспись о наличии у него запрета на въезд в Российскую Федерацию и об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 322 УК РФ, в случае въезда на территорию Российской Федерации до окончания срока действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура его депортации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, принял решение о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации с целью посещения ** монастыря в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут, гражданин Республики Беларусь ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, по личным бытовым мотивам (из иной личной заинтересованности), заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью посещения ** монастыря в <адрес>, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Белоруссии в Россию в районе н.<адрес>, в ** метрах южнее от н.<адрес>, на расстоянии ** метров в сторону Государственной границы Российской Федерации от бывшего таможенного автоперехода «**», по международной автодороге ** сообщением «**», по направлению из Белоруссии в Россию.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут составом пограничного наряда «Контрольный пост» от отделения (погз) в <адрес> ПУ ФСБ России по Псковской области, на бывшем таможенном автопереходе «Невельский» в районе населенного пункта <адрес> был выявлен и задержан гражданин Республики Беларусь ФИО1

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, осознавая последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту пребывания в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризован посредственно. Согласно медицинской карты амбулаторного больного, выданной Филиалом «Медицинская часть **» ФКУЗ МСЧ ** ФСИН России ФИО1 по поводу имеющегося у него заболевания назначено лечение, со слов ФИО1 установлено, что он продолжает лечение. Заболеваний, включенных в перечень препятствующих содержанию под стражей, не имеет. ФИО1 указывает, что зарегистрирован по месту жительства в <адрес> материалами дела сведения о месте регистрации не подтверждены, по сообщению Отделения Посольства Республики Беларусь в Российской Федерации в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выписан по решению суда без адреса.

С учетом характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 в момент совершения преступления и после, сомнений во вменяемости подсудимого суд не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по настоящему уголовному делу учитывается наличие в его действиях рецидива.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее он был осужден по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 11.06.2010 года за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ совершение лицом умышленного преступления, если ранее это лицо было осуждено за умышленное преступление, признается рецидивом преступлений. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем иное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, кроме как лишение свободы, назначено быть не может.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судом применяется положение ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос с вещественными доказательствам, суд руководствуется статьей 81 УК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Мурзич С.Н. по назначению органа дознания, в сумме 3600 рублей взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей, с 04 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Беларусь №**, выдан ДД.ММ.ГГГГ ** вернуть по принадлежности ФИО1;

светокопию уведомления иностранного гражданина (лица без гражданства) о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию представления о неразрешении (отмене решения о неразрешении) въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства

– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Е.В. Гутовская

Приговор обжалован, оставлен без изменений, вступил в законную силу.