Приговор № 1-198/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-198/2020

Уголовное дело № 1-198/2020 (УИД 24RS0028-01-2020-001011-90)

№ 11801040035001920


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 октября 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Погорелой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – Бурцевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котова К.А. (ордер от 15.07.2020 г. № 3607),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

07.10.2019 г. около 21 часа 30 минут около ограждения участка <адрес> ФИО1 обнаружил на земле упакованный свёрток с веществом. Осознавая, что найденное вещество является наркотическим, и, зная о законодательном запрете на оборот наркотических средств на территории РФ, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, подняв с земли указанный свёрток, где было упаковано порошкообразное вещество в полимерном пакете. Поле, ФИО1 положил наркотическое средство в правый карман надетой на него куртки, где незаконно без цели сбыта хранил для личного потребления.

07.10.2019 г. около 21 часа 40 минут рядом с заправочной станцией ООО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где 08.10.2019 г. в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на него куртки было обнаружено ранее приобретённое наркотическое средство, которое содержит в своём составе PVP (синонимы: <данные изъяты>.

N-метилэфендрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Раздел «Наркотические средства», Список № 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 1.107 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства совершённого преступления, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования, пояснив, что его волеизъявление является свободным и сделано после консультации с защитником.

Равно последний подтвердил, что ему известны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Котов К.А. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Бурцева А.М. дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от 03.02.2020 г. № 145/д следует, что ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время.

Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно – следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 114-116).

У суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в названном заключении, поскольку оно выполнено государственным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, стаж (опыт) работы, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

Исследование проведено полно, с учётом всех обстоятельств по делу и с личным участием подсудимого. Выводы согласуются с исследовательской и аналитической частями заключения, противоречий не содержат, а потому не взывают сомнений в их правильности и обоснованности.

Принимая во внимание указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, оконченное, тяжкое);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного (характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, в быту положительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не числится, состоит в фактических семейных отношениях, имеет малолетнего ребёнка, прекратил трудовую деятельность в связи с болезнью);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого (родителей, брата, сестры, ребёнка, сожительницы);

обстоятельства, смягчающее наказание в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка (т. 1 л.д. 173), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал признательные показания, участвовал в следственных действиях, сообщая все известные ему обстоятельства событий, в том числе те, о которых не было известно сотрудникам правоохранительных органов);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние собственного здоровья и здоровья отца, оказание помощи, в том числе материальной членами своей семьи, прежнюю занятость общественно полезной деятельностью – трудом, которая прекращена в связи с болезнью, оказание помощи сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии другого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств;

обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Иные обстоятельств, которые подлежали бы учёту в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ либо отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае применение именно этого вида наказания, повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление ФИО1, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По тем же причинам, а так же в виду невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Равно положения об условном осуждении не могут быть применены в данном случае в виду наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), правило ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежит, так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежит применению правило ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при назначении наказания подлежит применению правило ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а так же то, что применение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, носит альтернативный характер, суд в данном случае полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На день совершения преступления подсудимый имел судимости за совершение трёх особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. – «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 01.12.2010 г., и одного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 15.06.2017 г., за которые он отбывал лишение свободы.

В данном случае подсудимый вновь совершил тяжкое преступление, что в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

В связи с тем, что действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Отбывание лишения свободы назначить ФИО1 ФИО12 в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать его в одном из следственных изоляторов г. Красноярска и числись за Кировским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО14 под стражей с 07.10.2019 г. по 09.10.2019 г., с 13.10.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

в виде двух пакетов с наркотическими средствами, пакета со следами наркотического средства, пакета с банковской монетой со следами наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения отдела полиции ОП № 3 МВД России «Красноярское» (<адрес>), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», хранящегося у ФИО1 ФИО15, оставить у последнего освободив от обязанности по хранению.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Измаденов А.И.