Приговор № 1-172/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-172/2019

№ 1-172-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Свердловского районного суда г. Белгорода Пановой Н.В.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Вирютина В.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Немцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в иное производство), действуя совместно, согласно распределенных ролей, из корыстных побуждений, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, похитили с полок магазина: <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>

После этого, ФИО1 и иное лицо, распределив указанные товары между собой, и, удерживая их при себе, с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В совершении кражи группой лиц по предварительному сговору ФИО1 вину признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

ФИО1, при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.162-164, 165-178), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д. 183), с <данные изъяты> (т.1 л.д.181), <данные изъяты> (т.1 л.д.158), <данные изъяты> (т.1 л.д.244), <данные изъяты> (т.1 л.д.246).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительное обстоятельство, существенно уменьшающее степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, его материального положения, и поведения после совершенного преступления, наличия инвалидности 3 группы суд приходит к выводу, что исправление и достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей, назначенное приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, и на основании ст.70 УК РФ подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию.

Согласно ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы <данные изъяты>, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к назначенному наказанию наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, назначенное приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Установить ФИО1 ограничения:

- не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции - Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

- не выезжать за пределы <адрес> Белгородской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- запретить уходить из <адрес><адрес> (места проживания), в период с 23.00 часов до 05.00 часов.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию г. Белгорода один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные УИИ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – товарно-транспортные накладные, DVD диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы 2700 рублей, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №1-172/2019

Судья Н.В. Панова

Секретарь М.П.Севрюкова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.В. Панова

Секретарь М.П.Севрюкова

«_28___» __мая__ 2019_ г.