Постановление № 1-189/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-189/2018




Уголовное дело №1-189/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Назарово 05 сентября 2018 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

потерпевшей Л.,

защитника – адвоката Фунтусова А.В., предъявившего удостоверение №1119 и ордер №88 от 05.09.2018 г.,

близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, сопряженной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2018 года около 17 час. 15 мин. ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Л. имущества, пришел к ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с помощью ключей, которые взял ранее в кармане одежды у Л., открыл дверь квартиры, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий Л. телевизор LED 40 (101см) DEXP F40D7100C [FHD, 1920*080, DVB-T2/C] стоимостью 15000 руб. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно справке от 04.09.2018 г., предоставленной Назаровским территориальным отделом записи актов гражданского состояния Красноярского края, 30 июля 2018 года умер ФИО1, <данные изъяты>

Согласно п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.В силу ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В судебном заседании председательствующий поставил на обсуждение участников процесса вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1, потерпевшая против этого не возражала. Близкий родственник умершего – отец ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого; заявил, что продолжения производства по уголовному делу не требуется. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью. Препятствий для прекращения уголовного дела по этому основанию не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, необходимо оставить в распоряжении лица, принявшего его на хранение.

В рамках уголовного дела потерпевшей Л. заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 18000 руб. (л.д.87), который суд оставляет без рассмотрения, в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: два ключа, товарный чек, приложение о гарантийном обслуживании, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Л., – оставить в распоряжении потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшей Л. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы, представления через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев



Суд:

Назаровский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зайцев Д.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ