Приговор № 1-98/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело №1-98/2018 ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретарях Григорьеве Я.Е., Никоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

потерпевшего ФИО11 №1,

подсудимой ФИО10,

защитника-адвоката Батаева С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнюю дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей совершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, работающей продавцом-кассиром в ***, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 января 2018 года в утреннее время (не позднее 7 часов 25 минут) в комнате №, расположенной в <адрес>, между супругами ФИО10 и ФИО11 №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе конфликта, когда ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, была занята приготовлением пищи и удерживала в правой руке кухонный нож, ФИО11 №1 подошел к ней сзади и ударил рукой по голове. В этот момент ФИО10, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в несоблюдении мер предосторожности при обращении с кухонным ножом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11 №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, понимая, что при обращении с ножом необходимо соблюдать меры предосторожности, а именно не направлять острие ножа в сторону человека, находясь в непосредственной близости от него, при этом понимая, что ФИО11 №1 от ранения ножом может получить тяжкий вред здоровью, после нанесения ей ФИО11 №1 удара рукой по голове развернулась в сторону ФИО11 №1, продолжая держать в правой руке кухонный нож и не отвела его острие от ФИО11 №1, в результате чего, действуя по неосторожности, острием кухонного ножа, находящегося в ее правой руке, причинила ФИО11 №1 повреждение левой поясничной области в виде ***, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 Приложения к Приказу МЗ И СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая ФИО10 вину в совершении 8 января 2018 года в утреннее время (не позднее 7 часов 25 минут) в <адрес> причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности своему супругу ФИО11 №1 признала в полном объеме. ФИО10 показала, что с ФИО11 №1 они состоят в зарегистрированном браке, вместе проживают в <адрес>. 6 января 2018 года вместе с сестрой Свидетель №1 она отдыхала в кафе-баре «Огни Баку» по адресу: <...>, где употребляла пиво. Через некоторое время в кафе пришел ее супруг ФИО11 №1, также заказал себе пиво. Затем Свидетель №1 уехала домой, а они с супругом остались в кафе. Ссор и конфликтов между ними не было. Около 6 часов утра они с ФИО11 №1 вернулись домой. Она легла спать на кровати, а супруг – на полу на матрасе, потому что от него сильно пахло алкоголем. Она не могла заснуть, ругала себя, что не поехала к дочерям в <адрес>, а пошла развлекаться в кафе, начала плакать. Супруг сделал ей замечание, стал ее ругать нецензурными словами, говорил, что она мешает ему спать. Она ему не ответила, но плакать не перестала. После чего ФИО11 №1 подошел к ее кровати и ударил по голове, а потом ударил ботинком по левой ноге в области голеностопа, от чего она испытала физическую боль, но мужу ничего не сказала, встала с кровати и направилась к кухонному гарнитуру в этой же комнате, чтобы что-нибудь поесть. Она взяла из ящика кухонного гарнитура кухонный нож с металлической ручкой, окрашенной краской черного цвета, и, подойдя к кухонному столу, расположенному напротив гарнитура, стала резать хлеб. Стояла она возле стола спиной к комнате, напротив кухонного гарнитура, продолжала плакать. В какой-то момент к ней сзади подошел муж и нанес ей один удар рукой по голове. От удара она испытала физическую боль. От испуга, неожиданности и причинения ей физической боли она резко развернулась с находящимся у нее в правой руке ножом и причинила неосознанно ножом мужу ранение в левый бок живота. От полученного удара муж скорчился от боли, в районе ранения она увидела кровь, которая проступила через футболку. Она сильно испугалась того, что сделала, бросила нож и, подойдя к мужу, помогла ему лечь на пол, на ковролин, ближе к входной двери. Она взяла простынь с его постели белого цвета и перевязала рану, чтобы не текла кровь. Муж сознание не терял. Затем она вызвала в скорую помощь и позвонила сестре Свидетель №1, рассказала о произошедшем и попросила ее приехать. В момент нанесения ранения мужу он был одет в футболку серого цвета, в которой его потом увезли в больницу, и трусы светлого (бежевого) цвета. Вскоре к ней приехала сестра Свидетель №1, которую она попросила встретить медицинских работников около подъезда. ФИО11 №1 сказал, что не надо никакой скорой, говорил, что чувствует себя нормально. Но она настаивала на приезде скорой помощи. По приезде скорой помощи она переодела мужу нижнее белье, так как оно было в крови. Фельдшер в области раны наложил асептическую повязку. Далее с разрешения фельдшера муж приподнялся с пола, попросил ее подать ему трико синего цвета, сам его надел. Она помогла надеть ему куртку черного цвета. Она попросила сестру сопроводить мужа в больницу, а сама пошла отпрашиваться на работе. Отпросившись с работы, она вернулась домой, через некоторое время пришла ее сестра Свидетель №1, и они вместе пошли в больницу к ФИО11 №1 В больнице ФИО11 №1 попросил ее купить таблетки, и сказал, чтобы в полиции она говорила, что его порезали подростки у подъезда.

В ходе проведения следственного эксперимента 12 марта 2018 года с участием ФИО10, судебно-медицинского эксперта ФИО2, ФИО10 изложила обстоятельства, при которых она 8 января 2018 года нанесла супругу ФИО11 №1 ранение ножом, и продемонстрировала, как резала хлеб у кухонного стола, ФИО11 №1 сзади нанес ей удар рукой по голове, после чего она резко развернулась через левое плечо в его сторону с находящимся в правой руке ножом. ФИО11 №1 находился в 50 см от нее. Она увидела, что он схватился за левый бок, там была кровь, после чего поняла, что она его порезала (л.д. 59-67).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО10 от 9 января 2018 года, ФИО10 добровольно сообщила о том, что 8 января 2018 года в утреннее время по адресу: <адрес>, нанесла ножевое ранение своему супругу ФИО11 №1 (л.д.30).

Вина подсудимой ФИО10 по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО11 ФИО11 №1 пояснил, что с ФИО10 состоит в зарегистрированном браке, совместно проживают в <адрес>. Отношения у них в семье хорошие, ссор и конфликтов с супругой не бывает. 7 февраля 2018 года он около 20 часов вернулся с работы домой. ФИО10 дома не было. Он выпил пива и стал звонить ей на телефон, но ФИО10 трубку не брала. Он подумал, что она может находится в кафе «Огни Баку» по адресу: <...>, и пошел туда. Супруга действительно была в кафе вместе со своей сестрой Свидетель №1, они пили пиво. Он присоединился к ним, заказал себе пива. Ссор и конфликтов с супругой в кафе не было. Через некоторое время Свидетель №1 ушла домой, а они с ФИО10 остались в кафе и поехали домой лишь около 6 часов 8 января 2018 года. Приехав домой, супруга легла спать на кровати, а он на матрасе на полу, так как от него сильно пахло алкоголем. В какой-то момент ФИО10 стала плакать из-за того, что не поехала в <адрес> к детям, а вместо этого пошла отдыхать в кафе-бар «Огни Баку». Ему не понравилось поведение жены, он стал говорить ей, чтобы она прекратила плакать и не мешала ему спать. Однако ФИО10 его не слушала. Тогда он подошел к жене, которая лежала на кровати, ударил ее ботинком по ноге. ФИО10 ничего ему не сказала, но встала с кровати и пошла в сторону кухонного гарнитура, подошла к столу, продолжая плакать. Он снова сделал ей замечание, чтобы она перестала плакать, но она его не послушала. Разозлившись, он встал и, подойдя к ФИО10, когда она стояла возле кухонного стола, лицом к кухонному столу, спиной к нему, и что-то резала, нанес ей один несильный удар ладонью по голове. Расстояние между ними было около 50 см. ФИО10 резко развернулась в его сторону, после чего он почувствовал физическую боль в районе брюшной полости слева. Он понял, что ФИО10 его чем-то порезала, но ножа он не видел. На футболке появилась кровь, после чего супруга сразу же помогла ему лечь на пол, перевязала рану простыней, а затем вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь. Также приехала к ним и сестра ФИО10 – Свидетель №1 На автомобиле скорой помощи его доставили в больницу, где обработали рану, потом через некоторое время сделали операцию, так как состояние ухудшилось. В этот же день к нему в палату пришли ФИО10 и Свидетель №1 ФИО10 очень переживала за свой поступок. Он также волновался за супругу, опасался, что ее могут привлечь к уголовной ответственности, и в присутствии Свидетель №1 сказал ей, чтобы она, в случае опроса ее сотрудниками полиции, сказала, что он утром 8 января 2018 года вышел из их <адрес> покурить, к нему подошли несколько подростков, которым он отказал в просьбе дать сигарету, после чего они его ударили ножом. Претензий к ФИО10 он не имеет.

Вместе с тем в ходе предварительного следствия при допросах 1 марта 2018 года и 7 марта 2018 года потерпевший ФИО11 №1 показывал, что, когда он разозлился на ФИО10 и нанес ей удар ладонью по голове возле кухонного стола, где она занималась приготовлением пищи, ФИО10 развернулась и нанесла ему удар кухонным ножом в брюшную полость слева, от чего он испытал физическую боль (л.д. 116-118,119-121).

Эти показания в ходе судебного заседания ФИО11 №1 не подтвердил, объяснив противоречия тем, что давал их после проведения операции, плохо себя чувствовал и неточно выразился.

В ходе следственного эксперимента, проведенного 12 марта 2018 года с участием потерпевшего ФИО11 №1, судебно-медицинского эксперта ФИО2, ФИО11 №1 изложил обстоятельства, при которых 8 января 2018 года ФИО10 нанесла ножевое ранение, при этом продемонстрировал, что ФИО10 стояла у стола и что-то резала, когда он подошел к ней сзади, расстояние между ними было около 50 см. ФИО11 №1 показал, что несильно ударил ФИО10 один раз ладонью по голове, затем отошел или стоял на месте, а ФИО10 резко развернулась в его сторону, после чего он испытал сильную боль в области левого бока. О том, что ему нанесено ножевое ранение, он сразу не понял. ФИО10 положила его на пол, перевязала рану и вызвала скорую помощь (л.д. 68-75).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего ФИО11 №1, данные в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются как с его показаниями, данными в ходе следственного эксперимента 12 марта 2018 года, так и подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 12 января 2018 года №, у ФИО11 №1 имелось ***. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось от воздействия орудия с колюще-режущим механизмом действия, незадолго до поступления в больницу (п. 6.1.15 Приложения к Приказу МЗ И СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)(л.д. 41).

Как следует из судебно-медицинской экспертизы от 14 марта 2018 года №, имеющееся у ФИО11 №1 ***, располагалось в проекции крыла подвздошной кости слева, раневой канал имел направление слева направо, спереди назад. С учетом локализации колото-резаной раны, направления раневого канала, ФИО11 №1 на момент причинения ему ранения был обращен к нападавшей переднелевой поверхностью туловища. Образование колото-резаной раны при обстоятельствах, указанных ФИО10 и ФИО11 №1 в их объяснениях, в протоколе допроса ФИО10 и протоколах следственных экспериментов с их участием, не исключено (л.д. 80-81).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО2 выводы судебно-медицинских экспертиз от 12 января 2018 года № и от 14 марта 2018 года № подтвердил в полном объеме, указав, что объективных критериев для оценки силы удара, которым ФИО11 №1 было причинено колото-резаное ранение, не имелось.

Оснований сомневаться в правильности, обоснованности и объективности заключений судебных медицинских экспертиз от 12 января 2018 года № и от 14 марта 2018 года № у суда не имеется, поскольку данные экспертизы содержат все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, даны на основе исследования медицинских материалов; содержание описательных частей соответствует выводам заключительной части экспертиз. Выводы эксперта, которые он подтвердил и в судебном заседании, мотивированы и не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, а наоборот, дополняют друг друга и раскрывают общую картину совершенного ФИО10 преступления.

Указанные в экспертном заключении от 12 января 2018 года № телесные повреждения у ФИО11 №1 в виде ***, квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом от 24 апреля 2008 г. N 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Между действиями ФИО10 и телесным повреждением ФИО11 №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Приведенные данные экспертных заключений о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений у ФИО11 №1 согласуются с показаниями как самой подсудимой ФИО10, так и потерпевшего ФИО11 №1 об обстоятельствах произошедшего, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании следует, что она вместе с ФИО11 №1 и ФИО10 в ночное время, не позднее 2 часов 8 января 2018 года находились в кафе «Огни Баку» по адресу: <...>, где распивали пиво, конфликтов между супругами *** в кафе в ее присутствии не было. После 2 часов 8 января 2018 года она из кафе уехала, а они остались. 8 января 2018 года примерно в 7 часов ей на телефон позвонила ФИО10 и сказала, что она порезала ножом супруга, попросила приехать. Когда она приехала к ним домой по адресу: <адрес>, ФИО10 была взволнована и плакала. ФИО11 №1 лежал на правом боку на полу комнаты, был в сознании. В области нижней части живота он был перевязан простыней, которая была в крови с левой стороны. ФИО11 №1 был одет в футболку серого цвета и трусы светлого цвета, которые также были пропитаны кровью. ФИО10 ей сказала, что вызвала скорую и попросила ее встретить медицинских работников внизу и сопроводить супруга в больницу. ФИО11 №1 не хотел, чтобы приезжала скорая помощь, но ФИО10 настаивала. Когда приехала скорая помощь, то ФИО10 переодела супругу нижнее белье, поскольку оно было пропитано кровью. Фельдшер наложил повязку на рану, после чего она (Свидетель №1) с ФИО11 №1 на машине скорой помощи были доставлены в приемный покой больницы, где ФИО11 №1 направили на операцию. ФИО10 в это время пошла на работу, чтобы отпроситься. Она (Свидетель №1) вернулась из больницы домой к ним. Куда вскоре пришла и ФИО10, после чего они вместе снова пошли в больницу. В палате ФИО11 №1 успокаивал супругу, сказал, что если ее будут вызывать в полицию, надо говорить, что его порезали подростки возле подъезда их общежития, когда он выходил покурить. Подростки просили у него сигарету, он им отказал, после чего они его порезали. Он хотел выгородить супругу, переживал за нее (л.д. 128-130).

Из показаний свидетеля ФИО8, работающего фельдшером отделения скорой помощи Александровской районной больницы», следует, что он прибыл по вызову в общежитие по адресу: <адрес>, где у входа их встретила женщина, которая сопроводила в комнату. В комнате находился ФИО11 №1, живот у него был перевязан простыней белого цвета, в районе поясничной области слева ткань была пропитана кровью. Он снял простыню и под ней увидел колото-резаную рану, наложил асептическую повязку. ФИО11 №1 пояснил ему, что выходил из дома покурить и к нему подошли подростки, которые попросили у него сигарету. Он отказал, и тогда кто-то из подростков порезал его ножом. После наложения асептической повязки, супруга ФИО11 №1, которая также находилась в комнате, помогла ФИО11 №1 одеться, и далее он был доставлен в приемный покой, где его определили в хирургическое отделение. В последующем ему (ФИО8) стало известно, что ФИО11 №1 был поставлен диагноз: «***» (л.д. 131-132).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 - хирурга Александровской районной больницы, 8 января 2018 года примерно в 7 час. 20 мин. в экстренном порядке в приемный покой с колото-резаной раной поясничной области слева поступил ФИО11 №1 Через 2,5 часа ФИО11 №1 была выполнена первичная хирургическая обработка раны, ревизия раневого канала. По характеру ранение являлось ножевым, рана была с ровными краями, поперечная, расширена в сторону брюшной стенки, раневой канал шел слева направо, спереди назад, вдоль крыла подвздошной кости и заканчивался внебрюшино, в забрюшиной клетчатке. Проникающего ранения выявлено не было, рана зашита и пациент госпитализирован в хирургическое отделение. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО11 №1 не было. В ходе наблюдения пациента состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем была проведена экстренная операция – лапаротомия, ушивание сквозной раны сигмовидной кишки, санакция и дренирование брюшной полости. Таким образом, при ревизии было выявлено сквозное ранение сигмовидной кишки, и был поставлен послеоперационный диагноз: «***» (л.д. 133-134).

Свидетель ФИО4 - старший участковый уполномоченный полиции ОУУП ОМВД России по Александровскому району, показал, что 8 января 2018 года он находился на суточном дежурстве, когда примерно в 7 часов 35 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Александровскому району стало известно о доставлении в приемный покой Александровской районной больницы около 7 часов 20 минут 8 января 2018 года с ножевым ранением поясничной области слева ФИО11 №1, проживающего по адресу: <адрес>. Он выехал по месту жительства ФИО11 №1 с целью установления очевидцев и свидетелей произошедшего, где в подъезде встретил ФИО10, она была очень взволнована, у нее были внешние признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В служебном автомобиле он получил письменные объяснения ФИО10 по факту причиненного ножевого ранения ее супругу, из которых следовало, что ФИО11 №1 ножевое ранение ФИО11 №1 нанесли подростки 8 января 2018 года в утреннее время около общежития, когда он вышел покурить и отказался дать им сигарету. О полученной информации он доложил в дежурную часть, после чего совместно с членами следственно-оперативной группы по месту жительства их был осуществлен осмотр указанного со слов ФИО10 места происшествия – участка местности перед подъездом <адрес>, также были исследованы: подъезд дома, лестница, лестничная площадка на втором этаже, коридор второго этажа общежития, ведущий к комнате их, однако капель крови, орудия преступления обнаружено не было. С разрешения и участием ФИО10 был произведен осмотр комнаты общежития №, где на ковролине в месте, где со слов ФИО10 лежал ее муж, когда пришел домой около 7 часов 8 января 2018 года, были обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре ФИО10 извлекла из шкафа мебельной стенки простыню белого цвета и нижнее белье - мужские трусы светлого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, при этом пояснила, что этой простыней перевязала ФИО11 №1 рану и помогла переодеть трусы, так как они были обильно пропитаны кровью. После осмотра комнаты следователем с ФИО10 было взято повторное объяснение.

Свидетель ФИО5 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Александровскому району пояснил, что для отработки версии о причинении ножевого ранения ФИО11 №1 подростками, а также версии причинения данного ранения самой ФИО10, был произведен осмотр участка местности перед подъездом дома №, где не было обнаружено пятен крови, осмотр комнаты, где проживают они, в ходе которого на ковролине были обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре ФИО10 извлекла из шкафа мебельной стенки простынь белого цвета и нижнее белье со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. ФИО10 пояснила, что простыней перевязала супругу рану и помогла переодеть трусы, так как они были обильно пропитаны кровью. Она указала, что супруг, когда возвратился домой с ножевым ранением, был одет, в том числе, в куртку черного цвета, однако на представленной в ходе осмотра куртке, следов крови и пореза ткани обнаружено не было. При осмотре ее комнаты общежития ФИО10 заметно волновалась, вела себя эмоционально, неуравновешенно. Сопоставляя картину произошедшего с показаниями ФИО10, стало понятно, что имеется много противоречий. У ФИО10 дома были изъяты два ножа и с ней произведены беседы, в ходе которых она призналась в нанесении ранения мужу ножом 8 января 2018 года в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в их комнате №, будучи обиженной на мужа за полученный ей им удар по голове. ФИО10 написала явку с повинной.

В ходе предварительного следствия между свидетелем ФИО5 и обвиняемой ФИО10 16 марта 2018 года проведена очная ставка, в ходе которой свидетель ФИО5 подтвердил, что ранее 8 января 2018 года ФИО10 давала объяснения о том, что нанесла удар ножом супругу, после чего, испугавшись, перевязала ему рану и вызвала скорую помощь (л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля ФИО6 - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Александровскому району следует, что 9 января 2018 года он со следователем ФИО7 выезжал в Александровскую районную больницу, присутствовал при допросе ФИО11 №1, который показал, что 8 января 2018 года в утреннее время в ходе ссоры, возникшей у него с супругой ФИО10 в их комнате <адрес>, он нанес ей один удар ладонью по голове, на это ФИО10 нанесла ему удар ножом в область брюшной полости слева, отчего он испытал сильную физическую боль, после чего ФИО10 оказала ему первую помощь, перевязала рану и вызвала скорую помощь. Когда его увезли в больницу, то к нему приходила жена, он переживал за нее, что ее могут привлечь к уголовной ответственности, поэтому он сказал ей говорить сотрудникам полиции, что его (ФИО11 №1) порезали подростки, когда он выходил из дома покурить, они просили сигарету, а он им ее не дал.

Виновность подсудимой ФИО10 подтверждается также и иными материалами дела, которые в деталях согласуются как с ее показаниями, так и с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 января 2018 года, осмотрена комната № в общежитии, расположенном в <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, с места происшествия изъята простыня белого цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, кухонный нож с металлической ручкой, окрашенной краской черного цвета (л.д. 17-24).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 9 января 2018 года, осмотрен кабинет старшей медсестры в хирургическом отделении Александровской районной больницы по адресу: <...> где изъята футболка серого цвета, принадлежащая ФИО11 №1 (л.д. 25-28).

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств от 15 марта 2018 года №, кровь потерпевшего ФИО11 №1 относится к В ? группе. На простыне обнаружена кровь человека В ? группы, которая могла произойти от потерпевшего. На двух ножах наличие крови не установлено (л.д. 93-96).

Изъятые предметы - простыня белого цвета со следами крови, кухонный нож с металлической ручкой, окрашенной краской черного цвета, футболка серого цвета с одним сквозным повреждением ткани на переде, принадлежащая ФИО11 №1, фрагмент марли с высушенным образцом крови ФИО11 №1 осмотрены, как следует из протокола осмотра предметов от 18 марта 2018 года, и постановлением следователя СО ОМВД России по Александровскому району ФИО7 от 18 марта 2018 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 109-110, 111-112).

Согласно заключению эксперта от 18 марта 2018 года №, на футболке, изъятой по факту ножевого колото – резаного ранения ФИО11 №1 в комнате <адрес> 8 января 2018 года, имеется одно повреждение, которое по механизму образования является колото-резаным и могло образоваться в результате одного воздействия посторонним предметом, могло быть образовано орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную форму. Одно колото-резаное ранение на футболке могло быть образовано как ножом, представленным на экспертизу, так и любым другим предметом, аналогичным по форме и размерам. Ответить на вопрос, не образовано ли данное повреждение конкретным ножом, представленным на экспертизу, не представляется возможным в связи с неотображением комплекса признаков, характеризующих конкретный предмет (л.д. 102-106).

Согласно сообщению (РТС) от 8 января 2018 года, в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району из Александровской районной больницы 8 января 2018 года в 7 часов 25 минут поступило сообщение о том, с ножевым ранением поясничной области слева к ним обратился ФИО11 №1 (л.д.7).

О факте доставления ФИО11 №1, проживающего по адресу: <адрес>, с ножевым ранением в живот в приемный покой Александровской городской больницы 8 января 2018 года в 7 часов 30 минут сообщил и фельдшер ФИО8, что зафиксировано в сообщении (РТС) от 8 января 2018 года (л.д.9).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 5 февраля 2018 года №, у ФИО10 имелся ***. Это повреждение вреда здоровью не причинило, образовалось от действия тупого твердого предмета, может соответствовать указанному сроку (8 января 2018 года) (л.д. 56).

Органами предварительного расследования ФИО10 обвинялась в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Галченкова Э.В. переквалифицировала действия подсудимой ФИО10 с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 №1 по неосторожности.

Суд в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на законе и подтверждается материалами уголовного дела.

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Факт причинения ФИО10 своему супругу ФИО11 №1 телесного повреждения левой поясничной области в виде ***, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, установлен в судебном заседании и подтвержден исследованными в суде доказательствами: показаниями самой подсудимой ФИО10, потерпевшего ФИО11 №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО6, письменными доказательствами, а также вещественными доказательствами.

Между действиями ФИО10 и телесным повреждением ФИО11 №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Вместе с тем, судом установлено, что при этом ФИО10 не желала причинения ФИО11 №1 тяжкого вреда здоровью и не предвидела наступления преступных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая обстоятельства произошедшего, должна была и могла их предвидеть.

Данное обстоятельство, кроме показаний подсудимой ФИО10 и потерпевшего ФИО11 №1, данных в ходе судебного заседания, подтверждаются и протоколами следственных экспериментов с их участием от 12 марта 2018 года, где они дали показания аналогичного характера об обстоятельствах причинения ФИО11 №1 телесного повреждения, а также заключением судебно-медицинской экспертизы от 14 марта 2018 года №, согласно которой образование колото-резаной раны при обстоятельствах, указанных ФИО10 и ФИО11 №1 в их объяснениях, в протоколах следственных экспериментов с их участием, не исключено. Выводы судебно-медицинской экспертизы от 14 марта 2018 года № о характере и способе образования телесного повреждения ФИО11 №1 подтвердил в судебном заседании и судебно-медицинский эксперт ФИО2

Суд признает установленным факт противоправности поведения потерпевшего ФИО11 №1, который в ходе ссоры с ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО10 удар рукой по голове, что явилось поводом для преступления. Данные обстоятельства потерпевший ФИО11 №1 в судебном заседании не отрицал.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимой ФИО10 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания подсудимой ФИО10 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО10 совершила по неосторожности преступление против жизни и здоровья, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности ФИО10, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, устойчивые социально-семейные связи, осуществляет уход за совершеннолетней дочерью-***, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, ФИО10 трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что ФИО10 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном.

В соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО10, суд относит противоправность поведения потерпевшего ФИО11 №1, явившегося поводом для преступления, явку ФИО10 с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 наказания в виде штрафа, при этом при определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи ФИО10, наличие иждивенцев, возможность получения осужденной, которая является трудоспособной и осуществляет трудовую деятельность, заработной платы или иного дохода, а также размер ее заработной платы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО10 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: простынь белого цвета, кухонный нож с металлической ручкой, футболку, принадлежащую ФИО11 №1, фрагмент марли с высушенным образцом крови ФИО11 №1, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который необходимо внести по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 330101001 УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району л/с <***>) р/сч: <***> БИК 041708001 Отделение Владимир, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возвещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» ОКТМО 17 605 101 001.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: простынь белого цвета, кухонный нож с металлической ручкой, футболку, принадлежащую ФИО11 №1, фрагмент марли с высушенным образцом крови ФИО11 №1, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Корсунская

***

***

***

***