Приговор № 1-98/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело№1-98/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года

г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Васильева С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников-адвокатов: Галибиной С.А., Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ;

ФИО5 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5 совершилирастрату вверенного им имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 у Потерпевший №1 возникла необходимость в присмотре за квартирой <адрес>, принадлежащей ее матери - ФИО1, а также за находящимися в ней имуществом Потерпевший №1С этой целью в октябре 2017 Потерпевший №1 заключила устную договоренность с ФИО4 и ФИО5, на проживание в квартире ее матери, а также на присмотр за находящимся в ней принадлежащим ей имуществом. После этого Потерпевший №1 передала ФИО4 и ФИО5 ключи от квартиры, где они стали проживать. В период времени с 26 января по 26 февраля 2018 года во время проживания в квартире ФИО4 и ФИО5 с возникшимумыслом на хищение имущества Потерпевший №1, совершенного путем растраты, по предварительному сговору подыскали покупателей имущества, договорившись о его стоимости и ФИО4 передавал его покупателям. Находясь в квартире воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, а также, что квартира ее матери, с находящимся в ней имуществом была передана им в правомерное пользование, с целью материального обогащения незаконно растратили вверенное им имущество Потерпевший №1, а именно: хлебопечь «Тефаль», стоимостью 4000 рублей;аэрогриль «Бек» АХ 745, стоимостью 3500 рублей;электросушилку «Суховей», стоимостью 2500 рублей; тепловентилятор «Тимберг» TFH T15SNK, стоимостью 500 рублей; электрошинковку-терку ЭТЬ-2, стоимостью 3000 рублей; миксер «Мулинекс» ММ 5000, стоимостью 1000 рублей; блендер «Филипс», стоимостью 1500 рублей; кофемашину «Ситроник», стоимостью 500 рублей; дрель «Макита» HP 2033, стоимостью 5000 рублей; швейную машинку «Ягуар» 444, стоимостью 7000 рублей: велосипед «Стелс адреналин» № рамы S12K008959, стоимостью 13000 рублей; велосипед «Стелс» навигатор 430» № рамы S12K008956, стоимостью 15000 рублей; один двуспальный комплект постельного белья, стоимостью 2000 рублей; болгарку неизвестной марки, стоимостью 2000 рублей; электромассажер «Витек», стоимостью 500 рублей; утюг «Бош», стоимостью 500 рублей; электрический тонометр «Амрон», стоимостью 2000 рублей; пылесос «Вак», стоимостью 4000 рублей; электрическую соковыжималку «Филипс», стоимостью 3000 рублей; шуруповерт неизвестной марки, стоимостью 3000 рублей; женские спортивные штаны «Адидас», стоимостью 4000 рублей; женские джинсовые бриджи, стоимостью 1000 рублей; женскую футболку «Зара», стоимостью 1000 рублей; женскую футболку неизвестной марки, стоимостью 1000 рублей.

Полученными от растраты имущества Потерпевший №1 денежными средствами ФИО4 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 80 500 рублей.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласны, вину в совершении преступления признали полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, прокурор и потерпевшая согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд квалифицирует их действия, как растрату вверенного им имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, требование ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, положение ст.34 УК РФ об ответственности соучастников преступления в зависимости от характера и степени фактического участия каждого из них в совершении группового преступления.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

ФИО4 УУП ОМВД России по <данные изъяты> району характеризуется положительно, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, не судим.

ФИО5 УУП ОМВД России по <данные изъяты> району характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации фактически не проживает, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, детей не имеет, не судима.

Совершённое ФИО4 и ФИО5 преступление, согласно ст.15 УК РФ по ч.2 ст.160 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного ими преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых ФИО4 и ФИО5 положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых суд не находит оснований для применения к ФИО4 и ФИО5 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО4 и ФИО5 не назначать ввиду нецелесообразности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оказание подсудимому ФИО4 юридической помощи адвокатом Галибиной С.А. при судебном разбирательстве за 3 судодня, и за оказание подсудимой ФИО5 юридической помощи адвокатом Ковалевой Е.В. при судебном разбирательстве за 3 судодня в сумме 1650 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: хлебопечь «Тефаль», массажер «Витек», швейную машинку «Ягуар», утюг «Бош» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 Копию закупочного акта, копии переписки в социальной сети <данные изъяты>, предоставленных ФИО2, и ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей как подозреваемого в период с 01 по 03 августа 2018.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений против порядка управления.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей как подозреваемой в период с 01 по 03 августа 2018.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений против порядка управления.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Разъяснить осужденным положение ст.74 УК РФ, что в случае систематического нарушения общественного порядка в период испытательного срока условного осуждения, за что они будут привлечены к административной ответственности, а так же систематического не исполнения возложенных на них судом обязанностей либо скрытия от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу по уголовному делу: хлебопечь «Тефаль», массажер «Витек», швейную машинку «Ягуар», утюг «Бош» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 Копию закупочного акта, копии переписки в социальной сети <данные изъяты>, предоставленных ФИО2, и ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов